Skip to content

Pijmy zdrowie Mickiewicza!

2»

Komentarz

  • Jezusie Nazareński, ależ ostro pojechał Mickiewicz po III RP, jacieniemogie, serio!

    Jako pierwszy wagę i znaczenie tego dramatu zrozumiał Mickiewicz. Zobaczył też jak daleko wygląda „Nie-boska” w przyszłość. I że dramat ten patrzy na nas, jego dalszy ciąg, być może ostatnie już akty, właśnie się rozgrywają. „Polska w «Nie-boskiej komedii» nie jest naszą Polską historyczną i geograficzną, jaką dziś znamy; możemy ją tylko wyobrazić sobie, przypuściwszy na przykład, gdyby nagle, zbiegiem jakich wypadków, skutkiem jakiego kongresu, stanęła cała i niepodległa, ale bez własnej siły żywotnej wewnątrz, natchniona jedynie życiem obcym, ruszająca się mocą uczuć i wyobrażeń wyrobionych w Europie”
    https://teologiapolityczna.pl/jan-maciejewski-blazen-patrzy-na-nas
  • Skład zasad.

    1. Duch chrześcijański, w wierze świętej katolickiej rzymskiej, jawiony czynami wolnymi.

    2. Słowo Boże, w Ewangelii zwiastowane, prawem narodów, ojczystym i społecznym.

    3. Kościół stróż Słowa.

    4. Ojczyzna pole życia Słowu Bożemu na ziemi.

    5. Duch polski Ewangelii sługa, ziemia polska ze swym społeczeństwem ciało. Polska zmartwychwstaje w ciele, w którym cierpiała i złożona została w grobie przed laty stu. Polska w osobie wolnej i niepodległej staje i Sławiańszczyźnie dłoń podaje.

    6. W Polszcze wolność wszelkiemu wyznawaniu Boga, wszelkiemu obrzędowi i zborowi.

    7. Słowo wolne, wolnie objawiane, z owoców przez prawo sądzone.

    8. Wszelki z narodu jest obywatelem, wszelki obywatel równy w prawie i przed urzędami.

    9. Wszelki urząd obieralny, wolnie dawany, wolnie brany.

    10. Izrealowi, bratu starszemu, uszanowanie, braterstwo pomoc na drodze ku jego dobru wiecznemu i doczesnemu. Równe we wszystkim prawo.

    11. Towarzyszce żywota, niewieście, braterstwo i obywatelstwo, równe we wszystkim prawo.

    12. Każdemu Sławianinowi, zamieszkałemu w Polszcze, braterstwo, obywatelstwo, równe we wszystkim prawo.

    13. Każdej rodzinie rola domowa pod opieką gminy. Każdej gminie rola gromadna pod opieką narodu.

    14. Wszelka własność szanowana i nietykalnie pod straż urzędowi narodowemu oddana.

    15. Pomoc polityczna, rodzinna, należna od Polski bratu Czechowi i ludom pobratymczym czeskim, bratu Rusowi i ludom ruskim. Pomoc chrześcijańska wszelkiemu narodowi jako bliźniemu.

    Rzym, dnia 29 marca 1848 roku
  • Nie zgadzam się. Izrael to brat młodszy.
  • Zacząłem się zastanawiać, skąd Papież wziął tych umiłowanych braci i w pewien sposób, można by powiedzieć, naszych starszych braci. Bo przecież z pewnością znał "Skład zasad" i to zapewne na pamięć.

    Otóż okazuje się, że to towiańszczyzna.

    https://www.bibula.com/?p=39383
  • los napisal(a):
    Nie zgadzam się. Izrael to brat młodszy.
    A starszy to... Ezaw! ;)
  • Prekursor PGRów. Nieźle.
  • „Polacy utrzymywać powinni, że republikanizm na zasadach amerykańskich nie jest dostatecznie ugruntowany, że oczekujemy republikanizmu europejskiego, powszechnego, opartego na chrystianizmie”
  • Jego zdaniem Konfederacja Barska ucieleśnia ideę polską w pełniejszy sposób niż Konstytucja 3 Maja. „Historia Sejmu Wielkiego jest historią ducha narodowego, który stopniowo odstępuje od tradycji i na koniec wpada w zwątpienie o sobie samym” [44]. W Konstytucji ceni on nie importowane idee, lecz fakt, iż nawiązywała ona do dawnej idei, idei zrównania wszystkich członków republiki: „można było przewidzieć, że wszyscy Polacy w ciągu lat pięćdziesięciu zostaliby szlachtą, to znaczy wszyscy członkowie Rzeczypospolitej posiedliby też same prawa i przywileje” [45]. Z tej istoty Polski wynikał również zakaz wszelkiej Realpolitik, wszelkiego politycznego wyrachowania, wszelkiego narodowego egoizmu. Tę tezę polskiego romantyzmu mieli potem ostro krytykować polscy nacjonaliści.

    „Despotyzm jest stary, caryzm jest nowy i oryginalny systemat. Despotyzm ograniczał się na ciemiężeniu poddanych i często bywał w zgodzie z sąsiadami republikanami; caryzm jest połączony z propagandą, z natury swojej musi podbijać i rozszerzać się. Despotyzm bywał często ciemnością tylko bierną, niedostatkiem światła; caryzm jest ciemnością czynną, jest prawdziwym szatanem politycznym.”

    Mickiewicz utrzymuje, że w przyszłości będą w Europie istnieć tylko dwie partie, które można określić jako polską i moskiewską
  • Cwany gościu. Ja też złego słowa o Konstytucji 3 Maja publicznie nie powiem, bo Hugo Kollllontay wielkim poetą był ale tak prywatnie śmieszy mnie ojrokserówka w postaci władzy dynastycznej, kiedy w Ojropie nosiło się już republikanizm.

    Trzeba jednak kierować się własnymi pomysłami, bo jak się innych maupuje, to nosi się ubranka z poprzedniego sezonu. Kserografista musi mieć refleks.
  • „Jeśli obrządki religijne usposabiają nas do otrzymania prawdy, jeśli ułatwiają jej pozyskanie, to instytucja narodu jest niczym innym, jak zespołem pomocy danych człowiekowi, by mu ułatwić stosowanie prawdy, tak aby mógł wywalczyć panowanie na ziemi tej prawdzie, którą otrzymał był w świątyni. Ta praca, wielka i trudna, zakłada też istnienie wielkich pomocy i wiekowych prac. Dlatego człowiek bez narodowości jest człowiekiem niepełnym.”

    https://teologiapolityczna.pl/zdzislaw-krasnodebski-teologia-polityczna-adama-mickiewicza-mickiewicz-
  • Ciekawa1 rzecz, ovaj taysze ukraińscy zaproponowali, ażeby zastąpić radzieckiego poetę Puszkina w szkolnem kanunie -- białoruską poetą Myckiewiczem. Jico na to brattja nasi zza Buga? 34% odpedziało, że "Bezumowno tak!", a wg 35% -- "Skorisze tak!"

    image

    Zwracam uwahę, że na Hałyczynie "Bezumowno tak!" zakrzyknęło prawie 2/3 rizunów.

    Innym razem zapytali jeich, jaką kulturę erłopejską znajdują najciekawszą -- i wyszło, że polską (43%), znacznie przed ukraińską (6%). Podejrzewam, że to jednak bład pomiaru i że badani zakładali że rozhozi się o kulturwę zagramaniczną.

    image

    Całość --------------> http://mieroszewski.pl/upload/2022/12/polska-kultura-w-oczach-ukraincow-ua.pdf

    Polecam, bo np. okazuje się że do ólóbionych twórców na Ukrainie należy Jerzy Gofman, motzno przed Olgą Tokarczuk. Tylko poeta litewski i poeta białoruski mogą z niem równać się. O Szopenie za to wszyscy słyszeli, ale nikt nie czytał.
  • Ciekawe123 rzeczy pisywał. Ale do czytania po 23.
  • edytowano 29 April

    Byłam ja w Petersburgu nie raz, nie dwa razy!
    Miłe wspomnienia! wdzięczne przeszłości obrazy!
    Co za miasto! Nikt z Panów nie był w Petersburku?
    Chcecie może plan widzieć? Mam plan miasta w biórku.

    Latem świat petersburski zwykł mieszkać na daczy,
    To jest w pałacach wiejskich (dacza wioskę znaczy).
    Mieszkałam w pałacyku, tuż nad Newą rzeką,
    Niezbyt blisko od miasta i niezbyt daleko,
    Na niewielkim, umyślnie sypanym pagórku.
    Ach, co to był za domek! plan mam dotąd w biórku.
    Otóż, na me nieszczęście, najął dom w sąsiedztwie
    Jakiś mały czynownik siedzący na śledztwie;
    Trzymał kilkoro chartów; co to za męczarnie,
    Gdy blisko mieszka mały czynownik i psiarnie!
    Ilekroć z książką wyszłam sobie do ogrodu
    Użyć księżyca blasku, wieczornego chłodu,
    Zaraz i pies przyleciał i kręcił ogonem,
    I strzygł uszami, właśnie jakby był szalonym.
    Nieraz się nalękałam. Serce mi wróżyło
    Z tych psów jakieś nieszczęście: tak się też zdarzyło.
    Bo gdym szła do ogrodu pewnego poranka,
    Chart u nóg mych zadławił mojego kochanka
    Bonończyka! Ach, była to rozkoszna psina!
    Miałam ją w podarunku od księcia Sukina
    Na pamiątkę; rozumna, żywa jak wiewiórka,
    Mam jej portrecik, tylko nie chcę iść do biórka.
    Widząc ją zadławioną, z wielkiej alteracji
    Dostałam mdłości, spazmów, serca palpitacji.

    Może by gorzej jeszcze z moim zdrowiem było;
    Szczęściem, nadjechał właśnie z wizytą Kiryło
    Gawrylicz Kozodusin, Wielki Łowczy Dworu,
    Pyta się o przyczynę tak złego humoru.
    Każe wnet urzędnika przyciągnąć za uszy;
    Staje pobladły, drżący i prawie bez duszy.
    „Jak śmiesz - krzyknął Kiryło piorunowym głosem -
    Szczuć wiosną łanię kotną tuż pod carskim nosem?"
    Osłupiały czynownik darmo się zaklinał,
    Że polowania dotąd jeszcze nie zaczynał.
    Że z Wielkiego Łowczego wielkim pozwoleniem
    Zwierz uszczuty zda mu się być psem, nie jeleniem.
    „Jak to? - krzyknął Kiryło - to śmiałbyś, hultaju,
    Znać się lepiej na łowach i źwierząt rodzaju
    Niżli ja, Kozodusin, Carski Jegermajster?
    Niechajże nas rozsądzi zaraz policmajster!"
    Wołają policmajstra, każą spisać śledztwo:
    „Ja - rzecze Kozodusin - wydaję świadectwo,
    Że to łani; on plecie, że to pies domowy.
    Rozsądź nas, kto zna lepiej źwierzynę i łowy!"
    Policmajster powinność służby swej rozumiał,
    Bardzo się nad zuchwalstwem czynownika zdumiał
    I odwiodłszy na stronę, po bratersku radził,
    By przyznał się do winy i tem grzech swój zgładził.
    Łowczy udobruchany przyrzekł, że się wstawi
    Do Cesarza i wyrok nieco ułaskawi;
    Skończyło się, że charty poszły na powrozy,
    A czynownik na cztery tygodnie do kozy.

    Zabawiła nas cały wieczor ta pustota;
    Zrobiła się nazajutrz z tego anegdota,
    Że w sądy o mym piesku Wielki Łowczy wdał się;
    I nawet wiem z pewnością, że sam Cesarz śmiał się".

    Księga druga, gdyby kto nie znał na pamięć.

  • loslos
    edytowano 29 April

    Myckiewicz analfabeta, nie wie, jak biurko napisać.

  • edytowano 29 April

    Za to jego brat Józef jeszcze więtszy analfabeta, bo podnosił, że jest jakaś różnica między Rosją a ZSRR.

    Zwłaszcza jarał się, że bolszewik wymyślił bezczelne kłamstwo jako metodę działania.

  • "Jeśli na poparcie swych słów daję słowo honoru, nie ma to żadnego znaczenia, ale jeśli odwołuję się do Boga, to daję słowo honoru, że wszystko co mówię, jest szczerą prawdą."

  • edytowano 29 April

    O elitach III RP też tu:

    Sam Podczaszyc jaki był, opisywać długo,
    Dosyć, że nam się zdawał małpą lub papugą,
    W wielkiej peruce, którą do złotego runa
    On lubił porównywać, a my do kołtuna.
    Jeśli kto i czuł wtenczas, że polskie ubranie
    Piękniejsze jest niż obcej mody małpowanie,
    Milczał; boby krzyczała młodzież, że przeszkadza
    Kulturze, że tamuje progresy, że zdradza!
    Taka była przesądów owoczesnych władza!
    Podczaszyc zapowiedział, że nas reformować,
    Cywilizować będzie i konstytuować;
    Ogłosił nam, że jacyś Francuzi wymowni
    Zrobili wynalazek: iż ludzie są rowni;
    Choć o tym dawno w Pańskim pisano zakonie
    I każdy ksiądz toż samo gada na ambonie.
    Nauka dawną była, szło o jej pełnienie!
    Lecz wtenczas panowało takie oślepienie,
    Źe nie wierzono rzeczom najdawniejszym w świecie,
    Jeśli ich nie czytano w francuskiej gazecie.
    Podczaszyc, mimo równość, wziął tytuł markiża;
    Wiadomo, że tytuły przychodzą z Paryża,
    A natenczas tam w modzie był tytuł markiża.
    Jakoż, kiedy się moda odmieniła z laty,
    Tenże sam markiż przybrał tytuł demokraty;
    Wreszcie z odmienną modą, pod Napoleonem,
    Demokrata przyjechał z Paryża baronem;
    Gdyby żył dłużej, może nową alternatą
    Z Barona przechrzciłby się kiedyś Demokratą.
    Bo Paryż częstą mody odmianą się chlubi,
    A co Francuz wymyśli, to Polak polubi.

  • Od dawna parafrazuję ów fragment następująco:

    "Nauka dawną była, szło o jej pełnienie!
    Lecz wtenczas panowało takie oślepienie,
    Że nie wierzono rzeczom najdawniejszym w świecie,
    Jeśli ich nie czytano w wyborczej gazecie."

  • Ach! wy nie pamiętacie tego, Państwo młodzi,
    Jak wśród naszej burzliwej szlachty samowładnej,
    Zbrojnej, nie trzeba było policyi żadnej;
    Dopóki wiara kwitła, szanowano prawa,
    Była wolność z porządkiem i z dostatkiem sława!
    W innych krajach, jak słyszę, trzyma urząd drabów,
    Policyjantów różnych, żandarmów, konstabów;
    Ale jeśli miecz tylko bezpieczeństwa strzeże,
    Żeby w tych krajach była wolność - nie uwierzę".
    (Księga XII)

    Inny klasyk nałczał, że taka wolnoś łatwo przepoczwarza się w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm, co zresztą na naszych oczach itd itd.

  • Już Rzymianie pytali quis custodiet ipsos custodes.

  • @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):
    Za to jego brat Józef jeszcze więtszy analfabeta, bo podnosił, że jest jakaś różnica między Rosją a ZSRR.

    Zwłaszcza jarał się, że bolszewik wymyślił bezczelne kłamstwo jako metodę działania.

    kłamstwa nie trzeba wymyślać, to cnotę prawdomówności trzeba pielęgnować i nad nią pracować. I doceniać ludzi, którzy ją praktykują mówiąc po staropolsku - są ludźmi honoru.

  • Analogie mnożą się jak chomiki!!!

    Rząd rosyjski nigdy w krajach zdobytych nie obala od razu praw i instytucji cywilnych, ale je powoli ukazami podkopuje i roztacza. W Małorosji na przykład utrzymano aż do ostatnich czasów Statut Litewski, ukazami odmieniony. Litwie zostawiono całe dawne urządzenie sądów cywilnych i kryminalnych. Obierani więc są po dawnemu sędziowie ziemscy i grodzcy w powiatach i sędziowie główni w guberniach. Ale że apelacja idzie do Petersburga, do mnogich różnego stopnia instancji, przy sądach więc miejscowych ledwie pozostał cień dawnej powagi tradycyjnej.

  • ¡¡¡Z archiwów grozy!!!

  • Wziąść?

  • Warto wiedzieć

    na żale ten świat nie ma ucha

  • Wolę wziąść niż adresować problem dedykowaną solucją

  • Kiedyż nam Pan Bóg wrócić z wędrówki dozwoli
    I znowu dom zamieszkać na ojczystej roli,
    I służyć w jeździe, która wojuje szaraki,
    Albo w piechocie, która nosi broń na ptaki;
    Nie znać innych prócz kosy i sierpa rynsztunków
    I innych gazet oprócz domowych rachunków!

    (Księga druga)

  • Zamku żaden wziąść nie chciał, bo w szlacheckim stanie
    Trudno było wyłożyć koszt na utrzymanie;
    Lecz Hrabia, sąsiad bliski, gdy wyszedł z opieki,
    Panicz bogaty, krewny Horeszków daleki,
    Przyjechawszy z wojażu upodobał mury,
    Tłumacząc, że gotyckiej są architektury;
    Choć Sędzia z dokumentów przekonywał o tem,
    Że architekt był majstrem z Wilna, nie zaś Gotem.

    (Księga pierwsza)

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.