Wybory, wybory i po wyborach - 2025
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Ex Cathedra
Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!
Komentarze
...ale którzy redpillowcy? Że niby incele?
Hm, na szczęście nie znam żadnego redpillowca, więc trudno mi potwierdzić albo zaprzeczyć.
Hehe, silniczki gadają Trumpem, ukradzione wybory!
...zwyczajny obłęd zdradzonych przez Merca i Wonder Layen
Racjonalne, potrzebują czegoś co ich zjednoczy - w interesach i nienawiści, ukradzione wybory są idealne, Putin też tak robi.
Można by ich histerię wykorzystać do wprowadzenia rozwiązań zwiększających przejrzystość i uczciwość aktu wyborczego i liczenia głosów.
Ja bym koleżkom odpowiedział: Tak właśnie jest. My jesteśmy wszechmocni a wy jesteście niczym. Po naszej stronie są Trump, Merc, Wonder Jeleń i reszta świata. To spisek przeciw Tuskowi. Możecie zrobić tylko jedno - przyłączyć się do niego.
Według mnie cel podstawowy to wzmocnić Tuska. Było trochę fermentu, pojawiały się głosy, że wódz zawiódł -- no a teraz wódz niewinny, to pisowcy przekręcili.
W tle są inne cele: huśtać nastrojami, "unieważniać" prezydenta propagandowo itd.
Chyba najlepszy sposób.
Sojusznicy Tuska to są naprawdę niesamowici idioci. Wiecie jak było jeszcze w normalnych czasach czyli około 100 lat temu i więcej? Daleka krewna z rodziny mojego dziadka zrobiła książeczkę zawierającą drzewo genealogiczne i przeróżne opisy oparte na zebranych informacjach . Okazało się, że moja praprababcia wzięła ślub mając 16 lat z prapradziadkiem, gdy ten miał 24 lata.
Praprababcia miała z prapradziadkiem aż sześcioro dzieci. Teraz wziąłem tą książeczkę, żeby sobie wszystko przypomnieć. By też dwa przypadki, gdzie jedna 17 latka wzięła ślub z 27 latkiem a druga 17 latka z 23 latkiem. Była też 19 latka, która wzięła ślub z 31 latkiem. Była też 22 latka biorąca ślub z 32 latkiem. Takie małżeństwa jeszcze około 100 lat temu zdarzały się i społeczeństwo uważało to za całkowicie normalne. Generalnie często brano ślub w młodym wieku i nieraz mężczyzna był starszy od kobiety od 4 do nawet 12 lat. Małżeństwa były trwałe i rodziło się sporo dzieci dzięki czemu nie było jakichkolwiek problemów z demografią w przeciwieństwie do dzisiejszych czasów, gdzie państwa ratują się imigrantami co rodzi inne problemy.
Potem weszła lewicowa rewolucja kulturowa, która wmówiła młodym dziewczynom, że mają robić kariery, mieć wielu partnerów seksualnych i rodzić dzieci po 30-dziestce lub 40-dziestce albo najlepiej w ogóle nie rodzić. 16 latkom czy 20 latkom proponują aborcję. W dzisiejszym chorym świecie to jest uważane za normalność a dziewczynę która ma 19 lat czy 17 lat, która chce być już matką i być w małżeństwie uważa się za całkowitą patologię, obraża się ją i źle się traktuje.
Ja Martę Nawrocką podziwiam, że zdecydowała się w tych chorych czasach urodzić dziecko i tak świetnie wychować syna, który jest inteligentnym i porządnym chłopakiem. Nawet gdyby się okazało, że to Karol jest ojcem biologicznym swojego syna to co niby miałoby to zmienić? Ona zaszła w ciążę, gdy miała 16 lat a on 21 lat. Prawnie jest to całkowicie legalne. Karane jest jak ma poniżej 15 lat. Nawet oficjalne badania mówią, że najzdrowiej dla kobiety jest rodzić w wieku od 16 do 24 lat. To żadna wiedza tajemna. Dla mnie smutne jest to, że Karol i jego rodzina jest tak atakowana przez część naszego narodu.
Pacjent dziś do Dejdusi:
— O! Jest pani pierwszą wykosztowaną osobą, która głosiowała na Karola!
— A ja jeszcze nie spotkałam uczciwego co głosiował na Rafalalę.
Oby jak najszybciej odbył się proces p-ciwko Onetowi, niechby zapłacili wielką kasę, może to odstraszyłoby innych.
Czyli mamy już kierunek ataku:
tak to na tą chwilę wygląda.
Jestem team Los.
To jest tylko mobilizacja betonowego elektoratu.
Na wykopie dokonali już analizy matematycznej, oczywiście wszystko zakłada się na założeniu, że nie ma przepływu elektoratu między turami między Trzaskowskim a Nawrockim, a przecież nawet w sondażach wychodziła. A poza tym przyznali się że są debilami którzy nie zwracają uwagi gdzie stawiają krzyżyk.
Nie ma ustawowego obowiązku, by osoba głosiująca na odpadającego kandydata X w I turze głosiowała na kandydata Y w drugiej turze.
Bym nawet powiedział, że mniej. To rytualne ruchy, by jeszcze ich uważać za żywych. Na nic nie liczą.
Aby nie było, istnie statystyczny efekt 'pierwszego na liście'
Wiadomo, że prawdziwie demokratyczna karta do głosowania powinna wygląda tak:
Czy jesteś za wyborem Rafała Trzaskowskiego na prezydenta?
Tak — nie
Czy w całej historii demokracji gdziekolwiek zdarzyło się aby to opozycja sfałszowała wybory?
Jeszcze zapomniałem o jednym. Nie zrozumcie mnie źle, nie chcę pisać, że teraz jestem dobry, bo nie jestem. Nie chce się też porównywać z KN, stawać obok niego. Ale jak spojrzę na siebie w moim wieku 20-25 lat, z dzisiejszej perspektywy nie mogę o tym myśleć bez wstydu. Ale od tamtego czasu przeszedłem jakąś drogę (dobry Bóg posłużył się m.in. wami by mnie poprowadzili) i sobie pomyślę, że ktoś by mi powiedział, że to czy tamto, bo 30-40 lat temu robiłem owo, to nie miałby racji. Co by w przeszłości nie było, jeśli dzisiaj jest jaki jest, to większa chwała Panu Bogu, niż gdyby od urodzenia KN był święty.
Większości srości. Marta poparła Karola. To się liczy.
Czy mogę wykorzystać na. X?
Czy mogę wykorzystać na. X?
Przypomina mi się wypowiedź szefa PKW komentującego wyborców ZiS, którzy stawiali krzyżyk na ich logotypie:
-- Daliśmy do testowania sześciolatkom i oni nie mieli problemu.
Być może dzięki temu George Bush jr. wygrał swoją prezydenturę na Florydzie?
Kopyrajt granted.
Czy nie masz nic przeciwko wyborowi Rafała Trzaskowskiego na prezydenta?
[ ] Tak, nie mam nic przeciwko
[ ] Nie, nie mam nic przeciwko
👣
🐾
🐾
Największy zasięgowo polski redpilowiec z kanału Druga Strona Medalu opublikował film w którym pochwala Karola Nawrockiego za wzorcowe wychowanie przysposobionego syna, który jest dumny z ojca.