Najpopularniejsze

Mam na myśli tych, nie od końca zdecydowanych ale skłaniających się raczej ku Trzaskowskiemu.

Może być?

Zorro 2025 r.

Ja się zastanawiam tylko - czy im to globalne ocipienie się na mózgi rzuciło? Mordobicie jest rozrywką młodych mężczyzn od początku świata a Nawrocki jeszcze dodatkowo jest bokserem. Sam niejeden raz uczestniczyłem w bójkach. Chcą oni z nas zrobić trzecią płeć?

@Brzost powiedział(a):
Lewica już nieraz podnosiła żeby to zmienić bo "ludzie idą do kościoła a tam reakcyjny kler ich instruuje na kogo mają głosować!" Szczytem było oburzenie że któreś wybory (chyba w 2005) zbiegły się z czytaniem z Izajasza o tym że lud Boży "nawróci się ku prawu i sprawiedliwości" Krzyczano że to celową robotą i złamanie ciszy wyborczej ;-)

Fajne było też jak kiedyś jakiś ksiądz powiedział z ambony, żeby nie głosować na złodziei a ktoś z Wyborczej komentował to potem, że to skandal i agitacja za PiS.

Dla dopełnienia groteskowości kampanii Wysokiego Rafała: Policja ściga Zorro z Tarnowa. Jakby nic już innego do roboty nie było.

https://niezalezna.pl/polska/trwa-poscig-policji-za-zorro-z-tarnowa-policja-udalo-mu-sie-zbiec/544148

A tu taka niespodzianka, że część sędziów należy bardziej rozgrzać albo staranniej losować:

Sąd Okręgowy w Katowicach stwierdził, że zeznania Pawła S., małego świadka koronnego w sprawie nieprawidłowości w Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych (RARS) są niekonsekwentne i wewnętrznie sprzeczne. Innego zdania jest Sąd Okręgowy w Warszawie.
(...) Tymczasem pod koniec kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, który rozpatrywał kwestię zabezpieczenia majątkowego, uznał, że wyjaśnienia Pawła S. są niekonsekwentne, wewnętrznie sprzeczne, zmieniają się w miarę postępowania śledztwa i przez to są niewiarygodne.
(...) W międzyczasie Sąd Okręgowy w Warszawie, który decydował o przedłużeniu tymczasowego aresztu, stwierdził, że zeznania Pawła S. są spójne i wiarygodne.
(...) - Mamy teraz do czynienia z kuriozalną sytuacją. Z jednej strony sąd w Katowicach mówi, że wyjaśnienia Pawła S. są niewiarygodne, a sąd w Warszawie mówi coś zupełnie innego. Z jednej strony prokurator szanuje decyzję sądu w Katowicach i zwraca zajęte środki, który mówi, że nie ma wysokiego prawdopodobieństwa popełnionego czynu przez Pawła K., ale jednocześnie odmawia uchylenia aresztu, ze względu, że to prawdopodobieństwo jest duże - dodaje (mecenas Mielke, obrońca oskarżonego).

Źródło
Gdyby nie areszty ludzi, to bardziej do działu humor.

Czy jak widzicie zrzuty z konwersacji przemytników ludzi z KOD, Obywateli UB, Granicy itp, to rozumiecie ich wściekłość na Pegasusa?