Najpopularniejsze

@MarianoX powiedział(a):

@Pigwa powiedział(a):
Pewnie tak jest, że Tusk traci poparcie. Ale te sondaże mają chyba zrobić miejsce nowym wcieleniom Nowoczesnej, PL2050 itp.

Ponoć silnie naciskają na Rafała "InPost" Brzoskę by stworzył nową wersję w/w ugrupowań.

Mogli tak intensywnie Hołowni nie zużywać, były jak znalazł.

@Przemko powiedział(a):
Nawiasem to ten sam Vance co napisał "Elegię dla bidoków"? Bo z twarzy jakoś tak średnio podobny. Czytam że mąż pięciu żon ale porządny katolik, żony miał legitnie, po kolei.

Ok, gdzie czytasz?

Mnie to serio interesuje.

Były tu zarzuty, że śmiem kwestionować, co Forumowicze piszą i każę udowadniać. Więc tak, jak pisałem już w innym wątku, nie podejrzewam Forumowiczów, że wymyślają fejki, że zmyślają, żeby zyskać uwagę itd. Jeśli ktoś wali babola, to najpewniej skądś go wziął, gdzieś przeczytał. Warto znajdywać źródła baboli, zarówno w sprawie JD Vance'a, policyjnych statystyk, prawa autorskiego, szczepionek czy wyników wyborów.

Dlatego 6 sierpnia trzeba być. Jak coś pójdzie nie tak, zmieni się temperatura w Warszawie.

Czy ktoś mi może wyjaśnić czy ten przepis przestał już obowiązywać, czy może znaczy już co innego niż mi się wydaje?

Art. 291 Kodeksu wyborczego
§  1.  Nowo wybrany Prezydent Rzeczypospolitej składa przysięgę wobec Zgromadzenia Narodowego w ostatnim dniu urzędowania ustępującego Prezydenta Rzeczypospolitej.
§  2.  Ustępujący Prezydent Rzeczypospolitej kończy urzędowanie z chwilą złożenia przysięgi przez nowo wybranego Prezydenta Rzeczypospolitej.

Założenie: w obecnych okolicznościach (zdrowy, w pełni sił i gotowy do służby Prezydent-elekt) nie ma mowy o zachodzeniu przesłanki z art. 131 Konstytucji RP w ewentualnej sytuacji umyślnego zaniechania przez Marszałka Sejmu zwołania ZN w celu odebrania przysięgi

więc do czasu zaprzysiężenia nowego Prezydenta , ustępujący prezydent nie kończy urzędowania

HAHAHA. Sędzia SN zapytała Bodnara, czy czuje się "wadliwie wybranym senatorem -- tzw. neosenatorem". Jestem fanką tej pani.

Obszerny pakiet uzgodnień budżetowych — nazywany „Big Beautiful Bill” i obecnie będący przedmiotem przeglądu komisji w Senacie — obejmuje postanowienie o zaprzestaniu finansowania Planned Parenthood. Liderzy ruchu pro-life twierdzą, że osiągnęłoby to więcej dla sprawy niż jakiekolwiek ustawodawstwo pro-life, które nastąpiło po uchyleniu wyroku Roe v. Wade w 2022 r .

Jeśli ustawa zostanie zatwierdzona przez Kongres, placówki wykonujące zabiegi aborcyjne nie będą mogły otrzymywać pieniędzy podatników federalnych przez następne 10 lat, co potencjalnie pozbawi Planned Parenthood i powiązanych z nią organizacji dopływu setek milionów dolarów.

„Zamierzamy pozbawić Planned Parenthood funduszy” – powiedział senator Roger Marshall, Republikanin z Kansasu, w wywiadzie dla Tony’ego Perkinsa z 25 czerwca. „To będzie największe zwycięstwo dla waszych pro-life słuchaczy od czasu decyzji Dobbs . Jestem więc bardzo dumny z pracy, jaką wykonaliśmy nad tym projektem ustawy”.