Najpopularniejsze

Wiadomo, Niemcy to naród lepszy od innych narodów bo jako jedyny odrzucił narodowy szowinizm

Nie. Mógł wygrać tylko Andrzej Duda czyli człowiek młody, pełen energii i optymizmu, najlepiej nieznany, by nie dało się go uderzyć. Być może było kilku podobnych w PiSie i być może ktoś byłby lepszy ale takie rozważania są mało poważne. I najważniejsze - zadaniem Dudy było przegrać! Byle nie kompromitująco. Komorowski wszystkim wydawał się pewniakiem, mnie też.

Gdzieś napisano, że Polacy nie wybierali prezydenta tylko zięcia. Numer z Dudą Kaczyński powtórzył z Nawrockim, on też jest znakomitym zięciem.

@rozum.von.keikobad powiedział(a):
@Rzchanym

Przecież sam napisałem, że wyszedł na prostą. Gdyby w cytowanym tweecie tak to przedstawiono, to ok. Byłoby też bardziej ok, gdyby sam Nawrocki się wprost od niektórych rzeczy odciął - jeśli nie w kampanii, bo się obawiał, że mu to zaszkodzi, to nawet po.

Ale nie, przedstawiono Nawrockiego jako kogoś, kto od małego "żył konserwatyzmem", w przeciwieństwie do Dudy, bo wiadomo konserwatywne wychowanie to napierdalanie się w imieniu ukochanej drużyny i tatuowanie się, a spokojna nauka bez wyskoków to coś podejrzanego, jakieś lewactwo?

Twój wpis pokazuje z kolei jak niewdzięczny jest "prawicowy" elektorat. Po prezydenturze, która zapewniła 10 lat dobrobytu i rozwoju oraz w miarę łagodne przejście przez dwa z trzech największych kryzysów III RP, jedyny odnaleziony pozytyw to ... zawetowanie mało ważnej ustawy pod koniec kadencji, serio????

Krótko natomiast napiszę, dlaczego uważam Dudę za lepszego prezydenta niż Lecha Kaczyńskiego. Otóż Lech Kaczyński istotnie miał wizję, a co z niej wyszło? Nic albo prawie nic. Był nieskuteczny. Nikt nie odbiera mu wielkiej kultury, wiedzy czy szerokich horyzontów, ale w polityce liczy się też skuteczność. Duda w czasie prezydentury osiągnął wiele więcej. Miał więcej czasu i lepsze okoliczności? Tak, ale to on, w znacznej mierze, je sobie stworzył.

Drugi akapit jest brzydką nadinterpretacją. Nigdzie w tym wpisie nie dopatrzyłem się chwalenia jakichkolwiek złych czy choćby kontrowersyjnych zachowań. Była tam tylko mowa, że Nawrocki jest bardziej autentyczny, gdy mówi konserwatyzmie - bo tak jest. To, że w przeszłości były jakieś nie będące powodem do chwały jak ten nieszczęsny tatuaż, nie ma nic do rzeczy. W pewnym momencie się wyrobił i po tym stał się autentyczny. Jakoś nie kojarzę, żeby chwalił, promował czy choćby usprawiedliwiał błędy swoje czy żony. Nie rozumiem, dlaczego oboje mają być uważani za "przeklętych" (w sensie trwale i nieodwracalnie naznaczonych, stygmatyzowanych) do końca życia. Według przypowieści o robotnikach ostatniej godziny każdy ma szansę, a w tym wypadku to nie była bynajmniej "ostatnia godzina". Przeciwnie, od czasu, gdy stał się tym, kim jest, minęło już sporo czasu.
No a już to chwalenie Dudy jest w ogólne nie oparte o jakiekolwiek realia. Przytoczyłem konkretne zarzuty, do których nie było żadnego odniesienia. Stwierdzenie o "zapewnieniu 10 lat rozwoju" przez prezydenta jest o tyle komiczne, że to nie są jego kompetencje. Tym zajmują się parlament i rząd. No, ale może przeoczyłem jakąś jego cenną inicjatywę, która miała poważny wkład w rzeczony rozwój. Poprosiłbym o przykłady tej mniemanej "skuteczności".
Lech Kaczyński zatrzymał rosyjską inwazję na Gruzję w 2008 roku. Poza tym przywracał godność zapomnianym bohaterom. Czytam co nieco o działaczach opozycji antykomunistycznej z czasów PRL i co rusz natrafiam w ich życiorysach na informacje, że dopiero za Lecha Kaczyńskiego zostali odznaczeni. Niby to tylko symbolika, ale jednak ważna w tym, co ktoś kiedyś nazwał mądrze "dystrybucją prestiżu". Duda w kwestii dystrybucji prestiżu był salonowy i uznawał dystrybucję prestiżu Salonu.
To, co pisałem powyżej, odnosi się do jego prezydentury. A przecież miał już osiągnięcia wcześniej! Przykładami "nieskuteczności" Lecha Kaczyńskiego było stworzenie Muzeum Powstania Warszawskiego, nadanie godnej oprawy 60. rocznicy powstania w 2004 r., stworzenie Szybkiej Kolei Miejskiej w Warszawie oraz przygotowanie koncepcji i planów Centrum "Kopernik". Jeszcze wcześniej Lech Kaczyński miał osiągnięcia jako minister sprawiedliwości, a jeszcze wcześniej jako prezes NIK. Chętnie zapoznałbym się z porównywalnymi (a najlepiej poważniejszymi, skoro jest "wybitniejszy" ) osiągnięciami Andrzeja Dudy.

W tej sprawie miał akurat rację. Prezesie fochy już nie raz kończyły się bardzo źle.

@Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):
Orędzie Pana Prezydenta:

https://wszystkoconajwazniejsze.pl/karol-nawrocki-polska-jest-nasza-wspolna-ojczyzna/

Tak, ale oglądanie orędzia na YT w wersji Republika też ma swoje niezaprzeczalne zalety. Przez cały czas ekran był podzielony po połowie. Na jednej mogliśmy obserwować wygłaszającego przemówienie Pana Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, na drugiej miny jakiegoś czudża.

Prezydent Nawrocki jak x. prof. Chrostowski. Cały wykład bez notatek, płynnie, bez jąkania, punkt po punkcie.

Podobno rozważani byli Janusz Wojciechowski i Ryszard Legutko. Myślę, że ten drugi miałby szanse, nie mówiąc już o tym, że po wygranej byłby lepszym prezydentem.

Rozważany był też Piotr Gliński. Myślę, że Opatrzność nas uchroniła przed znacznie większym rozczarowaniem (a najpewniej porażką).

Jedno jest pewne - Duda cały czas był po stronie patriotycznej. A że ego go niosło i kilka razy stchórzył? Niech ten bez trwogi pierwszy rzuci kamieniem. Ja się nie piszę.