Najpopularniejsze

Odpierdoliło. Maniakiem był od wczesnego dzieciństwa, w tej rodzince inaczej się nie da. A teraz już wędzidło puściło. A dlaczego Tusk go nie zatrzyma, choć przez niego zginie? BoTusk to surfer: człowiek pozbawiony własnych cech za to z niesamowitym talentem do wykorzystywania energii innych. Tusk podłącza się pod ideę, która właśnie chodzi. Tak o Tusku twierdzi Jan Krzysztof Bielecki a zna go bardzo dobrze.

Choć Kosiniak jest nadal wierny Tuskowi, to jednak Kamysz wyraźnie rozgląda się za polityczną alternatywą.

Mózgotrzep z dedykancją dla Mordechlaja.

Dziś na mszy (nie było miejsca w nawie głównej, usiedliśmy w bocznej kapliczce z widokiem na prezbiterium).

Ksiądz:

-- Przyjmiemy dzisiaj dwie osoby do Kościoła. Jakie imię wybraliście dla swoich dzieci?

Ojciec jednego.

-- Nasz? Leszek.

Ojciec drugiego.

-- Nasza Hanna Zuzanna.

Ksiądz:

-- Witamy w Kościele Nasza Leszka i Hannę Zuzannę. :-O

Na konec się okazało, że matka Nasza Leszka jest Filipinką.

@MarianoX powiedział(a):
Polskie kobiety w większości poparły proporcyjnego i proemigracyjnego Rafała.

Kolega Rzchanym oczywiście jest pryncypialnie wielce oburzony na... ludzi, który mieli czelność zauważyć ten fakt (sic!).

Nic tak nie gorszy jak prawda.

A w sumie skąd to Kolega wie? Na kartach wyborczych płci nie ma podanej.

Fascynujący wątek. Jakbym się na innej planecie obudził. Ksiądz nachodzi parafian odpoczywających po pracy w domu, ministranci wymuszają pieniądze…

Mam wrażenie, że część z Was ma jakieś dziwne wytwory wyobraźni w głowie. Ksiądz to dorosły człowiek, ministrant to dzieciak. Z dorosłym człowiekiem można pogadać i się dogadać, dzieciaka trzeba pomóc wychować - i można mu nie dać piątaka, jeśli się uważa, że to byłoby na jego zgubę. Ministrant zaśpiewa tak samo. Na pewno da się mu lepszy przykład tak, niż uciekając przed nim jak przed duchem.

@trep powiedział(a):
W ramach postępowania dowodowego zarządzonego w sprawie I NSW 2826/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy dokonał oględzin kart do głosowania w wyborach Prezydenta RP w OKW nr 113 (Warszawa, ul. Spartańska 4). Posiedzenie odbyło się z udziałem przedstawicieli Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego oraz urzędnika wyborczego dla Dzielnicy Warszawa-Mokotów upoważnionego przez Szefa Krajowego Biura Wyborczego.

Z protokołu głosowania wynikało, że:

Karol Nawrocki otrzymał 136 głosów;
Rafał Trzaskowski otrzymał 1774 głosy.
W workach stwierdzono niezabezpieczone koperty z kartami do głosowania oraz znaczną liczbę kart luzem wrzuconych do worka.

Liczba kart niewykorzystanych, zaświadczeń o prawie do głosowania oraz głosów nieważnych zgadzała się z protokołem.

W niezabezpieczonej kopercie opisanej jako „OKW 113. Głosy oddane na 01 Nawrocki Karol Tadeusz" ustalono obecność 136 kart, co zgodne jest z protokołem.

W wyniku przeliczenia odseparowanych kart, umieszczonych przez OKW luzem w worku, stwierdzono wśród głosów luzem dodatkowo: 160 głosów na Karola Nawrockiego oraz 3 głosy nieważne (skreślone oba nazwiska na 2 kartach i brak krzyżowania się linii przy nazwisku jednego z kandydatów na jednej karcie). Wszystkie te głosy OKW w protokole przypisała kandydatowi Rafałowi Trzaskowskiemu. Ponadto stwierdzono w worku wyborczym 1611 głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego.

W wyniku oględzin stwierdzono: 296, nie zaś 136 ważnych głosów oddanych na Karola Nawrockiego oraz 1611, nie zaś 1774 ważnych głosów oddanych na kandydata Rafała Trzaskowskiego.

Sąd zobowiązał Państwową Komisje Wyborczą i Prokuratora Generalnego do zajęcia stanowiska w sprawie w terminie 1 dnia.

Komisję z największych miast to ciekawe111 tematy.