Czy idziemy do Ligi Mistrzów, Naczelniku ?
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Ex Cathedra
Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!
Komentarze
Dlaczego już podpisujemy umowy gazowe z USA na 5 lat.? Metoda faktów dokonanych, która daje więcej do myślenia krajom regionu i może bardziej wpłynąć na ich poparcie niż cokolwiek innego.
Agnosiewicz popełnił ostatnio artykuł, w którym przypomina poprzednią wojnę między USA i Europa Zachodnią i Polskę na jej tle:
"Dlaczego Europa Zachodnia poparła stan wojenny w Polsce [1]
Spis treści:
Inwazja na Czechosłowację — inauguracja ekspansji jamalskiej
Gaz jamalski, Solidarność, stan wojenny
Jaruzelski jako twórca transformacji:
1. Międzynarodowy Fundusz Walutowy 1981
2. Formatowanie opozycji i nomenklatury 1982-1984
3. Pakt Jaruzelski-Rockefeller 1985
4. Soros zostaje namiestnikiem transformacji 1986
5. Eksperyment słupski 1987
6. PRL wprowadza leseferyzm 1988
7. Okrągły Stół — przylepienie metki Solidarności do transformacji
8. Implementacja planu Rockefellera-Sorosa
Transformacja — synteza wad socjalizmu i kapitalizmu
Ani socjalizm ani kapitalizm, lecz społeczna gospodarka rynkowa
Demokracja jako polski żywioł
*
Historia współczesna pisana jest ropą i gazem. Mankamentem narracji historycznych jest powszechne nieuwzględnianie mechanizmów zasadniczych napędzających bieg dziejów, mechanizmów gospodarczych, i ograniczanie historii do czynników lokalnych, personalno-ideologicznych. Jeśli bowiem stan wojenny wymierzony był w aspiracje antykomunistyczne, to dlaczego potępiła go włoska Partia Komunistyczna, podczas kiedy Europa Zachodnia poparła go? Kanclerz RFN Helmut Schmidt na wspólnej konferencji z NRD-owskim przywódcą Erichem Honeckerem w grudniu 1981 r. powiedział, że stan wojenny był koniecznością („Ich bedaure, dass dies Nun notwendig war"). Powiedział: „Pan Honecker jest równie jak ja zaniepokojony, że okazało się to konieczne". „Die Zeit" pisał: „Generałowi należy życzyć powodzenia, a stan wojenny zapewnia oddech samym Polakom, Rosjanom, Zachodowi".
13 grudnia 1981 r. francuski minister spraw zagranicznych Claude Cheysson oświadczył, że stan wojenny „to nie nasza sprawa, nic w tej sprawie nie zamierzamy robić". W podobnym tonie wypowiedział się austriacki kanclerz Bruno Kreyski. W 2012 Niemcy odtajnili dokumenty, które pokazywały, że rząd Thatcher miał dokładnie takie samo stanowisko: w rozmowach z Amerykanami Anglicy przekonywali, że nie tylko poprą rząd Jaruzelskiego w pacyfikacji Solidarności, ale i udzielą mu realnej pomocy. I faktycznie pomoc taka została udzielona. Gdyby nie brytyjskie zakupy węgla, rząd Jaruzelskiego mógłby nie przetrzymać amerykańskich sankcji. Amerykanie z kolei odtajnili dokumenty, które pokazują, że prawdziwym kontekstem tych wydarzeń był europejsko-amerykański spór o gazociąg.
Jedynie z polskiej perspektywy mogło się wydawać, że sprawa idzie o walkę z komunizmem. W perspektywie globalnej, czas stanu wojennego to moment największego kryzysu w łonie obozu atlantyckiego. By zrozumieć stan wojenny, trzeba uwzględnić, że jego zasadniczym kontekstem była budowa gazociągu jamalsko-nienieckiego — o który to pokłóciła się Europa z Ameryką. Europa Zachodnia przebierała wówczas nogami, by jak najszybciej połączyć się rurą z Sowietami, do czego zdecydowanie nie chciały dopuścić USA. Sytuacja analogiczna do dzisiejszego sporu o Nord Stream 2, który jest zresztą jedynie dalszym ciągiem tych wydarzeń."
całość:
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,10173
Sądy są problemem, bo takie donosy wyrzucają do kosza jako rasistowskie śmieci.
I prawo, bo np. nie pozwala spokojnie wysiedlić całej rodziny albo całej kongregacji radykałów. Dzięki temu mieszkańcy Molenbeek bardziej boją się swoich brodatych niż UB. To też tłumaczy ich preferencje co do nawiązywania współpracy z obiema formacjami.
wąsaci również (czasem wyglądaja jak śniadszy Wałęsa
problem infiltracji niemieckiego społeczeństwa przez słuzby tureckie
https://wpolityce.pl/polityka/373295-le-figaro-broni-naszego-kraju-przed-timmermansem-i-tuskiem-dla-dobra-europy-polska-nie-moze-sie-poddac
Zastanowiło mnie to nagłe przyspieszenie Niemców i przydupasów z tym art. 7. Taka trochę dziwna przedwczesna szarża w obliczu było nie było rekonstrukcji Rządu i akcentowania koncylialności nowego Premiera, mętnych zarzutów, czy nie zakończenia procedury przez Prezydenta.
Myślę, ze kluczem była wczorajsza wizyta Rządu JKM w Warszawie. Były podobno potężne naciski Verhofstada na Teresę May żeby odwołać to, no bo jak to tak można w obliczu uruchomienia "opcji atomowej".
Skończyło się to Traktatem obronnym (Polska z GB podpisuje go jako drugie państwo po Francji).
" Dokument określa ramy współpracy obu krajów w zakresie obronności, wymiany informacji wywiadowczych i technologii, planowania ćwiczeń i inwestycji, a także rozwoju projektów przez branżę zbrojeniową. Głównym celem traktatu jest nawiązanie "bliższej współpracy na strategicznym poziomie", co ma "wzmocnić bilateralne stosunki między dwoma narodami, które stały razem, ramię w ramię, w najczarniejszych godzinach historii"
W ramach ustaleń podjętych podczas czwartkowych konsultacji rządowych Wielka Brytania zobowiązała się do przekazania 5 milionów funtów (23,6 miliona złotych) na projekty z zakresu komunikacji strategicznej, a także wykrywania oraz zwalczania rosyjskiej propagandy i dezinformacji"
Bardzo mi to przypomina wykłady Chodakiewicza, że USA wzmacniając Polskę własnie od tego zacznie i że przygotowywane są fundusze na projekty propagandowe i zwalczanie dezinformacji. Widać, że ma to iść w dużym stopniu przez Wielką Brytanię i wszystko się składa z interesem wyspiarzy bo nawet w obliczu Brexitu granie na Trójmorze może być głównym atutem GB. Zresztą dwa lata temu Waszczu na pierwszym miejscu priorytetów współpracy w Europie wymieniał GB- jak widać Brexit paradoksalnie mógł nawet bardziej zmotywować Angoli.
Zdecydowanie więc musiało chodzić o rozpaczliwą próbę storpedowania tej wizyty w atmosferze atomowego precedensu ale się nie udało. Generalnie jestem nawet zadowolony, że zdecydowali się na ten skok do suchego basenu. Ciekawe czy w ogóle dojdzie do głosowania Rady nad tym artykułem 7.
My uznajemy siebie za arcyrozumne, cyniczne i bezwzględne demony historii a zachodnich polityków za rozlazłe i przygłupiaste pierdoły ale w świecie realnym jest akurat odwrotnie.
I to może być pewne wytłumaczenie afektu Manitou do pana Mateusza, po prostu przedawkował internetowo-kawiarniane prawicowe demony historii. Tak że w drugą stronę przegiął.
1. PiS w ogóle nie sprawia wrażenia jakby się ta sprawą bardzo przejął, bo nie ma się czym przejmować, to tylko strachy na lachy i PiS to świetnie wie.
2. PiS w ogóle nie sprawia wrażenia jakby się ta sprawą bardzo przejął, wszystko mają pod kontrolą.
3. PiS w ogóle nie sprawia wrażenia jakby się ta sprawą bardzo przejął, co jest elementem propagandy. Nie znaczy to oczywiście, że się nie przejmują, za kurtyną trwa wytężona praca dyplomatyczna.
4. PiS w ogóle nie sprawia wrażenia jakby się ta sprawą bardzo przejął, bo znają się na dyplomacji jak koza na pieprzu. Rozgrywka z nimi to nie żadna polityka, to wychowanie dzieci, biorąc rzecz en masse.
Sorki, nie wierzę w jakąkolwiek moc sprawczą Zachodu, z Niemcami włącznie.