@ms.wygnaniec powiedział(a):
Ale widać, że zdają sobie sprawę, że przeliczenie głosów może dać 'zaskakujące' rezultaty, więc grają teraz na głosy nieważne. Ktoś tam jest choć trochę ogarnięty. A argument z zastosowaniem Rozkład Benforda mnie rozczulił. Szkoda że nie doczytali ograniczeń jego stosowania.
Policzyłem. Chyba znaleźli sposób na unieważnienie wszystkich wyborów jakie się kiedykolwiek odbyły łącznie z wyborem sołtysa. Potężne narzędzie.
Komentarz
Aby nie było, cyferki pojedynków prezydenckich PiS-PO:
2005
I tura
Liczba kart ważnych 15 051 157
Liczba głosów nieważnych 99 661
Frekwencja 49,74
II tura
Liczba kart ważnych 15 439 684
Liczba głosów nieważnych 155 233
Frekwencja 50,99
2010
I tura
Liczba kart ważnych 16 923 832
Liczba głosów nieważnych 117 662
Frekwencja 54,94
II tura
Liczba kart ważnych 17 050 417
Liczba głosów nieważnych 197 396
Frekwencja 55,31
2015
I tura
Liczba kart ważnych 15 023 886
Liczba głosów nieważnych 124 952
Frekwencja 48,96
II tura
Liczba kart ważnych 16 993 169
Liczba głosów nieważnych 250 231
Frekwencja 55,34
2020
I tura
Liczba kart ważnych 19 483 760
Liczba głosów nieważnych 58 301
Frekwencja 64,51%
II tura
Liczba kart ważnych 20 636 635
Liczba głosów nieważnych 177 724
Frekwencja 68,18
2025
I tura
Liczba kart ważnych 19 689 597
Liczba głosów nieważnych 85 813
Frekwencja 67,31
II tura
Liczba kart ważnych 21 033 457
Liczba głosów nieważnych 189 294
Frekwencja 71,63%
Nie znaleźli
i dobrze,
moze to epidiaskopowi ócz trochę otworzy
i przestaną se tak dworować