@Wielen powiedział(a):
Koleżanka miala na mysli kolejne 100 lat.
Czyli zakładamy jakąś degenerację tej charyzmy?
Ale ok, na potrzeby dyskusji weźmy to za dobrą monetę i przyjmijmy, że Nawrocki ma unikalną charyzmę. Facet nie dociąga w I turze nawet do 30%, a przecież jego charyzma daje mu poparcie także poza zwolennikami samej partii. A co to oznacza? Ano że sama partia ma elektorat na poziomie 20-25%.
Już na wstępie zaznaczyłem, że te niecałe 30% to symptom problemu z poparciem - i postawiłem otwarte pytanie, bez odpowiedzi czy dotyczy to samego kandydata czy całej partii.
Brak powaznego rywala w centrum i po prawej stronie sprawił, że gdy tylko Nawrocki się "ogarnął", było wiadomo, że będzie w drugiej turze. To dało, w połączeniu z szerokim spektrum kolorowych i efekciarskich kandydatur (Mem, Braun, Wąsacz, Stano), swobodę ciekawego zagłosowania w 1 turze, w domyśle "teraz zabawa, a w 2 na poważnie".
Ot i tajemnica tych ledwo 30%.
@rozum.von.keikobad powiedział(a):
Na 100 lat. W ciągu ostatnich 100 lat żyli Piłsudski, Dmowski, Fieldorf-Nil, Mikołajczyk, Anders, Pilecki, bl. Wyszyński, św. Jan Paweł II, nawet już nie wymieniam polityków z III RP. Ale co tam oni, Nawrocki jeden na 100 lat.
Że takie teksty mówią więcej o Was niż o nim, to chyba wiecie, prawda?
Brawo! Wiesz, że w XX wieku żyli wielcy Polacy i znasz ich nazwiska. Ten wpis i ta wiedza mówią o Tobie wiele, bo z pewnością wiesz, że jesteś erudytą, prawda?
@qiz powiedział(a):
Brak powaznego rywala w centrum i po prawej stronie sprawił, że gdy tylko Nawrocki się "ogarnął", było wiadomo, że będzie w drugiej turze. To dało, w połączeniu z szerokim spektrum kolorowych i efekciarskich kandydatur (Mem, Braun, Wąsacz, Stano), swobodę ciekawego zagłosowania w 1 turze, w domyśle "teraz zabawa, a w 2 na poważnie".
Ot i tajemnica tych ledwo 30%.
Te same kandydatury naprzeciw Dudy dostawały kilka razy mniej głosów...
Wasze teorie nawet ciekawie się czyta, ale brać je na poważnie można by było tylko gdyby to były pierwsze wybory w układzie PO-PiS. No a były to już piąte, w każdych było wiadomo, że jeśli będzie II tura to z udziałem kandydata PiS, w każdych byli inni kandydaci, w każdych była medialna nagonka na PiS itd.
Więc na tym tle teoria @robert.gorgon że to aktyw PiS olał Nawrockiego w I turze i stąd słaby wynik istotnie się wyróżnia, bo odnosi się do czegoś nowego, mianowicie poprzednich trzech kandydatów PiS było z PiS, Nawrocki nie. Jeśli właśnie ta teoria jest prawdziwa, to świadczy m. zd. o kryzysie samej partii.
Przecież i konfa i brązowy cały kapitał polityczny zbili na kontestowaniu obostrzeń i szczepionek. Na początku to nawet Niemcen popierał lokdałny (złośliwi ludzie wrzucają filmiki).
Dwa: Ukraina. I konfa i brązowi budują pokaźny kapitał na niechęci do Ukrainy i Ukraińców. Ukrainy 5 lat temu nie było. Naprawdę, świat to biliony czynników.
Ale w 2023-24 r. już tak.
Jeszcze raz (i teraz już ostatni, albo dotrze teraz albo za 2-3 lata). Kandydat PiS w 2025 r. dostał 5-6% mniej niż dostawał PiS w latach 2023-24 r. Więc albo kandydat był taki, że nawet nie wszyscy wyborcy PiS chcieli go poprzeć w I turze, albo PiS w międzyczasie utracił co najmniej tyle wyborców (a przyjmując 100-letnią charyzmę kandydata nawet więcej).
A Wy sobie dalej wierzcie, że super partia, kandydat jeszcze lepszy i będąc w opozycji do słabego rządu w rok tak po prostu sobie traci 1/6 elektoratu, nie zabronię.
Komentarz
Czyli zakładamy jakąś degenerację tej charyzmy?
Ale ok, na potrzeby dyskusji weźmy to za dobrą monetę i przyjmijmy, że Nawrocki ma unikalną charyzmę. Facet nie dociąga w I turze nawet do 30%, a przecież jego charyzma daje mu poparcie także poza zwolennikami samej partii. A co to oznacza? Ano że sama partia ma elektorat na poziomie 20-25%.
Już na wstępie zaznaczyłem, że te niecałe 30% to symptom problemu z poparciem - i postawiłem otwarte pytanie, bez odpowiedzi czy dotyczy to samego kandydata czy całej partii.
Brak powaznego rywala w centrum i po prawej stronie sprawił, że gdy tylko Nawrocki się "ogarnął", było wiadomo, że będzie w drugiej turze. To dało, w połączeniu z szerokim spektrum kolorowych i efekciarskich kandydatur (Mem, Braun, Wąsacz, Stano), swobodę ciekawego zagłosowania w 1 turze, w domyśle "teraz zabawa, a w 2 na poważnie".
Ot i tajemnica tych ledwo 30%.
Brawo! Wiesz, że w XX wieku żyli wielcy Polacy i znasz ich nazwiska. Ten wpis i ta wiedza mówią o Tobie wiele, bo z pewnością wiesz, że jesteś erudytą, prawda?
Te same kandydatury naprzeciw Dudy dostawały kilka razy mniej głosów...
Wasze teorie nawet ciekawie się czyta, ale brać je na poważnie można by było tylko gdyby to były pierwsze wybory w układzie PO-PiS. No a były to już piąte, w każdych było wiadomo, że jeśli będzie II tura to z udziałem kandydata PiS, w każdych byli inni kandydaci, w każdych była medialna nagonka na PiS itd.
Więc na tym tle teoria @robert.gorgon że to aktyw PiS olał Nawrockiego w I turze i stąd słaby wynik istotnie się wyróżnia, bo odnosi się do czegoś nowego, mianowicie poprzednich trzech kandydatów PiS było z PiS, Nawrocki nie. Jeśli właśnie ta teoria jest prawdziwa, to świadczy m. zd. o kryzysie samej partii.
Te same kandydatury naprzeciw Dudy stawały przed kowichem. Naprawdę, na świecie są miliardy czynników.
Drugi raz Duda startował w trakcie covidu, nie przed, fakt, że musicie wymyślać nie tylko teorie, ale u fakty sporo mówi.
W trakcie ale ruch antyszczepionkowy i antylokdałnowy nie był tak rozwinięty.
Przecież i konfa i brązowy cały kapitał polityczny zbili na kontestowaniu obostrzeń i szczepionek. Na początku to nawet Niemcen popierał lokdałny (złośliwi ludzie wrzucają filmiki).
Dwa: Ukraina. I konfa i brązowi budują pokaźny kapitał na niechęci do Ukrainy i Ukraińców. Ukrainy 5 lat temu nie było. Naprawdę, świat to biliony czynników.
Ale w 2023-24 r. już tak.
Jeszcze raz (i teraz już ostatni, albo dotrze teraz albo za 2-3 lata). Kandydat PiS w 2025 r. dostał 5-6% mniej niż dostawał PiS w latach 2023-24 r. Więc albo kandydat był taki, że nawet nie wszyscy wyborcy PiS chcieli go poprzeć w I turze, albo PiS w międzyczasie utracił co najmniej tyle wyborców (a przyjmując 100-letnią charyzmę kandydata nawet więcej).
A Wy sobie dalej wierzcie, że super partia, kandydat jeszcze lepszy i będąc w opozycji do słabego rządu w rok tak po prostu sobie traci 1/6 elektoratu, nie zabronię.