Przejdź do treści
Ex Cathedra

Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!

Mateusz MORAWIECKI wicepremierem i ministrem rozwoju

Rozpoczęty przez extraneus948 komentarzy29,9 tys. wizyt
1…5681011…32

Komentarze

  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    http://wpolityce.pl/polityka/271513-kornel-morawiecki-w-gn-przewrocmy-okragly-stol-musimy-wprowadzic-rozwiazania-ktore-nie-pozwola-aby-wielki-kapital-rzadzil-polityka-i-mediami

    Układy okrągłostołowe doprowadziły do tego, że wzbogaciły się elity postkomunistyczne czy nowe elity solidarnościowe, które zrezygnowały z budowy naprawdę wielkiej Polski. Wystarczy, że im było dobrze
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    image
  • loslos
    Eden napisal(a):
    http://wpolityce.pl/polityka/271513-kornel-morawiecki-w-gn-przewrocmy-okragly-stol-musimy-wprowadzic-rozwiazania-ktore-nie-pozwola-aby-wielki-kapital-rzadzil-polityka-i-mediami

    Układy okrągłostołowe doprowadziły do tego, że wzbogaciły się elity postkomunistyczne czy nowe elity solidarnościowe, które zrezygnowały z budowy naprawdę wielkiej Polski. Wystarczy, że im było dobrze
    A przeciw własnemu synowi to występować zdecydowanie nie będę.
  • BrzostBrzost
    los napisal(a):
    A przeciw własnemu synowi to występować zdecydowanie nie będę.
    Tylko czy potrafiłby to wypowiedzieć równie uroczyście jak Bartyzel?

  • romeckromeck
    los napisal(a):
    Kornel Morawiecki powiedział:
    Układy okrągłostołowe doprowadziły do tego, że wzbogaciły się elity postkomunistyczne czy nowe elity solidarnościowe, które zrezygnowały z budowy naprawdę wielkiej Polski. Wystarczy, że im było dobrze
    A przeciw własnemu synowi to występować zdecydowanie nie będę.
    I to jest dla mnie zagwozdka. Bo pensja Kornelowicza dla przeciętnego szaraka (czyliże i mnie) jest nie do ogarnięcia.

  • RafałRafał
    romeck napisal(a):
    los napisal(a):
    Kornel Morawiecki powiedział:
    Układy okrągłostołowe doprowadziły do tego, że wzbogaciły się elity postkomunistyczne czy nowe elity solidarnościowe, które zrezygnowały z budowy naprawdę wielkiej Polski. Wystarczy, że im było dobrze
    A przeciw własnemu synowi to występować zdecydowanie nie będę.
    I to jest dla mnie zagwozdka. Bo pensja Kornelowicza dla przeciętnego szaraka (czyliże i mnie) jest nie do ogarnięcia.



    Widać młodemu Morawieckiemu nie wystarczyło, ze jest mu dobrze. Ot i zagwozdka !
  • agentagent
    Rafał napisal(a):
    romeck napisal(a):
    los napisal(a):
    Kornel Morawiecki powiedział:
    Układy okrągłostołowe doprowadziły do tego, że wzbogaciły się elity postkomunistyczne czy nowe elity solidarnościowe, które zrezygnowały z budowy naprawdę wielkiej Polski. Wystarczy, że im było dobrze
    A przeciw własnemu synowi to występować zdecydowanie nie będę.
    I to jest dla mnie zagwozdka. Bo pensja Kornelowicza dla przeciętnego szaraka (czyliże i mnie) jest nie do ogarnięcia.

    Widać młodemu Morawieckiemu nie wystarczyło, ze jest mu dobrze. Ot i zagwozdka !

    Ano właśnie. Los powiada, że MM chodził za tym stanowiskiem od dwóch lat (jeśli dobrze pojąłem jeden z wcześniejszych wpisów). Mądrość ludowa mówi, że o takiej zmianie decydują seks, władza lub pieniądze. Zakładając dobrą wolę MM można przyjąć, że nie podążył za mądrością ludową, lecz po prostu ciągnęło go, żeby coś dla Polski zrobić (ot, szczery patriotyzm). Zakładając wciąż dobrą, ale jednak bardziej interesowną wolę możemy przyjąć, że chciał mieć w cv 2-3 lata wicepremierowania, a potem zarząd w jakiejś potężnej instytucji typu Bank Światowy albo Coca-Cola. Zakładając jeszcze inny wariant dobrej interesowności - zrobię coś dla Polski, a do emeryturki dociągnę w NBP. I tak dalej, hipotezy można by mnożyć.

    A propos Biereckiego. Ważny gracz SKOKowy, senator niezależny, choć z poparciem PiS, finansuje (nie wiem w jakim stopniu?) Karniaków. Ćwierkają wiewióry, iż ma ambicje, zaplecze i frakcję w PiSie (ale to do potwierdzenia).
  • RafałRafał
    Los z pewnością ma istotne powody dla negatywnej opinii. Odnoszę jednak wrażenie, że stawia zbyt wysokie lub nie do końca uzasadnione wymagania. Możliwe, że stawia zarzuty niewłaściwej osobie. Jako wieloletni członek zarządów banków i Prezes dużego banku Morawiecki oczywiście musiał być zorientowany w sytuacji na rynku opcji walutowych w Polsce oraz ryzyka systemowego związanego z kredytami hipotecznymi w walutach obcych lub indeksowanymi do tych walut, a szczególnie w praktykach banków w tym zakresie oraz ryzyka dla klientów. Nikt poza Losem, nie ma wiedzy na temat jego stosunku do tych spraw i działań w tym zakresie. Nawet Los nie może znać wielu szczegółów, w szczególności procedur i decyzji podejmowanych w WBK, który zawsze był częścia wiekszej grupy bankowej z centrum decyzyjnym za granicą Polski. Trzeba też pamiętać, że bank działał w ramach ścisłych regulacji. Wiemy że regulacje były złe, niekorzystne dla klientów i nie chroniące wystarczająco systemu. Jaki miał na nie wpływ ? Czy interweniował w celu ich zmiany ? Prasa podaje, że tak. Szczegóły pożądane. A może lobbował za wprowadzeniem lub utrzymaniem niekorzystnych dla klientów i systemu regulacji , mając świadomość ich zasadniczych wad ? To byłoby dyskwalifikujące.Jaką miał swobodę, jako Prezes, w szczególności w zakresie samodzielnego prowadzenia polityki banku w Polsce, w tym kształtowania oferty produktowej banku i modelu obsługi klientów? Innymi słowy trzeba uzyskać odpoiwedzi na pytania Pawlickiego i pewnie jeszcze inne. Zakładam, że zostały zadane Morawieckiemu i odpowiedź padła w gremiach PiS decydujących o składzie rządu i uznana została za satysfakcjonujacą. Wobec dyskusji medialnej powinna zostać w jak największym stopniu upubliczniona, aby rozwiać watpliwości. To ważne dla nas wszystkich również z uwagi na potrzebę utrzymania i pozyskania do współpracy z rządem takich fachowców jak Los.
  • krzychol66krzychol66
    A propos Biereckiego. Ważny gracz SKOKowy, senator niezależny, choć z poparciem PiS, finansuje (nie wiem w jakim stopniu?) Karniaków. Ćwierkają wiewióry, iż ma ambicje, zaplecze i frakcję w PiSie (ale to do potwierdzenia).
    No to jest chyba tzw. "oczywista oczywistość"? W każdym razie mnie daleki ogląd sytuacji, bez żadnych konszachtów z wiewiórami ani wiedzy o PiSie wewnątrz, logicznie wiedzie do w/w wniosków.
  • RafałRafał
    PiS bardzo źle znosił w przeszłosci frakcje. To ze zbudował koalicję z SP i PR nie znaczy wcale, ze będzie tolerował frakcyjność.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Wiem, że autor kontrowersyjny, ale z zainteresowaniem przejrzałam dyskusję
    http://coryllus.pl/?p=2879 nad tekstem pod dosyć "ciekawym" tytułem
    "Czy Mateusz Morawiecki stoi za zamachami we Francji"? Zatem podrzucam link.
  • PrzemkoPrzemko
    Niestety pod coryllus.pl i pod coryllus.salon24.pl komentuje nieco inna grupa ludzi i komentarze bywają bardzo różne, a prawie zawsze godne uwagi.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Na salonie24 ta notka została wyleciana, a sam blog został poddany filtrowi, co wynika z komentarzy pod linkowanym tekstem.
  • loslos
    Styl Maciejewskiego jest nieznośny ale daje dobry przyczynek do sposobu działania pana Mateusza.
  • t_obit_obi
    edytowano listopad 2015
    Dziwne że czujność się jeszcze nie obudziła u JK. Pompowany jest Kornel Morawiecki. Wszędzie- zaczął.. Duda - dając mu marszałka seniora. Czy JK nie widzi że K. Morawieckiego pompuje również Wyborcza i TVN? Warto zwrócić uwagę, że K. Morawiecki został wystawiony jako kontrkandydat na marszałka sejmu wobec PiS, gdyby nie jego kandydatura Kuchciński dostałby 100% głosów.
  • loslos
    JK ceni wysoko profesjonalizm a nisko obłęd a pisowi ekonomiści (z ostrożności procesowej odpuszczę sobie nazwiska) to wszystko wariaci bez jednego wyjątku. Sukcesem pana Mateusza i jego promotorów jest odcięcie JK od popierających PiS profesjonalistów.
  • t_obit_obi
    W takim razie osoba podejrzliwa będąca blisko ucha JK jest bardzo potrzebna np. Antoni Macierewicz.
  • loslos
    Antoni Macierewicz jest osobą bardzo wszechstronną ale akurat o ekonomii pojęcia najmniejszego nie ma. Osoby podejrzliwej a przy okazji dysponującej nieimitowaną wiedzą ekonomiczną w otoczeniu JK zgodnie z moją wiedzą nie ma.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    los napisal(a):
    Sukcesem pana Mateusza i jego promotorów jest odcięcie JK od popierających PiS profesjonalistów.
    NIestety bardzo podobnie jest w przypadku prof. Szyszko. Zasadnicza różnica jest taka, że w jego przypadku prawie na pewno można wykluczyć generalnie złą wolę...

  • loslos
    To ustalicie z Brzostem czy Szyszko to cudotwórca czy wuj. Ja się nie znam.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    los napisal(a):
    To ustalicie z Brzostem czy Szyszko to cudotwórca czy wuj. Ja się nie znam.
    Na pewno nie jest "wujem", ale cudotwórcą tym bardziej. W jego przypadku problem polega na tym, że wąskowycpecjalizowany fachowiec zarządza całą bardzo szeroką dziedziną. Co gorsza największe wyzwania, są akurat w tej części, która leży poza jego specjalnością więc ich nie zauważa albo bagatelizuje.
  • loslos
    To znaczy, że wuj. Specjalista zna swą dziedzinę a więc także - zna jej granice. W szczególności wie, że istnieją.
  • RafałRafał
    los napisal(a):
    Antoni Macierewicz jest osobą bardzo wszechstronną ale akurat o ekonomii pojęcia najmniejszego nie ma. Osoby podejrzliwej a przy okazji dysponującej nieimitowaną wiedzą ekonomiczną w otoczeniu JK zgodnie z moją wiedzą nie ma.
    Fatalnie. Czyli do pierwszych powaznych błedów albo jednak JK ma jakieś sposoby na weryfikacje w biegu zdarzeń.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Losie, czy Ty masz jakieś możliwości dostępu do ucha JK? Niekoniecznie bezpośrednie, może być przy pomocy życzliwych pośredników? Pytam się, bo sam spełniasz dwa warunki sine qua non, które wymieniłeś powyżej: posiadasz wiedzę ekonomiczną i jesteś wystarczająco podejrzliwy, czasami może aż za bardzo
  • krzychol66krzychol66
    Edenie, czemu się głupio zapytowywujesz?
    1. Gdyby los miał dostęp do ucha, to by do niego szeptał to, co do nas krzyczy.
    2. Los niedawno pisał wprost, że jedyny kontakt bezpośreni, jaki miał z JK, miał miejsce ze 20 lat temu i trwał sekundy.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Nie znałem ani odpowiedzi na pitanko nr 1, ani tej deklaracji nr 2
  • loslos
    Eden napisal(a):
    Losie, czy Ty masz jakieś możliwości dostępu do ucha JK? Niekoniecznie bezpośrednie, może być przy pomocy życzliwych pośredników? Pytam się, bo sam spełniasz dwa warunki sine qua non, które wymieniłeś powyżej: posiadasz wiedzę ekonomiczną i jesteś wystarczająco podejrzliwy, czasami może aż za bardzo
    Nie. Co więcej - włożyłem dużo pracy, by do rzeczonego ucha dotrzeć i poległem. Co gorsza - nabrałem podejrzeń, których dowieść nie potrafię ale nadal je mam, że mój umiarkowany sukces zawdzięczam komuś, kto o to bardzo się starał.
  • extraneusextraneus
    A C. MECH cokolwiek teraz znaczy?
  • loslos
    Nic
  • marniokmarniok
    czy ktoś z foruma dostęp do ucha JK ma?
    a może ma dostęp do kogoś kto ma dostęp do ucha JK?

    jesli odpowiedź na pytanko 1 i/lub 2 jest twierdząca to należy natentychmiast rozpocząć promocję @los-a
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.