Przejdź do treści
Ex Cathedra

Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!

Mateusz MORAWIECKI wicepremierem i ministrem rozwoju

Rozpoczęty przez extraneus948 komentarzy29,9 tys. wizyt
1…262728293032»

Komentarze

  • loslos
    Pan Mateusz roznosi na strzępy rządy POPSL. A ja pamiętam, co o nich mówił w restauracji Amber Room. Mdli.
  • qizqiz
    gdzie można odsłuchać, ew. przeczytać stenogram z bankstrem u Sowy?

    Właściwie to mam osobiste porachunki z tym ssynem, w końcu to jemu zależy na tym, aby młodzi niewiele zarabiali (z tego co dotarło do mnie z nagrania)...
  • marniokmarniok
    edytowano maj 2016
    A to widzieliśta?

    http://wpolityce.pl/m/gospodarka/293116-minister-morawiecki-o-planie-odpowiedzialnego-rozwoju-dla-polski-transmisja-na-zywo-z-klubu-ronina
  • loslos
    Ech, gadanego i czoła z miedzi najwyższej próby to zenkowi zazdroszczę. Fakt, że bez tego to by nie mógł marzyć o posadzie prezia banku.
  • marniokmarniok
    Fakt, gadane chlop ma.....
    Mnie jako nieznajacemu meandrow ekonomii bez watpienia by uwiódł .... i po części tak sie stało....
    Od 1:47:00 o franciszkach prawi
  • marniokmarniok
    A chwile wczesniej rozkminia TTIP...
    W czesci tyczacej wolnego handlu miedzy EU a USA jest na tak ale kwestie uzaleznienia sporów arbitrazowych na rzecz międzynarodowych trybunalow kosztem sadow krajowych krytykuje ostro
    Ma racje?
  • loslos
    Rację? Od kiedy to prezesi banków uznają rację za wartość? On po prostu tak gada, by się wszystkim podobało, a jak kto jest przeciw niemu, by nie miał go czym przygwoździć.

    Popychla Petru nazywa się banksterem ale dla mnie archetypem tego pojęcia jest pan Mateusz. Wypchać słomą i wysłać do Sevres.
  • marniokmarniok
    No nie, teraz sie wypowiada jako polityk, wicepremier i przyszły czlonek Pis i moze nawet ekhem..... ten, tego prezes....
  • krzychol66krzychol66
    edytowano maj 2016
    A słyszałem kilka dni temu w RM takie spekulacje, że rzeczony oraz bodajże Gliński (edit: albo Gowin... mylą mi się nazwiska jak słucham) mają latem zostać wiceprezesami PiS...
    a potem wybory prezesa...
  • BrzostBrzost
    Gowin na pewno nie.
  • loslos
    marniok napisal(a):
    No nie, teraz sie wypowiada jako polityk, wicepremier i przyszły czlonek Pis i moze nawet ekhem..... ten, tego prezes....
    Raz bankster zawsze bankster.
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    marniok napisal(a):
    A chwile wczesniej rozkminia TTIP...
    W czesci tyczacej wolnego handlu miedzy EU a USA jest na tak ale kwestie uzaleznienia sporów arbitrazowych na rzecz międzynarodowych trybunalow kosztem sadow krajowych krytykuje ostro
    Ma racje?
    No ale to akurat nic nowego.

    Dziś właściwość tych trybunałów wynika z umów o wzajemnej ochronie inwestycji.
  • RafałRafał
    Istotne jest to co mówi o frankach około 2h15. Mówi, że banki bilansowały pozycje kredytów frankowych (aktywa) zobowiązaniami we frankach. Jeśli tak było, a nie znam statystyk, to zgadzam się z nim, że były to kredyty frankowe, a nie złotowe. Można by je kwestionować ewentualnie na podstawie niewłaściwego informowania o ryzyku kursowym lub wymuszonych nierynkowych spreadów albo innych uchybień, ale nie samej istoty.
  • qizqiz
    a jakież to zobowiązania miały banki we frankach?

    pensję direktorom płacili we franku, tylko w momencie wypłaty przeliczali na peeleny?
  • randolphrandolph
    Jeszcze całkiem niedawno banki broniły się jak mogły przed spłacaniem rat we frankach. Są dwa możliwe wyjaśnienia. Optymistyczne: chciały zarabiać na spreadzie. Pesymistyczne: kredyt złotówkowy, indeksowany i spłacany frankiem nie tylko nie dawał zysku ze spreadu ale jeszcze generował dodatkową stratę wynikającą z konieczności sprzedaży CHF przyniesionego do okienka przez klienta.

    Jeżeli kredyty były faktycznie we frankach, a nie tylko indeksowane kursem, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby banki pokazały jakiemuś KNF-owi, że pożyczały i sprzedawały szwajcarskie papierki w ilości z grubsza odpowiadającej udzielonym kredytom. Wtedy i cnota banksterska ocalona i rozmowa z regulatorem inna.

    Pamiętając ponad dziesięcioletnią chronologię kolejnych doniesień medialnych w sprawie franka, historię z opcjami oraz ogólny obraz branży banksterskiej jaki odsłonił się po klapie z września 2008 - byłbym zdziwiony, gdyby drugi akapit okazał się prawdziwy. Gdyby tak było - wszystkie banki jak jeden mąż powinny od dawna krzyczeć używając argumentu, że stracą na przewalutowaniu, bo przecież same mają pozycję w CHF. Tymczasem żadnych krzyków wymienionego rodzaju nie słychać, za to są ogólniki i mętne tłumaczenia.
  • RafałRafał
    Wiec może najprościej byłoby zmusić banki do rekalkulacji spreadów? Sednem rozwiązania byłoby zdefiniowanie godziwego spreadu.One jednak były różne w różnych bankach i klienci o tym wiedzieli. Tak więc wiele zależy od tego czy klient był zmuszony kupować w konkretnym banku - czyli czy miał wybór i był o tym informowany. Jeśli mógł i był informowany to pozostaje ewentualnie zastosowanie najbardziej korzystnego spreadu z tego banku.
  • loslos
    7dmy napisal(a):
    księgowość banków jest całkowicie przejrzysta, szczególnie dla KNF.
    Nie dla każdego KNF tylko dla takiego, który tego chce.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.