pomnik Kałasznikowa do poprawki

Komentarze

• Przemko

  wrzesień 2017

  TecumSeh napisal(a):
  Kałach ma szereg zalet nie do podważenia - jest mega prosty (8 części po rozłożeniu!), bardzo tolerancyjny przy złych warunkach, tani w produkcji. Ma też wady - nie jest specjalnie celny, ergonomia jest bardzo słaba, jest ciężki

  To wszystko są sowieckie udoskonalenia, dopasowali go do swojego poziomu technicznego. I podobnie jak przy T34 - nie ważne że toporny i nie do końca działa, ważne że jest i jest tani w produkcji, resztę zrobi statystyka. I propaganda.

  0
• starybelf

  wrzesień 2017 edytowano wrzesień 2017

  Przemko napisal(a):

  TecumSeh napisal(a):
  Kałach ma szereg zalet nie do podważenia - jest mega prosty (8 części po rozłożeniu!), bardzo tolerancyjny przy złych warunkach, tani w produkcji. Ma też wady - nie jest specjalnie celny, ergonomia jest bardzo słaba, jest ciężki

  To wszystko są sowieckie udoskonalenia, dopasowali go do swojego poziomu technicznego. I podobnie jak przy T34 - nie ważne że toporny i nie do końca działa, ważne że jest i jest tani w produkcji, resztę zrobi statystyka. I propaganda.

  Ano właśnie Kolego, geniusz Sowietów polegał na tym, że potrafili skomplikowane konstrukcje dostosować do swojego poziomu technicznego i tak je ulepszyć, że stawały się konstrukcjami niezłymi technicznie.
  Propaganda? A zna Kolega lepszy karabinek szturmowy z lat 1950-1980 od AK 47?
  Owszem CETME był niezły, ale cięższy, a konstrukcje HK niedopracowane.
  
  

  0
• TecumSeh

  wrzesień 2017

  @starybelf - ja nie mam zamiaru nikogo obrażać.
  
  @Przemko - owszem, toporny, niezbyt dokładnie spasowany, ale wyszła z tego zaleta. Nie wiem co znaczy "nie do końca działa" - kałach akurat działa.
  
  To co stanowi przewagę Kałacha w warunkach wojny to właśnie to, że działa. AR, czyli M16 jest ogólnie rzecz biorąc karabinem znakomitym, ale niestety wymaga dobrego nasmarowania a i rozkłada się w sposób dosyć skomplikowany, a czyszczenie jest uciążliwe, a znowu sam karabinek jest niezbyt odporny na złe traktowanie.
  Natomiast jeśli jego wymogi są spełnione to bije kałacha na głowę - szybkością obsługi, dokładnością strzelania, zwłaszcza ogniem ciągłym i ergonomią.
  
  Natomiast to że kałachów na świecie jest ok 100milionów a ARów 10x mniej to nie przypadek. Proporcja jakości do ceny wygrywa.
  Podobnie z Glockiem - nikt poważny nie uważa go za najlepszy pistolet świata. Ale działa (praktycznie zawsze) jest dokładny na tyle ile trzeba (czyli mocno średnio), i jest brzydki jak noc (co w warunkach bojowych nie ma żadnego znaczenia).

  1
• Przemko

  wrzesień 2017

  Glock jest bardzo ładny. Nie do końca działa - bo mało celny, od karabinu oczekujemy celności.

  0
• TecumSeh

  październik 2017

  Glock jest bardzo ładny?!?!
  Od największych fanów glocka (do których się nie zaliczam) nie slyszałem czegoś pdobobnego. Kwadatowa klamka, bez cienia finezji w projektowaniu. W zasadzie - jest coś brzydszego?
  
  No ale dziala. Celność w pistolecie bojowym to oczywiście rzecz pożądana, ale jak widać nie tak bardzo skoro nawet służby specjalne biorą glocka. W tym czeskie - które na swoim rynku mają klamek do wyboru do koloru.
  

  1
• Przemko

  październik 2017

  https://www.ranker.com/list/ugly-guns/mike-rothschild i nawet nie ma Glocka. Każde rzemiosło użytkowe jest ładne jeśli robi co do niego należy, choć nie każde jest dziełem sztuki.

  0
• TecumSeh

  październik 2017

  Już pomijając zupełnie że każdy ranking jest subiektywny i w żadnym razie nie jest rozstrzygający - to tam są dosyć mocno egzotyczne konstrukcje, przynajmniej jeśli o pistolety chodzi.

  Przemko napisal(a):
  Każde rzemiosło użytkowe jest ładne jeśli robi co do niego należy

  Absolutnie się nie zgadzam - ładność a funkcjonalność to dwie kompletnie różne rzeczy. Mogą iść w parze równie dobrze jak i wcale.
  
  Dużo ładniejszy od Glocka (choć też niekoniecznie najładniejszy na świecie) jest nasz PR- Ragun:
  
  
  

  0