Aktualności, newsy, krótkie wiadomości tekstowe
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Ex Cathedra
Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!
Komentarze
https://www.wsws.org/en/articles/2008/01/noki-j21.html
Banki inwestycyjne są potrzebne. To że są wpływowe to inna sprawa. To że nie mają prawie nic wspólnego z tradycyjną bankowością to jeszcze inna sprawa. O ile się orientuję w praktyce są mieszanką funduszy inwestycyjnych, pośredników finansowych, doradców strategicznych i audytorów biznesowych. Bardzo wpływowe instytucje. To one stoją za najważniejszymi, bo trwałymi, transferami inwestycyjnymi w skali globalnej. Mają kontakty i dostęp do najważniejszych decydentów komercyjnych i politycznych, a JPMorgan to jest zawodnik klasy ciężkiej z największej ligi amerykańskiej, w zasadzie światowej.
Tak więc sprawdziłem w Łajce OCB, i okazuje się, że dzisiej Chemical to główny rdzeń bankowości detalicznej JP Morgana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chase_Bank
https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Stanley
Jużem wspominał kiedyś o tem, ale się powtórzę. UBS w Krakowie otworzył biuro przez pana Kweku Adoboli, który postanowił pouprawiać sport zwany rogue trading, przez co UBS na gwałt musiał szukać oszczędności. Ale tak im się spodobało, że potem zaczęli ściągać tu więcej i więcej. Inna sprawa, że zasługę ma w tym pewnie też rosyjska firma o nazwie Luxoft, która im powynajdywała dobrych pracowników.
Inna plotka z branży (wbrew pozorom - informatycznej, nie bankowej) - jak Brown Brothers Harriman otwierał biuro w tym samym mieście, to nie wiedzieli, że w Polsce się płaci mało (teraz już tak nie jest do końca, ale było). Myśleli, że Polska to Europa, a jak Europa no to się należy tyle ile w takich Niemczech albo Francy, no, może troszeńkę mniej. Po chwili się zorientowali, ale znajomy bardzo fajną ofertę zdążył dostać... (możliwe, że teraz znowu muszą płacić tyle, ile wtedy dawali)
Ja sie na tym nie znam kompletnie od strony fachowej, wiec próbuję wyrobić se osąda patrząc kto się wokół kręci. Jeśli wyfiokowane ladacznice z dekoltem po pępek i spódnicą kończącą sie nad miejscem gdzie plecy tracą swa szlachetna nazwę - lupanar. Jeśli firmowi włamywacze ze szmoktami za pazuchą - syndykat złodziejski. Jeśli eleganccy jegomoście drogich garniturach z mordami jak z Zacharzewskiej - naciągacze.
Czy Marcinkiewicz ma dowolne kwalifikacje na jakąkolwiek posadę w bankowości? Pytanie jest retoryczne. Skoro go jednak zatrudniają, to znaczy ze i pracodawca i subalterny podpadają wspólnie pod trzecią kategorie.
Takie to sa rozumkowania progenitury chłopskiej z okolic Czerwienia i panów braci spod Tarnopola.
My chcemy biesiadować pod lipa i nazywać to pobożnością. A ojczyzna? Ojczyznę powinien nam zesłać Bóg z wielkiej wdzięczności za naszą pobożność polegającą na doskonałej bierności. Ech...
Po Randolphie się tego akurat nie spodziewałem.
Acha, Goldman Sachs Services Poland nie robi interesów w Polsce, obsługuje tylko bankowe bebechy biznesów gdzie indziej, w sposób całkiem zaawansowany.
Niczego więcej o bankach nie napisze bo wszystko co wiedziałem zdążyłem dziś wystrzelać i amunicja mi się skończyła ...
Good news?
amb. von Fritsch był z BND, kilku ministrów SZ NRF i RFN było po epizodzie w śłużbach, tylko u nas nie
good nius w sumie
edit editu: Potwierdziły się poranne informacje Dominiki Cosic i Fico abdykował.
Ciekawe, na jak długo?
12 marca 2018 kilkudziesięciu przedstawicieli różnych ośrodków polonijnych w USA odwiedziło w celach edukacyjno-lobbistycznych biura ponad 300 kongresmenów na Capitol Hill w Waszyngtonie. W czasie trwania akcji, znanej pod nazwą Polish American Capitol Hill Outreach, uczestnicy przeprowadzili setki rozmów usiłując zwrócić uwagę kongresmenów zarówno na bezpośrednie cele ustaw S.447 (Senat) i H.R.1226 (Izba Reprezentantów), jak i na ewentualne długoterminowe konsekwencje ich uchwalenia, nie tylko w Polsce, ale także i w Stanach Zjednoczonych. Uczestnicy akcji zwracali uwagę zarówno na antypolski, jak również na, mniej rozumiany, antyamerykański charakter powyżej wymienionych ustaw postulujących naruszenie istniejących norm prawnych i stworzenie precedensu opartego na ponadprawnych rozwiązaniach jawnie dyskryminujących względem innych grup etnicznych, narodowych i religijnych.
Problemem na który zwracano szczególną uwagę w trakcie rozmów w biurach kongresmenów, był postulat tak zwanej „restytucji mienia pozostawionego bezpotomnie i beztestamentowo”. Postulat ten jest postrzegany jako sprzeczny z normami i tradycją prawną cywilizacji zachodniej. Stworzenie takiego precedensu musiałoby mieć dalszy negatywny wpływ na prawodawstwo amerykańskie. Mimo iż, ustawy S. 447 i H.R. 1226 nakładają na amerykańskie struktury rządowe jedynie obowiązek monitorowania i sporządzania raportów dotyczących realizacji tzw. Deklaracji Terezińskiej przez jej sygnatariuszy, w tym Polskę, doświadczenie uczy, że tego rodzaju raporty są często sporządzane w sposób tendencyjny, są upolityczniane i ostatecznie wykorzystywane jako instrumenty nacisku międzynarodowego. Przykładem tego typu działań jest postępowanie prawne Światowego Kongresu Żydów (WJC) przeciwko Szwajcarii i tzw. raport Eizenstata. Raport ten, szkalujący Szwajcarię jako bankiera nazistowskich Niemiec i pomocnika Trzeciej Rzeszy, spotkał się z olbrzymią krytyką głównego negocjatora szwajcarskiego, społeczeństwa szwajcarskiego, Rady Federacji Szwajcarskiej jak i prominentnych szwajcarskich polityków.
Uczestnicy podkreślali również, że sama Deklaracja Terezińska, dokument nie mający żadnej mocy prawnej, a służący jako trzon obu ustaw, aribtralnie dyskryminuje i wyklucza z tzw. „restytucji mienia bezspadkowego” wszystkie nieżydowskie ofiary niemieckiej Trzeciej Rzeszy* – co jest sprzeczne z prawem amerykańskim. Ponadto wskazywano na fakt, że Deklaracja Terezińska jest jedną z tysięcy deklaracji międzynarodowych (zwykle ignorowanych przez Kongres USA) i charakteryzuje się ona wysokim poziomem ogólności i abstrakcji a w połączeniu z oboma ustawami daje nadzwyczajne uprawnienia Specjalnemu Wysłannikowi ds. Holocaustu, co dyskredytuje ją jako odnośnik do ustaw uchwalanych w Kongresie USA. Zwrócono również uwagę, iż arbitralne nakładanie obowiązku monitorowania realizacji Deklaracji Terezińskiej na czołowe światowe mocarstwo USA, a nie np. na niezależną od nacisków zewnętrznych instytucję międzynarodową, budzi wątpliwości z punktu widzenia obyczajów prawnych.
Celem akcji Polish American Capitol Hill Outreach było wstrzymanie dalszego procedowania tych szkodliwych ustaw. Mimo oporów, a czasem wręcz destrukcyjnych działań niektórych członków Polish American Congress w stosunku do edukacyjno-lobbistycznej akcji Polonii w dniach ją poprzedzających, akcja w Kongresie zakończyła się niekwestionowanym sukcesem. W czasie jej trwania uczestnicy akcji nie tylko odwiedzili biura ponad 300 kongresmenów, ale odbyli dodatkowo dwadzieścia pięć 20 do 45 minutowych spotkań z osobami odpowiedzialnymi w biurach kongresmenów za kwestie polityki międzynarodowej.
https://stopacthr1226.org/komunikat-prasowy-akcja-polonii-amerykanskiej-na-capitol-hill/
Edit :literówki
...wtedy państwo Polskie istnieje!