Przejdź do treści
Ex Cathedra

Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!

Na Zachodzie bez zmian, czyli incydenty

Rozpoczęty przez KAnia972 komentarze44,3 tys. wizyt
1…2728293133

Komentarze

  • GnębąGnębą
    los napisal(a):
    Przypomina to dowcip o rufuku :(
    A nie mukby Kulega procefor odrazusz zapodeć onegusz dowciapa?
  • loslos
    nie!
  • GnębąGnębą
    los napisal(a):
    nie!
    Pszeboliwam.
  • alliumallium
    Rafał napisal(a):
    No Koledzy mnie tu autorytetami dobijają. Jakem jeszcze pił wódę, a dawno to było, tom po niej był łagodny i wesoły. Prawdę mówiąc nie potrzebuję żadnych chemikaliów i hormonów zażywać aby się w agresywny nastrój wprowadzić. Z wiekiem jakoś nauczyłem się tym sterować.

    Z tymi naukowcami, szczególnie od psyche i socjo, to jest pewien poważny kłopot metodologiczny. Może i oni stosują metody naukowe, ale ich badania są z natury niereprezentatywne. Sam fakt ankietowania w socjologii, a już wywiadu bezpośredniego w psychologii i psychiatrii szczególnie, zaburza obserwację. Ona z natury nie jest naturalna. Tak więc chce czy nie chce wpływa na wynik. Po drugie szczególnie psycholodzy i psychiatrzy mają do czynienia z próbami z definicji niereprezentatywnymi. To są albo pacjenci, czyli osoby z jakimiś problemami, albo ci co się zgłosili czy zgodzili na wywiad czyli nadaaktywni. Wielkość próby ma tu znaczenie drugorzędne. Oni są już wyselekcjonowani z populacji wedle bliżej nieokreślonego kryterium. Wyniki rzekomo statystycznie poprawne nie są reprezentatywne dla całej populacji.
    Ale o ile mi wiadomo badania wpływu alkoholu czy narkotyków na działnie ukladu nerwowego robi się nie ankietami ale np rezonansem czynnościowym, który pokazuje obiektywnie jakie rejony mózgu po wypiciu jakiej dawki swoją aktywność zmniejszają a jakie zwiększają....
    Bo tego, że opiaty wiążą się z określoną grupą receptorów metabotropowych a alkohol zmniejsza wydzielanie serotoniny i kwasu gamma-aminomasłowego z ankiety czy obserwacji się człek nie dowie.
  • xffxff
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/nietrzezwi-sprawcy-prz/50862,Nietrzezwi-sprawcy-przestepstw.html

    Nie wiem czemu te statystyki się kończą w 2012, ale skoro są ze strony Policji, to zakładam, że autor coś o przestępstwach wie.

    Na 577 zabójstw 294 dokonanych przez nietrzeźwych. To sporo. Chociaż, odnosząc się do kwestii gorzała/reszta świata, nie wiem co to znaczy nietrzeźwy. Bo przecie trudno nazwać trzeźwym człowienia, co się najarał czy naspidował.
    Ale nasze prawo jest chyba surowsze jeśli chodzi o zawartość alkoholu we krwi niż to na "zachodzie". Z tego, co kojarzę w Niemczech czy Francy można wypić kieliszek wina lub piwo, a u nas już byłoby wskazanie, że pod wpływem o ile nie nietrzeźwy...
  • alliumallium
    image
  • BrzostBrzost
    Jak widać, na Wschodzie jest jeszcze surowsze ;-)
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    randolph napisal(a):
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/nietrzezwi-sprawcy-prz/50862,Nietrzezwi-sprawcy-przestepstw.html

    Nie wiem czemu te statystyki się kończą w 2012, ale skoro są ze strony Policji, to zakładam, że autor coś o przestępstwach wie.

    Na 577 zabójstw 294 dokonanych przez nietrzeźwych. To sporo. Chociaż, odnosząc się do kwestii gorzała/reszta świata, nie wiem co to znaczy nietrzeźwy. Bo przecie trudno nazwać trzeźwym człowienia, co się najarał czy naspidował.
    Te 294 osoby stanowią ~50% próby trzeźwy/nietrzeźwy. Wiem, że nic nie wiem.
    Nie nie. Zabójstw było 577. 361 osób złapali na tyle, że zdołali ustalić trzeźwość. Z tego 294 czyli z 80% było nietrzeźwych. Grubo.
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    Brzost napisal(a):
    Jak widać, na Wschodzie jest jeszcze surowsze ;-)
    U nas obowiązuje klauzula sumienia, znaczy że jedno piwo wolno.
  • GnębąGnębą
    Brzost napisal(a):
    Jak widać, na Wschodzie jest jeszcze surowsze ;-)
    Albowię tamuj luckoś paczy w pszyszłoś ze radościo i czeźwo, nu a na podgniłem zapadzie bes kelyszka nie wyczymujo.
  • xffxff
    allium napisal(a):
    image
    Otuszto! Dzieki!
  • romeckromeck
    randolph napisal(a):
    Bardzo dobrym sprawdzianem wartości religii jest życie codzienne wyznawcy. Dlatego veto w kwestii redneckow.

    Patrząc na pospolite zachowania rodakow mniemam, że polski katolicyzm jest niewiele wart albo większość rodaków podających się za chrześcijan nie jest nimi w istocie.
    2019
    dominicantes (ilość osób chodzących w niedzielę na mszę): 38 % (średnio, bo np. w sosnowieckiej czy szczecińskiej to 11 %, podbija wschód, m,in. rzeszowska z 72 %)
    communicantes (ilość osób przyjmujących Komunię): 17 %

  • RafałRafał
    Chrześcijaninem jest się przez chrzest. Aby przestać trzeba złożyć akt apostazji o ile mi wiadomo. Chrześcijaninem można być dobrym albo złym. Ja bym to jeszcze stopniował bo "słudzy nieużyteczni jesteśmy. Jak kto na Msze nie chodzi i do spowiedzi to zbliża się do złego chrześcijanina a ten co chodzi i spowiada się skutecznie do dobrego.
  • romeckromeck
    edytowano sierpień 2019
    Rafał napisal(a):
    randolph napisal(a):

    Nie można się po protestantach spodziewać spójności poglądów skoro przyznają sobie indywidualne prawo do interpretacji Pisma Świętego. Przy takim podejściu decyduje własny interes nawet jeśli uda się zagłuszyć sumienie zakłamać się do imentu, a nawet tym bardziej. Logicznie biorąc to protestantyzm musi prowadzić do takiej ilości denominacji jaka ma ilość wyznawców.
    Nu tak, bo u przeciętnego katolika bezlik kościołow wschodnich nie odcisnął się w mózgu, ani historie ich powstania i rozwoju. Czasami ktoś przeczyta, że kościół gruziński założył jakiś apostoł ale dalej już tylko, że koń, że pies, że drzewo.

    Przekonanie o monopolu na komunikacje z niebem oraz prawo do jedynej właściwej interpretacji Biblii posiada większość denominacji chrześcijańskich, a nie tylko KRK, i protestanci.
    No nie. Protestant to sam może de facto. Żaden kościół mu do tego niepotrzebny. Kto tam pilnuje doktryny?
    Nie wiem co się odcisnęło chrześcijanom w mózgu. Zapewne ich kościół - ten w którym wyrośli. KRK wcale nie mówi że ma monopol na komunikację z niebem. Monopol ma Jezus Chrystus i może skomunikować z niebem kogo zechce. Różne są drogi zbawienia indywidualnego i Boga w tym nic nie ogranicza. Jest jednak tylko jedna pewna.

    ad. monopolu na "komunikację":
    Rafał - tak! (no, w 80 %)
    randolph - nie. (no., w 80 %) :)

    ===



    jest sobie kult Maryi w obrazie piekarskim - MB Piekarska, dopiero co cztery dni temu kilkadziesiąt tysięcy pielgrzymów obległo wzgórze Cerekwicę na pielgrzymce stanowej ( w tym mała żonka ze mną i synkiem2)

    a wiecie, że ten kapłan, proboszcz kościółka, który obraz "odkurzył" z bocznej kaplicy i wstawił do głównego ołtarza i zaczął "promować" kult MB Lekarki Chorych, więc za szerzenie kultu został przez swojego biskupa (po sądzie, "uczciwie" aresztowany, musiał się zrzec probostwa i słuch o nim zaginął?
    I czy założył "swój" kosciół?
    podonie - czy x. Sopoćko po karach na s. Faustynę i na kult PJ w obrazie miłosiernym i Koronce założył nowy, faustyński "swój" kościół?
    Katolicy wiedzą (wierzą) że Pan Bóg wypala nasze ego w Jego - tak naprawdę - dziełach, by wiedzieli, że my tylko gliniane naczynia.

    A u protestantów juz byłyby nowe zbór piekarski oraz zbór faustyński (a ten podzielił by się w końcu na nowe neo-faustyński oraz zbór trads-sopocki)

  • MariaMaria
    Rafał napisal(a):
    Chrześcijaninem jest się przez chrzest.
    Owszem.
    Powyższa definicja nie odnosi się do "bycia katolikiem". Bez żadnego stopniowania, dodam na wszelki wypadek.

  • romeckromeck
    kulawy_greg napisal(a):
    Czy ten wątek jeszcze wróci do swoich korzeni, czy już na zawsze go przejęły dyskusje teologiczne?
    a ja zacząłęm dopiero dziś (od strony 15.) czytać! Po pół roku. Taki na bieżąco jestem... (dziś, czyli czw., 22. sierpnia 2019 a posty ze februara)
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    romeck napisal(a):
    A u protestantów juz byłyby nowe zbór piekarski oraz zbór faustyński (a ten podzielił by się w końcu na nowe neo-faustyński oraz zbór trads-sopocki)

    A my to od macochy?

    Też mamy kościół mariawicki, a nawet dwa!
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    No ta, bene sprawę znalazłem ja w Łajce:
    W Kościele Katolickim Mariawitów w Polsce pracuje 12 duchownych (w tym 2 biskupki, 5 kapłanek i 5 liderów z kapłaństwa ludowego).
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Kościół_Katolicki_Mariawitów_w_RP
  • romeckromeck
    Szturmowiec.Rzplitej Też mamy kościół mariawicki, a nawet dwa!
    to tak - bez Kozery - 2 : 20.000
    ;)

  • loslos
    Ale hamerykański protestant ich nie rozróżnia. Jak baptysta południowy przeprowadzi się w pentekostalną okolicę, też będzie zasuwać do zboru. Jedynie mormonów i Kościół Święty wyróżniają.
  • romeckromeck
    edytowano sierpień 2019
    Rafał napisal(a):
    Chrześcijaninem jest się przez chrzest. Aby przestać trzeba złożyć akt apostazji o ile mi wiadomo. Chrześcijaninem można być dobrym albo złym. Ja bym to jeszcze stopniował bo "słudzy nieużyteczni jesteśmy. Jak kto na Msze nie chodzi i do spowiedzi to zbliża się do złego chrześcijanina a ten co chodzi i spowiada się skutecznie do dobrego.
    no nie.

    - chrześcijanin to ktoś, kto wyznaje wiarę (Credo) w Chrystusa;
    kiedy ktoś tę wiarę porzuca (nawet bez formalnej apostazji) to chrześcijaninem być przestaje

    - chrzest - sakrament Kościoła - zmazuje grzech pierworodny, który mówiąc w skrócie zamknął danej duszyczce bramę do raju; ale potem, w życiu każden grzech tzw. śmiertelny także zamyka


    znane są przypadki, że ktoś nie zdążył się ochrzcić, a "zdążył" wejść do Nieba, czyli został chrześcijaninem bez chrztu-z-wody
    neokatechumeni, dorośli przygotowujący sie do chrztu formalnie są już chrześcijanami, mimo, że nie mają udzielonego sakramentu (jesli dobrze pamiętam, gdyby zmarli w czasie przygotowań przyjmuje się że ten sakrament otrzymali - "chrzest pragnienia")

    ad rem:

    dominicantes =/= chrześcijanie, bo zawsze się wśród nich znajdą tzw. niewierzący-praktykujący albo chrześcijanie chwilowo "obrażeni" na swoją wiarę i na mszę nie pójdący
    ale pokazuje wielkość wiary w skali kraju.

  • makosmakos
    romeck napisal(a):neokatechumeni, dorośli przygotowujący sie do chrztu formalnie są już chrześcijanami
    chyba chodziło o katechumenów :)
    romeck napisal(a):pokazuje wielkość wiary w skali kraju
    Nie jestem pewien czy dominicantes to wystarczający wskaźnik. JM Bocheński ciekawie powiedział, że o zdrowy naród to taki, który rodzi dzieci i jest gotowy umierać na wojnie.
  • romeckromeck
    @makos
    - tak :)
    - jeden ze wskaźników (i to dość"urzędowy")
  • BrzostBrzost
    makos napisal(a):
    romeck napisal(a):neokatechumeni, dorośli przygotowujący sie do chrztu formalnie są już chrześcijanami
    chyba chodziło o katechumenów :)
    romeck napisal(a):pokazuje wielkość wiary w skali kraju
    Nie jestem pewien czy dominicantes to wystarczający wskaźnik. JM Bocheński ciekawie powiedział, że o zdrowy naród to taki, który rodzi dzieci i jest gotowy umierać na wojnie.
    To trochę co innego. Nie jest to wskaźnik chrześcijaństwa tylko żywotności narodu. Może dotyczyć również narodów pogańskich.
  • loslos
    Nie ma opozycji pogaństwa i chrześcijaństwa. Chrześcijaństwo to piętro nad pogaństwem. Nie da się zbudować pierwszego piętra, jak nie ma parteru.
  • ms.wygnaniecms.wygnaniec
    los napisal(a):
    Nie ma opozycji pogaństwa i chrześcijaństwa. Chrześcijaństwo to piętro nad pogaństwem. Nie da się zbudować pierwszego piętra, jak nie ma parteru.
    A to czym jest 'judaizm rabiniczny'?

  • makosmakos
    Brzost napisal(a):
    To trochę co innego. Nie jest to wskaźnik chrześcijaństwa tylko żywotności narodu. Może dotyczyć również narodów pogańskich.
    Tak, może się zdarzyć, że poganie z jakichś powodów nie boją się śmierci i są gotowi do wielkich poświęceń. Jednak w przypadku chrześcijan (katolików, takich nie tylko z nazwy, ale prawdziwie wierzących) taka postawa jest bardziej racjonalna, a do tego wspomagana Łaską Bożą.
  • romeckromeck
    ms.wygnaniec napisal(a):
    los napisal(a):
    Nie ma opozycji pogaństwa i chrześcijaństwa. Chrześcijaństwo to piętro nad pogaństwem. Nie da się zbudować pierwszego piętra, jak nie ma parteru.
    A to czym jest 'judaizm rabiniczny'?

    Międzypiętrze?
  • yusekyusek
    Balkonik na półpiętrze:)
  • loslos
    ms.wygnaniec napisal(a):
    los napisal(a):
    Nie ma opozycji pogaństwa i chrześcijaństwa. Chrześcijaństwo to piętro nad pogaństwem. Nie da się zbudować pierwszego piętra, jak nie ma parteru.
    A to czym jest 'judaizm rabiniczny'?

    Herezją
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.