Duda pomoc dla frankowiczów - stan na poczatek 2018
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Ex Cathedra
Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!
Komentarze
Kierowca, za dwie stówki kupujący na autostradzie od śniadego bidaka w kapeluszu któremu popsuł się samochód, pierścionek z brylantem wart bez kozery tysiąc peelenów, jest cwaniakiem, który czyni nieprawość w oczekiwaniu korzyści własnej z zakupu. To, że pierścionek okazał się być tombakowy a brylant szklany - jest zupełnie innym, odrębnym, cudzym grzechem i przestępstwem z KK, którego ciężar zupełnie nie zależy od stosunku do całej sprawy dwustuzłotowego cwaniaczka, wysokości jego strat, spodziewanych zysków, jego moralności, itp.
Ile razy jeszcze trzeba ten elementarz wyciągać i tłumaczyć obrazki?
Winna telewizja - każdemu się wydaje, że znakomicie przeprowadzi transplantację serca. Widział przecież film.
Fundamentem naszej cywilizacji jest rzymskie prawo cywilne. Jak na garbatego dość proste.
Cusz, nie kce państwa kture spiera ino tych co lepij rżno gupa. Nualesz Kuledze widoczno takasz sztrategia imponywa.
Szyskie to prawdopodobno my sie zrzucemy na Franusiów. Pszeca nie zlicytujo i nie zamkno bamksterów! Kulega zaposiadywa tako wiare?
https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/lukasz-piebiak-kredyt-frankowy-a-stanowisko-polski-w-sprawie-frankowiczow-tsue/6krbr7z
"DGP": stanowisko Polski w sprawie frankowiczów kształtował sędzia, który pozwał bank w sprawie własnego kredytu
i nie bankster!
Nie państwo tylko TSUE,
nie czas teraźniejszy lecz przyszły,
nie tryb oznajmujący lecz przypuszczający,
nie wspiera lecz karze,
nie franciszkanów tylko banki,
nie ma czegoś takiego jak "strategia wspierania rżnących głupa" więc nie może mi ona "imponywać" ...
Coś mi się zdaje, że Radio Erewań to była freblówka dla ubogich.
Tylko chrześcijaństwo jest w miarę spójnym, całościowym i konsekwentnym systemem.
Nie zaposiadywałbym niczegusz pszeciw temusz isz Kulega kibica komkurencji "chitre bamkstery wercus chitre rżniemce gupa", gdybysz i mie nie kciano skasoweć za bileta.
I serio sądzi Kolega, że jest mędrszy od staroświeckich mędrców?
Dodam dla ułatwienia, że i wśród nich była szkoła prokulejańska (twardziele) i sabiniańska (mięczaki).
Ci ostatni ukuli nawet maksymę symetryczną do cytowanej przez Kolegę: Największe prawo to największa niesprawiedliwość.
A co do Kolegi uwag nt. recepcji prawa rzymskiego w systemach europejskich, to jest ona tak ignorancka, że mogę co najwyżej losowego foszka strzelić. @Rozumu, helpunku!
Ignac - będziemy za to płacić wszyscy, bo banki mogą upaść, BFG już się opróżnił, więc będziemy zasilać zobowiązania tych banków z budżetu tak czy inaczej.
Dodam dla ułatwienia, że i wśród nich była szkoła prokulejańska (twardziele) i sabiniańska (mięczaki).
Ci ostatni ukuli nawet maksymę symetryczną do cytowanej przez Kolegę: Największe prawo to największa niesprawiedliwość.
A co do Kolegi uwag nt. recepcji prawa rzymskiego w systemach europejskich, to jest ona tak ignorancka, że mogę co najwyżej losowego foszka strzelić. @Rozumu, helpunku!
Jasne żem nie mędrszy od mędrców. Zwracam jedynie uwagę że ci mędrcy z reguły nie zgadzają się ze sobą, a nawet głoszą poglądy przeciwstawne. Tak więc mogę się zgodzić że sama instytucja mędrców, ich wysoka rola społeczna i dyskusje mędrców to jest poważne osiągnięcie cywilizacyjne i w tym sensie chwała Grekom i ich wkładowi w naszą cywilizację. W swojej ignorancji nie wiem do czego Kolega pije z tym prawem rzymskim. Czym ja co pisał o jego recepcji w systemach europejskich, znaczy jak rozumiem prawnych czy politycznych? Ja pisałem o jego powszechnym potocznym rozumieniu niekoniecznie moim. I wyzłośliwiłem się na temat relacji prawa do sprawiedliwości, słusznie moim zdaniem, do czego Kolega się zupełnie nie odnosi. Jasne że systemy prawne mamy pewnie zbudowane na wzór prawa rzymskiego i organizacja państwa do dziś czerpie ze wzorów rzymskich. Jednak idealizowanie Rzymu i prawa rzymskiego jest, znowu moim zdaniem, niebezpieczne i bezproduktywne. Rzym w swojej historii doświadczył degeneracji będącej oczywistym dowodem niedoskonałości, której powielanie jest bardzo niebezpieczne. Było tam wszystko co znamy ze złej strony: prawa niesprawiedliwe i stosowane niekonsekwentnie i wybiórczo. Sędziowie i administratorzy skorumpowani, chciwi i okrutni. Instytucje opresyjne i aroganckie, pierwowzory totalitarnych odpowiedników. Obyczaje upadające i dekadencja elit.
Jak to ujął znajomy historyk: Nie warto pytać, czemu Rzym upadł, bo to oczywiste. Ciekawsze jest pytanie, jakim cudem tak długo trwał.
Twórcę przedszkola?
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Fröbel
I tak, wiem, co za chwilę przeczytam. Że nikt nie siedzi na forum 24/7, że nie mają czasu czytać wszystkiego, że zarobieni są itd., prawda?