Aktualności, newsy, krótkie wiadomości tekstowe
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Ex Cathedra
Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!
Komentarze
znajoma pracuje od kilku lat dla TV TrVam, pełna kultura, bez kurev i pierdolenia, prawie w papućkach, bardzo rodzinna atmosfera, znajoma doceniła to po latach pracy w mediach publicznych
Ze straszymi chłopakami (14 i 16), żadko bo rzadko oglądają, jest inaczej bo im muszę odkręcać - i tu się przekaż TVP przydaje, bo dosadny i wali ich pałą przez łeb - to co im kumple i intermety w głowach namieszają.
Są też fajne sondy uliczne. Pytają trojga prostych ludzi, zazwyczaj starszych. Nie wiadomo, ile w sumie musieli przepytać, by na te 3 trafić. No i potem zdanie tych 3 osób jest argumentem za słusznością jakegoś rozwiązania.
Najgorzej jest w okresie przed i ponoworocznym. Wtedy pół dziennika to reklama sylwestra marzeń (przed) i chwalenie się słupkami (po). No, ale to w sumie niewielka cena za posiadanie propolskich mediów. Pierwsi chrześcijanie bardziej cierpieli.
Pamiętasz jak zareagowałeś na moją wklejkę z WSJ o Bidenie? Że tekst jednostronny. A jaki ma być tekst o Bidenie? Emocje działają. Cyrylica mówi że wyczuwa manipulację a dała się nabrać, że po zlikwidowaniu gimnazjów nauczyciele będą tracić pracę - emocje.
Wiadomości są proszę państwa obiektywne ponieważ chwalą rząd ale jednocześnie dla równowagi walą w opozycję. Tak jak TVN i Gazeta. Daliśmy się przekonać że Wiadomości są obciachowe a TVN nie, nie ma ku temu żadnych racjonalnych argumentów, są tylko emocje.
Naprawdę chcecie tego bronić? Nie pół, tylko większość - dwadzieścia minut. Mierzyłem. Cena której w ogóle nie trzeba płacić - i zamiast skutecznego narzędzia mamy kontrskuteczne. Którym to zdaniem można skomentować dokładnie każdy wątek i post zarzucający cokolwiek np byłemu rządowi. Oczywiście można się tak bawić, jak ktoś lubi.
Być może jednak jestem w tym za mało elegącka eęteligącka i "wciskam lopatą do gardla". Składam samokrytykę
My bardzo dobrze żyjemy z dziećmi z naszej rodziny, to jest jednym pokoleniem niżej - z różnych gałęzi. Mamy w srajfonach wspólny wątek esemesowy, na którym wymieniamy się różnymi informacjami czy też spostrzeżeniami a często śmiesznostkami, zdjęciami kotów i wnuków.
Poniżej fragment rozmowy z wczorajszego wieczora. Mam nadzieję, że wystarczy za odpowiedź (oprócz mnie wszyscy między 30 a 40 - biznes i korpo):
meczów i widowisk masowych
tandetnej pseudokultury tzw. pop
wypowiedzi przedstawicieli obcej agentury- czy to w formie cytatów, czy w charakterze zaproszonych gości, którzy dostają możliwość swobodnego wyglaszania swoich kłamstw.
Wiadomości są profesjonalne i rzeczowe, a więc - nomen omen - obiektywne. Bardzo lubię tło - Zamek królewski. Lubię też prowadzących redaktorów.
Trwam i Radio Maryja od zawsze trzymają profesjonalny poziom, a ciągle się rozwijają. Bardzo je sobie cenię. Od początku.
•••
Co mnie denerwuje?
Że np. pytania prowadzących wcale nie są pytaniami, tylko twierdzeniami, tezami a czasem nawet z kilkuzdaniowym wytłumaczeniem tych tez, z "dopisanym" na końcu znakiem zapytania i intonacją to pytanie udawające.
(A tedy rozmówca nie wie w zasadzie co już ma mówić.)
Co mnie denerwuje?
Że przerywa lub zagaduje się ludzi opozycji, bo mówią "źle, niepoprawnie" (z punktu widzenia tvp/ naszej strony), zamiast pozwolić im kłamać & kręcić, czyli pogrążać ich na potem zestawiając np. wypowiedź z faktami lub innych "opozycjonistów" wypowiedziami.
c.d.n.
Jaką wartość mają wypowiedzi tych ludzi? Czy dopuszczanie ich do wypowiedzi zwiększy pluralizm, obiektywizm?
Czy dobrze by było dla Polski, gdyby dzięki albo przez taki "obiektywizm" zwiększyć ich szanse na powrót do władzi o ułamek %.
Wszystkie filmiki krótkie.
Na początek Budka. Tytułem wstępu: Zrobił gunwoburzę, że polscy ministrowie chodzą w kurtkach z nazwiskiem. Zaraz mu wyciągli foty w kurtce z napisem Budka.