@rozum.von.keikobad powiedział(a):
Nie wymieniła jeszcze jednego, też nad Morzem Śródziemnym. Sama propozycja nie jest znowu taka zła - tyle że HGW nie napisała o jej oczywistych konsekwencjach ustrojowych, mianowicie w każdym z tych krajów prezydent nie ma żadnego faktycznego znaczenia.
...propozycja jest zła - w demokracji im mniej głosowania bezpośredniego, tym gorzej
Np. jak samorządy rozkwitły po 2002 r. ... czy nie?
...słaba sofistyka, każdy wie, że ustrój to nie tylko wybory, ale także checks-and-balances
Może Kolega będzie łaskaw wskazać odpowiedniki premiera i prezydenta w ustroju gminy.
Może sprecyzuje, bo chyba wyskoczyło pod Kolegi wpisem.
Więc: ludziom, którzy piszą, że u nich to Stanowski już skreślony. Na pewno to @Jorge i chyba jeszcze z 1-2 osoby.
Dlatego przegrywamy wojny, dajemy sobie narzucić narrację. Stanowski pięknie się wpisał i wzmocnił przekaz - PiS kradł. I wszystko co robi pozytywnego nie ma już dla mnie znaczenia. W sprawie kluczowej daje dupy, albo co gorsza, tak uważa. To raz, a dwa - obserwuję go od dawna, kiedy zabłysnął w Weszło. Tam takie pitu pitu, nowoczesna wersja Brauna. Siedzi pod kloszem informacji, przekazu, klikalności i szoł. Liczy się dla niego bycie git. I NIC WIĘCEJ, zwróćcie uwagę na moje słowa, tam nie ma kręgosłupa, on siebie wymyślił, na takiego bezkompromisowego, obiektywnego, mocnego. Licząc że to ludzie kupią. Kupili.
Może sprecyzuje, bo chyba wyskoczyło pod Kolegi wpisem.
Więc: ludziom, którzy piszą, że u nich to Stanowski już skreślony. Na pewno to @Jorge i chyba jeszcze z 1-2 osoby.
Dlatego przegrywamy wojny, dajemy sobie narzucić narrację. Stanowski pięknie się wpisał i wzmocnił przekaz - PiS kradł. I wszystko co robi pozytywnego nie ma już dla mnie znaczenia. W sprawie kluczowej daje dupy, albo co gorsza, tak uważa. To raz, a dwa - obserwuję go od dawna, kiedy zabłysnął w Weszło. Tam takie pitu pitu, nowoczesna wersja Brauna. Siedzi pod kloszem informacji, przekazu, klikalności i szoł. Liczy się dla niego bycie git. I NIC WIĘCEJ, zwróćcie uwagę na moje słowa, tam nie ma kręgosłupa, on siebie wymyślił, na takiego bezkompromisowego, obiektywnego, mocnego. Licząc że to ludzie kupią. Kupili.
Kupili do czasu.
Gdy w Zero gruby buc prowokował Janusza Walusia- cały komentariat na YT jechał po grubym i Zakolaku równo.
Ale przegięciem było lizanie tyłka Owsikowi- posadzenie Wielguckiego (Matka Kurka) na za niskim stołku, modyfikowanie jego plików, aby były nieczytelne, tanie prowokacje przez 2 godziny.
Więc ludzie lubią vel.tolerują Stanowskiego z braku alternatyw, bo nie ma nic lepszego. Ale w ogień nikt za nim nie pójdzie.
Ale nikt tu nie poleca czerpać jakiejś mądrości od Stanowskiego. Nic odkrywczego dla nas nie jest w stanie powiedzieć, a co gorsza, nie jest intelektualnie uczciwy.
Ale jest przydatny, bo zrównuje PiS i PO wśród ludzi, dla których PiS to zło wcielone. A w praktyce - nie do końca zrównuje, bo PO obrywa bardziej.
Może sprecyzuje, bo chyba wyskoczyło pod Kolegi wpisem.
Więc: ludziom, którzy piszą, że u nich to Stanowski już skreślony. Na pewno to @Jorge i chyba jeszcze z 1-2 osoby.
Dlatego przegrywamy wojny, dajemy sobie narzucić narrację. Stanowski pięknie się wpisał i wzmocnił przekaz - PiS kradł. I wszystko co robi pozytywnego nie ma już dla mnie znaczenia. W sprawie kluczowej daje dupy, albo co gorsza, tak uważa. To raz, a dwa - obserwuję go od dawna, kiedy zabłysnął w Weszło. Tam takie pitu pitu, nowoczesna wersja Brauna. Siedzi pod kloszem informacji, przekazu, klikalności i szoł. Liczy się dla niego bycie git. I NIC WIĘCEJ, zwróćcie uwagę na moje słowa, tam nie ma kręgosłupa, on siebie wymyślił, na takiego bezkompromisowego, obiektywnego, mocnego. Licząc że to ludzie kupią. Kupili.
Nie zgadzam się podwójnie i nie dlatego, że lubię Stanowskiego. Tzn. trochę lubię, ale to jest pajac.
Że PiS złodzieje to nie ma znaczenia. Przeciętny Polak przestaje wierzyć w uczciwość polityków wcześniej niż w Św. Mikołaja. Stanowski tylko rezonuje to, co wszyscy myślą. Wszyscy kradną.
Po drugie najważniejszą funkcją Stanowskiego jest pokazywanie, że pisiory nie są trendowate. Przez lata spotykaliśmy się z ostracyzmem, więc zamknęliśmy się w oblężonej twierdzy z poczuciem frustracji i moralnej wyższości. Gdyby nie determinacja Manitou, to byśmy byli jak Front Narodowy z czasów starego Le Pena. Natomiast w świecie medialnym nikt nie zrobił dla nas więcej niż Stanowski. Przez sam fakt, że dał nam przestrzeń do wyrażania poglądów na kanale z milionowymi zasięgami.
Oby, bo kampania czarnego pijaru jest bardzo dobrze przygotowana, spójna i rozciągnięta w czasie, to kojarzenie Nawrockiego z przestępcami, bandytami, alfonsami i na końcu z wyłudzaczami mieszkań. Możemy się spodziewać czegoś jeszcze między turami.
Zwłaszcza, że Braun jest dużą niewiadomą dla badań, co ich szefowie sami przyznają.
Przy okazji mi przypomnieli, że najprostszą metodą zwiększania różnic jest dodawanie do wyników kandydatów wszystkich odmów i niezdecydowanych proporcjonalnie do jawnie deklarowanego poparcia. Czyli jak mamy 40-30 i 30% niezdecydowanych dla drugiej tury, to temu większemu dajemy +16%, temu mniejszemu +14% i podajemy wynik 56 do 44, czyli bezpieczna przewaga prowadzącego kandydata w drugiej turze, podczas gdy realny wynik w pierwszej turze to 30 do 27 u prowadzących kandydatów, ale ten wynik też odpowiednio modyfikujemy.
Co ciekawe, to nie jest błąd tylko jedna z legalnych metod i w pewnych scenariuszach jest ona poprawna. No może nie predykcji wyników wyborów w Polsce
Jeżeli się pobawimy matematyką z ilością oddanych głosów w poprzednich wyborach parlamentarnych, to prognoza dla Karola Nawrockiego zawsze przekracza 30% w pierwszej turze, więc wyniki poniżej poziomu 30% bazują na założeniu, że elektorat PiS jest bardziej zdemobilizowany lub że się odwrócił od kandydata. Oba te założenia są mocno wątpliwe.
@trep powiedział(a):
Przypominam, że to nie są sondaże tylko kursy. Tu nie ma mowy o "legalności metod".
Wiem, tylko to mnie sprowokowało to pewnego przeszukania zasobów cyfrowych we wzmiankowanym temacie głównym
i w części badań preferencji Hołownia ma 5%, a Braun 4% co pokrywa się z kursami zakładów bukmacherskich.
Nie zgadzam się podwójnie i nie dlatego, że lubię Stanowskiego. Tzn. trochę lubię, ale to jest pajac.
Że PiS złodzieje to nie ma znaczenia. Przeciętny Polak przestaje wierzyć w uczciwość polityków wcześniej niż w Św. Mikołaja. Stanowski tylko rezonuje to, co wszyscy myślą. Wszyscy kradną.
Po drugie najważniejszą funkcją Stanowskiego jest pokazywanie, że pisiory nie są trendowate. Przez lata spotykaliśmy się z ostracyzmem, więc zamknęliśmy się w oblężonej twierdzy z poczuciem frustracji i moralnej wyższości. Gdyby nie determinacja Manitou, to byśmy byli jak Front Narodowy z czasów starego Le Pena. Natomiast w świecie medialnym nikt nie zrobił dla nas więcej niż Stanowski. Przez sam fakt, że dał nam przestrzeń do wyrażania poglądów na kanale z milionowymi zasięgami.
To co ludzie myślą nie ma w tym momencie znaczenia. Wszyscy politycy kradną ? Naprawdę ? A jeżeli nie, to dlaczego Stanowski wpisuje się w tą narrację ? Ba, utrwala ją w każdym momencie. Więc jak to jest, Stanowski tak mówi, bo ludzie tak myślą, czy ludzie tak myślą, bo m.innymi Stanowski taki mówi ?
Cała kampania Trzaskowskiego jest skoncentrowana na pokazaniu Karola jako człowieka takiego jak wszyscy (politycy). Czyli ma szemrane układy, nieciekawą przeszłość i kombinowaną teraźniejszość. Generalnie nie cofnie się przed niczym, żeby mieć korzyść dla siebie. Dokładnie tak jak cała reszta. Świadomie jest wytrącany pierwiastek misji, odpowiedzialności, honoru itp., zrównanie wszystkich. Stano robi dokładnie to samo, tylko jego siła rażenia w tym względzie jest dużo większa. Bo wiadomo, PO ma taką strategię, to ludzie wiedzą, ale Stanowski jest przecież obiektywny ! A więc jeżeli on twierdzi, że wszyscy są tacy sami, to znaczy że są. Nie ma nic bardziej szkodliwego.
No i na koniec, jaki efekt dało to wpuszczenie ludzi PiSu do mediów Stanowskiego ? Tylko jeden, uwiarygodniło Stanowskiego, jako tego obiektywnego, dokładnie to chciał osiągnąć. A PiS jak śmierdział tak śmierdzi dalej, a może bardziej, no bo jeżeli sam Stano mówi, że PiS kradł, złodzieje, a telewizja Kurskiego była gorsza od obecnej ...
Komentarz
Tvn24 i tvn24bis. Na TVN nie wszystkie programy to seanse nienawiści.
...słaba sofistyka, każdy wie, że ustrój to nie tylko wybory, ale także checks-and-balances
Może Kolega będzie łaskaw wskazać odpowiedniki premiera i prezydenta w ustroju gminy.
Tak było u mojej nieżyjącej już cioci, która oczywiście regularnie uczęszczała do kościoła, tak jest u kilku znajomych z pracy.
Dlatego przegrywamy wojny, dajemy sobie narzucić narrację. Stanowski pięknie się wpisał i wzmocnił przekaz - PiS kradł. I wszystko co robi pozytywnego nie ma już dla mnie znaczenia. W sprawie kluczowej daje dupy, albo co gorsza, tak uważa. To raz, a dwa - obserwuję go od dawna, kiedy zabłysnął w Weszło. Tam takie pitu pitu, nowoczesna wersja Brauna. Siedzi pod kloszem informacji, przekazu, klikalności i szoł. Liczy się dla niego bycie git. I NIC WIĘCEJ, zwróćcie uwagę na moje słowa, tam nie ma kręgosłupa, on siebie wymyślił, na takiego bezkompromisowego, obiektywnego, mocnego. Licząc że to ludzie kupią. Kupili.
Kupili do czasu.
Gdy w Zero gruby buc prowokował Janusza Walusia- cały komentariat na YT jechał po grubym i Zakolaku równo.
Ale przegięciem było lizanie tyłka Owsikowi- posadzenie Wielguckiego (Matka Kurka) na za niskim stołku, modyfikowanie jego plików, aby były nieczytelne, tanie prowokacje przez 2 godziny.
Więc ludzie lubią vel.tolerują Stanowskiego z braku alternatyw, bo nie ma nic lepszego. Ale w ogień nikt za nim nie pójdzie.
Ale nikt tu nie poleca czerpać jakiejś mądrości od Stanowskiego. Nic odkrywczego dla nas nie jest w stanie powiedzieć, a co gorsza, nie jest intelektualnie uczciwy.
Ale jest przydatny, bo zrównuje PiS i PO wśród ludzi, dla których PiS to zło wcielone. A w praktyce - nie do końca zrównuje, bo PO obrywa bardziej.
A co jeśli Zakolak to jest właśnie oferta, której brak los wypominał po wielokroć PiS-owi?
Jest to sugerowane przez bardzo wielu, w rozmowach nieoficjalnych, z podawaniem ważnych nazwisk patronujących projektowi.
'Moją ojczyzną jest moja własna zajebistość' - jak to pan Kożuszek kiedyś ujął
A propolis - Kożuszek właśnie zaczął na żywca.
https://www.youtube.com/live/kDk0eBQt2n8?si=ekYg-ncQ4YHz3Xlp
Nie ukrywam, że jestem ciekawa tych nazwisk. O ile to nie tajemnica wojskowa.
George Simion, przyszły Prezydent Rumunii przyjechał do Zabrza wesprzeć Karola Nawrockiego.
Ale dlaczego pani Schnepf jest nietykalna? To jest coś niezrozumiałego dla mnie.
Resort miał zawsze taką praktykę, że chronił rodziny. Poza tym, wydaje się mnie, że dyrektywa Baryły wciąż obowiązuje.
Nie zgadzam się podwójnie i nie dlatego, że lubię Stanowskiego. Tzn. trochę lubię, ale to jest pajac.
Że PiS złodzieje to nie ma znaczenia. Przeciętny Polak przestaje wierzyć w uczciwość polityków wcześniej niż w Św. Mikołaja. Stanowski tylko rezonuje to, co wszyscy myślą. Wszyscy kradną.
Po drugie najważniejszą funkcją Stanowskiego jest pokazywanie, że pisiory nie są trendowate. Przez lata spotykaliśmy się z ostracyzmem, więc zamknęliśmy się w oblężonej twierdzy z poczuciem frustracji i moralnej wyższości. Gdyby nie determinacja Manitou, to byśmy byli jak Front Narodowy z czasów starego Le Pena. Natomiast w świecie medialnym nikt nie zrobił dla nas więcej niż Stanowski. Przez sam fakt, że dał nam przestrzeń do wyrażania poglądów na kanale z milionowymi zasięgami.
Wyborcza puściła fejka z synem Nawrockiego, na zdjęciu jakiś patus z gal walk MMA.
https://www.facebook.com/david.wildstein/posts/pfbid02c2DM8F7Cikhtc2qxGSBGNbJeGkttLsxQjv6Ef4J16AkQrghm2gUrNpWoYAkSFsVkl
Widać, że liberalna strona bardzo chce powtórzyć sukces Kamali Harris. Może im się udać.
Oby, bo kampania czarnego pijaru jest bardzo dobrze przygotowana, spójna i rozciągnięta w czasie, to kojarzenie Nawrockiego z przestępcami, bandytami, alfonsami i na końcu z wyłudzaczami mieszkań. Możemy się spodziewać czegoś jeszcze między turami.
Wyroku skazującego?
PiS powinien to podjąć i pokazywać Kobylarza i jego szefa, bodajże Mossakowskiego.
Niemcenu spadło o 0,5, Hujowni chyba też. Plankton trochę zyskuje. Mowa o przewidywaniach buków.
Grisza coraz bliżej Hujowni. Już tylko 6 do 4,7.
E?
Zwłaszcza, że Braun jest dużą niewiadomą dla badań, co ich szefowie sami przyznają.
Przy okazji mi przypomnieli, że najprostszą metodą zwiększania różnic jest dodawanie do wyników kandydatów wszystkich odmów i niezdecydowanych proporcjonalnie do jawnie deklarowanego poparcia. Czyli jak mamy 40-30 i 30% niezdecydowanych dla drugiej tury, to temu większemu dajemy +16%, temu mniejszemu +14% i podajemy wynik 56 do 44, czyli bezpieczna przewaga prowadzącego kandydata w drugiej turze, podczas gdy realny wynik w pierwszej turze to 30 do 27 u prowadzących kandydatów, ale ten wynik też odpowiednio modyfikujemy.
Co ciekawe, to nie jest błąd tylko jedna z legalnych metod i w pewnych scenariuszach jest ona poprawna. No może nie predykcji wyników wyborów w Polsce
Jeżeli się pobawimy matematyką z ilością oddanych głosów w poprzednich wyborach parlamentarnych, to prognoza dla Karola Nawrockiego zawsze przekracza 30% w pierwszej turze, więc wyniki poniżej poziomu 30% bazują na założeniu, że elektorat PiS jest bardziej zdemobilizowany lub że się odwrócił od kandydata. Oba te założenia są mocno wątpliwe.
Przypominam, że to nie są sondaże tylko kursy. Tu nie ma mowy o "legalności metod".
Wiem, tylko to mnie sprowokowało to pewnego przeszukania zasobów cyfrowych we wzmiankowanym temacie głównym
i w części badań preferencji Hołownia ma 5%, a Braun 4% co pokrywa się z kursami zakładów bukmacherskich.
To co ludzie myślą nie ma w tym momencie znaczenia. Wszyscy politycy kradną ? Naprawdę ? A jeżeli nie, to dlaczego Stanowski wpisuje się w tą narrację ? Ba, utrwala ją w każdym momencie. Więc jak to jest, Stanowski tak mówi, bo ludzie tak myślą, czy ludzie tak myślą, bo m.innymi Stanowski taki mówi ?
Cała kampania Trzaskowskiego jest skoncentrowana na pokazaniu Karola jako człowieka takiego jak wszyscy (politycy). Czyli ma szemrane układy, nieciekawą przeszłość i kombinowaną teraźniejszość. Generalnie nie cofnie się przed niczym, żeby mieć korzyść dla siebie. Dokładnie tak jak cała reszta. Świadomie jest wytrącany pierwiastek misji, odpowiedzialności, honoru itp., zrównanie wszystkich. Stano robi dokładnie to samo, tylko jego siła rażenia w tym względzie jest dużo większa. Bo wiadomo, PO ma taką strategię, to ludzie wiedzą, ale Stanowski jest przecież obiektywny ! A więc jeżeli on twierdzi, że wszyscy są tacy sami, to znaczy że są. Nie ma nic bardziej szkodliwego.
No i na koniec, jaki efekt dało to wpuszczenie ludzi PiSu do mediów Stanowskiego ? Tylko jeden, uwiarygodniło Stanowskiego, jako tego obiektywnego, dokładnie to chciał osiągnąć. A PiS jak śmierdział tak śmierdzi dalej, a może bardziej, no bo jeżeli sam Stano mówi, że PiS kradł, złodzieje, a telewizja Kurskiego była gorsza od obecnej ...