Bardzo ciekawa rozmowa, polecam.
Mówią wyraźnie i powoli, można na szybkości 1,5.
.
.
.
.
.
.
Jak ktoś woli to opis widełka (tłumok - gugiel):
Policja mowy w Kanadzie?
Policja mowy premiera Marka Carneya, nowe ryzyko związane z prawem nienawiści w Ottawie i cichy opór Manitoby wobec wiary i wolności słowa były głównymi tematami najnowszego odcinka programu Inside Politics z Kevinem Kleinem.
Do Kleina dołączyli felietoniści Winnipeg Sun, Royce Koop i Lawrence Pinsky z Kansas City, aby omówić dwa kontrowersyjne dokumenty: projekt ustawy Manitoby o uznaniu grudnia za Miesiąc Dziedzictwa Chrześcijańskiego oraz federalny projekt ustawy C-9, który może doprowadzić do uznania fragmentów Biblii za mowę nienawiści na mocy poprawek liberałów.
Koop rozpoczął od projektu ustawy poselskiej Carrie Hiebert, posłanki Partii Konserwatywnej z Manitoby, o uznaniu grudnia za Miesiąc Dziedzictwa Chrześcijańskiego. Projekt ustawy upadł po zakończeniu obrad parlamentu, ale Koop nazwał go „świetnym pomysłem”, argumentując, że w prawdziwie pluralistycznej Kanadzie chrześcijaństwo powinno być uznawane tak samo, jak inne religie i tożsamości.
Pinsky poparł go, zauważając, że Manitoba i Ottawa nie mają problemu z ogłaszaniem miesięcy dziedzictwa islamskiego i żydowskiego, parad równości i niekończących się „dni uznania”. „Dlaczego chrześcijanie są traktowani jak druga kategoria?” – zapytał. „Nie musisz zdmuchnąć świeczki komuś innemu, żeby twoja świeciła jaśniej”.
Ton stał się ciemniejszy, gdy panel skupił się na projekcie ustawy C-9 i nowych poprawkach Liberalno-Bloc. Pinsky wyjaśnił, że minister Mark Miller otwarcie zasugerował, że nauczanie lub czytanie niektórych fragmentów Starego Testamentu może być ścigane jako szerzenie nienawiści – pomimo istniejących zabezpieczeń dla przekonań w kanadyjskim Kodeksie Karnym Religijnym. Koop ostrzegł, że jest to dokładnie ten rodzaj nadużyć, którym Kanadyjczycy sądzili, że zapobiegnie Karta, ale sądy wielokrotnie dopuszczały „rozsądne ograniczenia” w wyrażaniu poglądów.
Pinsky powiązał to z szerszym trendem panującym na Zachodzie, przytaczając przypadki w Wielkiej Brytanii, w których chrześcijanie tracili pracę lub byli ścigani przez policję z powodu postów w mediach społecznościowych i poglądów religijnych, i uznał, że Kanada podąża tą samą drogą. „Rząd powinien wycofać się z życia ludzi” – powiedział. „Zamiast tego liberałowie Carneya próbują kontrolować, co Kanadyjczycy myślą i mówią”.
Klein skrytykował Ottawę za „bawienie się w policjanta myśli”, podczas gdy ceny żywności rosną, a rodziny mają problemy z opłacaniem rachunków, nazywając to czystą inżynierią społeczną i odwracaniem uwagi od kryzysu gospodarczego.
Odcinek zakończył się kolejnym oburzeniem z powodu nowej federalnej dotacji dla mediów, która finansuje reporterów tylko wtedy, gdy należą do określonych „zatwierdzonych” grup tożsamościowych i zajmują się określonymi tematami. Klein nazwał to „kontrolą narracji na widoku”, a Pinsky uznał to za kolejny przejaw tego, że państwo chce decydować, kto opowiada historie – i które historie będą opowiadane.
"kanadyjski portal satyryczny Beaverton podsumował wyprawę premiera Marka Carneya do Chin: "Kanada woli zło przestrzegające zasad od zła chaotycznego""
@Przemko powiedział(a):
"kanadyjski portal satyryczny Beaverton podsumował wyprawę premiera Marka Carneya do Chin: "Kanada woli zło przestrzegające zasad od zła chaotycznego""
Współpraca z Chinami będącymi hybrydą ateistycznego komunizmu z kapitalizmem państwowym na podłożu konfucjańskim - co może pójść nie tak?
Otrzeźwienie przyjdzie przy negocjowaniu pierwszego trudnego kontraktu gdy okaże się, że dla Chińczyków układ 95% dla Chin, 5% dla Kanady jest w zupełności uczciwy, w końcu 5% to więcej niż 0.
Naprawdę rzygam polityką, ale jak ktuś chce wiedzić jak się kanadyjska polityka rozwija i dlaczego - to zapodaję widełło.
To dla hardkorów, bo przetrwać 9 minut to nawet dla mnie było trudno a obglądłem dwa razy.
Nie polecam, hehe.
Odkryjecie tutej jak się wymawia naźwicho Polewoja (no bo toto ktuś musiał w końcu obgarnąć) i dlaczegóż conserva nie wygra następnych wyborów bo Polewoj to strasznie niecharyzmatyczny typson, że nawet baby jakoś nie mają nawet przekonania. Dziwne, ale nawet faceci tyż go nie lubią.
Komentarz
Nu, całe szczęście, że nie mam gruntów w Kanadzie.
Bardzo ciekawa rozmowa, polecam.
Mówią wyraźnie i powoli, można na szybkości 1,5.
.
.
.
.
.
.
Jak ktoś woli to opis widełka (tłumok - gugiel):
Policja mowy w Kanadzie?
Policja mowy premiera Marka Carneya, nowe ryzyko związane z prawem nienawiści w Ottawie i cichy opór Manitoby wobec wiary i wolności słowa były głównymi tematami najnowszego odcinka programu Inside Politics z Kevinem Kleinem.
Do Kleina dołączyli felietoniści Winnipeg Sun, Royce Koop i Lawrence Pinsky z Kansas City, aby omówić dwa kontrowersyjne dokumenty: projekt ustawy Manitoby o uznaniu grudnia za Miesiąc Dziedzictwa Chrześcijańskiego oraz federalny projekt ustawy C-9, który może doprowadzić do uznania fragmentów Biblii za mowę nienawiści na mocy poprawek liberałów.
Koop rozpoczął od projektu ustawy poselskiej Carrie Hiebert, posłanki Partii Konserwatywnej z Manitoby, o uznaniu grudnia za Miesiąc Dziedzictwa Chrześcijańskiego. Projekt ustawy upadł po zakończeniu obrad parlamentu, ale Koop nazwał go „świetnym pomysłem”, argumentując, że w prawdziwie pluralistycznej Kanadzie chrześcijaństwo powinno być uznawane tak samo, jak inne religie i tożsamości.
Pinsky poparł go, zauważając, że Manitoba i Ottawa nie mają problemu z ogłaszaniem miesięcy dziedzictwa islamskiego i żydowskiego, parad równości i niekończących się „dni uznania”. „Dlaczego chrześcijanie są traktowani jak druga kategoria?” – zapytał. „Nie musisz zdmuchnąć świeczki komuś innemu, żeby twoja świeciła jaśniej”.
Ton stał się ciemniejszy, gdy panel skupił się na projekcie ustawy C-9 i nowych poprawkach Liberalno-Bloc. Pinsky wyjaśnił, że minister Mark Miller otwarcie zasugerował, że nauczanie lub czytanie niektórych fragmentów Starego Testamentu może być ścigane jako szerzenie nienawiści – pomimo istniejących zabezpieczeń dla przekonań w kanadyjskim Kodeksie Karnym Religijnym. Koop ostrzegł, że jest to dokładnie ten rodzaj nadużyć, którym Kanadyjczycy sądzili, że zapobiegnie Karta, ale sądy wielokrotnie dopuszczały „rozsądne ograniczenia” w wyrażaniu poglądów.
Pinsky powiązał to z szerszym trendem panującym na Zachodzie, przytaczając przypadki w Wielkiej Brytanii, w których chrześcijanie tracili pracę lub byli ścigani przez policję z powodu postów w mediach społecznościowych i poglądów religijnych, i uznał, że Kanada podąża tą samą drogą. „Rząd powinien wycofać się z życia ludzi” – powiedział. „Zamiast tego liberałowie Carneya próbują kontrolować, co Kanadyjczycy myślą i mówią”.
Klein skrytykował Ottawę za „bawienie się w policjanta myśli”, podczas gdy ceny żywności rosną, a rodziny mają problemy z opłacaniem rachunków, nazywając to czystą inżynierią społeczną i odwracaniem uwagi od kryzysu gospodarczego.
Odcinek zakończył się kolejnym oburzeniem z powodu nowej federalnej dotacji dla mediów, która finansuje reporterów tylko wtedy, gdy należą do określonych „zatwierdzonych” grup tożsamościowych i zajmują się określonymi tematami. Klein nazwał to „kontrolą narracji na widoku”, a Pinsky uznał to za kolejny przejaw tego, że państwo chce decydować, kto opowiada historie – i które historie będą opowiadane.
👣
🐾
🐾
Za Carneya Kanada powina podziękować Trumpowi.
?
Cła i 51. stan.
Może obrazek pomoże
Donald Trump wygrał wybory prezydencie w listopadzie 2024. O Kanadzie mówił jako o 51 stanie USA.
Przerabialiśmy to już:
https://excathedra.pl/discussion/comment/548155/#Comment_548155
Można tyż wrócić do strony 15 i 16 tego wątku.
👣
🐾
🐾
No ja rozumiem ale "ja wam wójta nie wybierałem" nie obowiązuje?
Właśnie tak sobie myślałem (już o tamtych wyborów): Na złoś Trumpowi zagłosiuję na tych, którzy uczynią mój kraj gorszym.
No ale ciągle on będzie. A jako 51 stan to już zipa duma.
Ale przecież ten co przegrał nie zgodziłby się na 51 stan, bez przesady. Rozróżniajmy publicystykę od polityki.
Trump jednak tym gadaniem o 51 stanie mocno się przyczynił do wygranej libków
A od kiedy to lud odróżnia publicystykę od polityki?
Nu, całe szczęście, że nie mam gruntów w Kanadzie.
Chcę tutej wyjaśnić, że to nie tak, że cała Kanada ma pamięć złotej rybki.
Konserwy przegrali o 2,5%. Było bardzo blisko.
Liberal: 43,76%
Conservative: 41,31%
Żeby paru ludków z Bl. Quebecoise zagłosiowała na Polewoja mógłby wygrać.
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Canadian_federal_election#/media/File:Canada_Election_2025_Results_Map.svg
Popular vote beł jeszcze bliżej bo 8,595,488 do 8,113,484.
Szkoda.
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Canadian_federal_election#
Dla porównania:
Trump - Biden 46,8% - 51,3%
Trump - Harris 49,8% - 48,3%
Polska 2023:
PiS: 7 640 854 - 35,38% Ponieśliśmy zwycięstwo!, hehe
ZiS: 6 629 402 - 30,70%
(Hujownia 3 110 670 - 14,40%)
https://sejmsenat2023.pkw.gov.pl/sejmsenat2023/pl/sejm/wynik/pl
Prezydenckie:
Nawrocki - Sraczkowski 50,89% do 49,11%
Zawsze jest bardzo blisko - Raz na dobre, raz na złe i co zrobisz, jak nic nie zrobisz?
👣
🐾
🐾
Ale gdyby nie zupełnie niepotrzebna błazenada dużego Donalda libkowie by dostali 23,76% a nie 43,76% i o Carneyu nikt by dziś nie pamiętał.
zachował się jak polityczny amator, ale w gruncie rzeczy nim jest
"kanadyjski portal satyryczny Beaverton podsumował wyprawę premiera Marka Carneya do Chin: "Kanada woli zło przestrzegające zasad od zła chaotycznego""
Współpraca z Chinami będącymi hybrydą ateistycznego komunizmu z kapitalizmem państwowym na podłożu konfucjańskim - co może pójść nie tak?
Otrzeźwienie przyjdzie przy negocjowaniu pierwszego trudnego kontraktu gdy okaże się, że dla Chińczyków układ 95% dla Chin, 5% dla Kanady jest w zupełności uczciwy, w końcu 5% to więcej niż 0.
Czy obecny rząd Kanady w sferze światopoglądowej leży daleko od ateistycznego komunizmu?
👣
🐾
🐾
Naprawdę rzygam polityką, ale jak ktuś chce wiedzić jak się kanadyjska polityka rozwija i dlaczego - to zapodaję widełło.
To dla hardkorów, bo przetrwać 9 minut to nawet dla mnie było trudno a obglądłem dwa razy.
Nie polecam, hehe.
Odkryjecie tutej jak się wymawia naźwicho Polewoja (no bo toto ktuś musiał w końcu obgarnąć) i dlaczegóż conserva nie wygra następnych wyborów bo Polewoj to strasznie niecharyzmatyczny typson, że nawet baby jakoś nie mają nawet przekonania. Dziwne, ale nawet faceci tyż go nie lubią.
Jeśli biega o moją opinię to o wiela chcą wygrać następne wybory, które, widełek, mówi że nie są wykluczone w tem rocku muszą wymienić Polewoja na lepszy model, hehe.
.
.
.
https://toronto.citynews.ca/video/2026/01/28/will-poilievre-survive-a-conservative-leadership-vote/
👣
🐾
🐾
— No, Borys, Polewoj!
To był stały tekst w liceumie podczas libacji ankoholowych.