Ministrowie Morawiecki i Gliński uważają, że PEKiN powinien być zburzony, a moim zdaniem...

KAniaKAnia
w Forum ogólne
... należy przerobić go na kościół poświęcony Maryi Królowej Polski i polskim świętym. Krzyż na szczycie PEKiN-u to byłby dopiero symbol zwycięstwa Niepokalanej!
Na szczycie głównej wieży dzwonnica, pod nią nawa główna w układzie centralnym i cztery kaplice z dzwonnicami w wieżach narożnych ku czci polskich świętych: Wojciecha, Stanisława, Kazimierza, Jadwigi. Z boku - kaplice poświęcone polskim męczennikom, a także budynki praktyczne: dom ulgi w cierpieniu, jadłodajnia, noclegownia, dom pielgrzyma, wydawnictwo katolickie, siedziby zakonów...
Budynek i teren wokół należałby do Kościoła. Wszystko na większą chwałę Bogu, na wynagrodzenie za zniewagi wyrządzane Chrystusowi i Maryi przez wrogów Polski.
Otagowano:
«134567

Komentarz

  • makosmakos
    Koscioly zasluguja na lepsza architekturę.
  • Sarmata1.2Sarmata1.2
    Zburzyc!
  • JORGEJORGE
    edytowano November 2017
    No, to była najodważniejsza decyzja Dobrej Zmiany. Niezależnie, czy zburzyć, czy zaadaptować na kościół. Nie jestem stanie przewidzieć skali wojny, która wybuchnie. Ale zanim, czy mogę poprosić o źródło tych rewelacji ?
  • erkaerka
    makos napisal(a):
    Koscioly zasluguja na lepsza architekturę.
    Si. To byłby bardzo brzydki kościół.
  • RafałRafał
    Na dole muzea totalitaryzmów i represji, a wyżej więzienia dla zdrajców i szpionów.
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    Ja jestem oczywiście za wyburzeniem kałmuckiej pięści, ale pod zwykłymi warunkami:

    a) Nie gadać, tylko robić!
    b) Mieć dobrą odpowiedź na pytanie mojej 8-letniej córeczki: "Tatusiu, ale co będzie zamiast tego?"
  • marniokmarniok
    Po co burzyć?
    To jest budynek który wygląda jak z innego świata w otoczeniu pozostałych.
    Złe skojarzenia i wspomnienia dominacji ZSRR nad PRL są częścią historii.
    Po co ja wymazywać?
    Trzeba o tym pamiętać i niech będzie przestrogą dla nas.
    Kościół?
    No chyba byłby z niego taki potworek jak ze Świątyni Opatrzności Bożej. Idea szczytna i pożądana a efekt..... taki sobie.
  • KAniaKAnia
    7dmy napisal(a):
    jeżeli coś odrzuca ludzi o PISu to takie pie....nie.
    Dlaczego akurat od PiS-u? To tylko KAnia na forum - to wykropkowane
  • KAniaKAnia
    JORGE napisal(a):
    No, to była najodważniejsza decyzja Dobrej Zmiany. Niezależnie, czy zburzyć, czy zaadaptować na kościół. Nie jestem stanie przewidzieć skali wojny, która wybuchnie. Ale zanim, czy mogę poprosić o źródło tych rewelacji ?
    twitter
  • KAniaKAnia
    edytowano November 2017
    marniok napisal(a):
    Po co burzyć?
    To jest budynek który wygląda jak z innego świata w otoczeniu pozostałych.
    Złe skojarzenia i wspomnienia dominacji ZSRR nad PRL są częścią historii.
    Po co ja wymazywać?
    Trzeba o tym pamiętać i niech będzie przestrogą dla nas.
    Kościół?
    No chyba byłby z niego taki potworek jak ze Świątyni Opatrzności Bożej. Idea szczytna i pożądana a efekt..... taki sobie.
    Odrzuć ornamenty i detale, spróbuj wymazać w wyobraźni fasady z oknami i złe skojarzenia, popatrz na samą bryłę.
    Zamiast rzędów okien w wieży mogłyby być pionowe witraże, a powyżej - dzwonnica, czyli otwarta zadaszona przestrzeń.
    I pomyśl o sile symbolu.
  • KAniaKAnia
    KAnia napisal(a):
    JORGE napisal(a):
    No, to była najodważniejsza decyzja Dobrej Zmiany. Niezależnie, czy zburzyć, czy zaadaptować na kościół. Nie jestem stanie przewidzieć skali wojny, która wybuchnie. Ale zanim, czy mogę poprosić o źródło tych rewelacji ?
    twitter
    der Dziennik też potwierdza:
    http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/562509,mateusz-morawiecki-tez-chce-zburzenia-pkin.html
  • RafałRafał
    To jest wrzód na ciele miasta. Najbardziej zaropiały. Niestety od 89-go w centrum powstało dziesiątki potworków i już nie da się odtworzyć nawet małej części starej przedwojennej Warszawy. Ironia losu jest że komuchy odbudowały Stare Miasto, a solidaruchy posprzedawały działki i pozwoliły nastawiać nowoczesnych potworów. Nie stać nas na odbudowę Pałacu Bruhla, ale stać nas było na zasłonięcie Teatru budynkiem Metropolitan. Warszawy już nie da się naprawić.
  • marniokmarniok
    KAnia napisal(a):
    marniok napisal(a):
    Po co burzyć?
    To jest budynek który wygląda jak z innego świata w otoczeniu pozostałych.
    Złe skojarzenia i wspomnienia dominacji ZSRR nad PRL są częścią historii.
    Po co ja wymazywać?
    Trzeba o tym pamiętać i niech będzie przestrogą dla nas.
    Kościół?
    No chyba byłby z niego taki potworek jak ze Świątyni Opatrzności Bożej. Idea szczytna i pożądana a efekt..... taki sobie.
    Odrzuć ornamenty i detale, spróbuj wymazać w wyobraźni fasady z oknami i złe skojarzenia, popatrz na samą bryłę.
    Zamiast rzędów okien w wieży mogłyby być pionowe witraże, a powyżej - dzwonnica, czyli otwarta zadaszona przestrzeń.
    I pomyśl o sile symbolu.
    OK, w kwestiach architektonicznych masz rację.
    Ale otoczenie chyba nie teges...
    Ostatnio gdy byliśmy po PeKiNem to widziałem to miejsce gdzie podpalił się ten nieszczęśnik Piotr S. - mnóstwo zniczy ( tylko nie wiem czy związanych z poparciem dla jego postępku czy z żalem nad jego szaleństwem). Poza tym mnóstwo miejsc o szemranej proweniencji, i takiej samej związanej z ludźmi tam przebywającymi.
    Czy to nie dyskredytowałby samego Kościoła jako wspólnoty, jako budynku i nie obrażało samego Boga?
    Mam mieszane uczucia...
  • PrzemkoPrzemko
    Zburzyć ale dopiero po wsadzeniu do pierdla mafii reprywatyzacyjnej no i po przejęciu władzy we Warszawie. Do tego czasu niech stoi. I niszczeje.
  • erkaerka
    JORGE napisal(a):Ale zanim, czy mogę poprosić o źródło tych rewelacji ?
    Na dzisiejszej konferencji ministrów emeru i emefa MMM został zapytany o stosunek do pomysłu Glińskiego o zburzeniu pajaca Stalina. Odparł, że to jego marzenie od dziecka.
  • erkaerka
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):a) Nie gadać, tylko robić!
    A najpierw nie trzeba wyrejestrować z zabytków?

    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):b) Mieć dobrą odpowiedź na pytanie mojej 8-letniej córeczki: "Tatusiu, ale co będzie zamiast tego?"
    A dla mnie to najmniejszy problem. Ufam, że w odpowiednim czasie pojawi się pięć zyliardów pomysłów, jak zagospodarować ten teren i absolutnie każdy będzie lepszy od pozostawienia tego dziadostwa.

  • uhrruhrr
    Zeby zburzyc to trza najpierw wycofac z Rejestru Zabytkow i przejsc do porządku dziennego nad histeriami takze niekt. opiniotwoczych architektow np. Cz. Bieleckiego.
  • uhrruhrr
    erka napisal(a):
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):a) Nie gadać, tylko robić!
    A najpierw nie trzeba wyrejestrować z zabytków?
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):b) Mieć dobrą odpowiedź na pytanie mojej 8-letniej córeczki: "Tatusiu, ale co będzie zamiast tego?"
    A dla mnie to najmniejszy problem. Ufam, że w odpowiednim czasie pojawi się pięć zyliardów pomysłów, jak zagospodarować ten teren i absolutnie każdy będzie lepszy od pozostawienia tego dziadostwa.

    Teren jt najcenniejszy w tym przypadku. A i argumenty tzw. ekonomiczne przemawiają za wyburzeniem. Ale oczywiscie będą używane przeciw zburzeniu.
  • erkaerka
    uhrr napisal(a):A i argumenty tzw. ekonomiczne przemawiają za wyburzeniem.
    O! A mogłabyś rozwinąć te argumenty ekonomiczne?

  • uhrruhrr
    Budynek przestarzaly, drogi w utrzymaniu
  • erkaerka
    marniok napisal(a):Złe skojarzenia i wspomnienia dominacji ZSRR nad PRL są częścią historii.
    Po co ja wymazywać?
    Nikt wymazywać historii nie chce. Można stawiać pomniki upamiętniające ofiary i bohaterów, by o historii pamiętać. Pozostawienie tak ogromnej pamiątki "sprezentowanej" nam przez oprawcę jest upokarzające. Dla Warszawian i ogólnie Polaków.

  • makosmakos
    erka napisal(a):
    marniok napisal(a):Złe skojarzenia i wspomnienia dominacji ZSRR nad PRL są częścią historii.
    Po co ja wymazywać?
    Nikt wymazywać historii nie chce. Można stawiać pomniki upamiętniające ofiary i bohaterów, by o historii pamiętać. Pozostawienie tak ogromnej pamiątki "sprezentowanej" nam przez oprawcę jest upokarzające. Dla Warszawian i ogólnie Polaków.

    +1
  • AnnaEAnnaE
    Zburzyć i zapomnieć.
    Zbudować na tym miejscu coś wysokiego i nowoczesnego. Ale nie kościół.
  • marniokmarniok
    edytowano November 2017
    erka napisal(a):
    marniok napisal(a):Złe skojarzenia i wspomnienia dominacji ZSRR nad PRL są częścią historii.
    Po co ja wymazywać?
    Nikt wymazywać historii nie chce. Można stawiać pomniki upamiętniające ofiary i bohaterów, by o historii pamiętać. Pozostawienie tak ogromnej pamiątki "sprezentowanej" nam przez oprawcę jest upokarzające. Dla Warszawian i ogólnie Polaków.

    Ok. Przyjmuje, ciężko tu polemizować.
  • ManiaMania
    Zburzyłabym i urządziła Centralny Park. Teren nie tak duży jak np. w NY, ale byłoby gdzie odetchnąć, pobiegać, nakarmić kaczuszki itd :-)
  • ExspectansExspectans
    edytowano November 2017
    Peem tak: wyburzenie miałoby sens tylko ze względów symbolicznych. Jako budynek nie jest aż tak tragiczny - gorzej wyglądają socrealistyczne bloki stojące przy większości ulic centrum. Może faktycznie lepiej byłoby dać na szczycie krzyż, a gdyby to nie okazało się możliwe, to np. figurę orła w koronie z kawałkiem kacapskiej gwiazdy w dziobie :)
    EDIT: Natomiast wolałbym żeby panowie Gliński i MM zajmowali się tym, co do nich należy, a nie wywoływali wydumane tematy zastępcze.
  • loslos
    Exspectans napisal(a):
    Natomiast wolałbym żeby panowie Gliński i MM zajmowali się tym, co do nich należy, a nie wywoływali wydumane tematy zastępcze.
    Marzyciel.
  • AnnaEAnnaE
    Mania napisal(a):
    Zburzyłabym i urządziła Centralny Park. Teren nie tak duży jak np. w NY, ale byłoby gdzie odetchnąć, pobiegać, nakarmić kaczuszki itd :-)
    Park można bardzo łatwo zaorać i odbudować potwora.
    Trzeba tam postawić coś trudnego do zniszczenia.
    Ambasadę USA?

  • ManiaMania
    AnnaE napisal(a):
    Mania napisal(a):
    Zburzyłabym i urządziła Centralny Park. Teren nie tak duży jak np. w NY, ale byłoby gdzie odetchnąć, pobiegać, nakarmić kaczuszki itd :-)
    Park można bardzo łatwo zaorać i odbudować potwora.
    Trzeba tam postawić coś trudnego do zniszczenia.
    Ambasadę USA?

    może ambasadę Rosji? >:)
  • RafałRafał
    No t może obudować wokół jeszcze wyższymi wieżowcami?
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    A wiecie, że kiedy rozbierali sobór na Placu Saskiem, to w Sejmasie jakiś oseł pyskował, że to zabytek kultury, że wrósł w miasto, że symbol, że turyści zagraniczni podziwiają.

    I wiecie co? Przy okazji II wojny Sowieci go zamordowali, jak psa.
  • PrzemkoPrzemko
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    A wiecie, że kiedy rozbierali sobór na Placu Saskiem, to w Sejmasie jakiś oseł pyskował, że to zabytek kultury, że wrósł w miasto, że symbol, że turyści zagraniczni podziwiają.

    I wiecie co? Przy okazji II wojny Sowieci go zamordowali, jak psa.
    "Sobór został rozebrany w latach 20., mniej niż 15 lat po ukończeniu budowy." - zabytek pan mówisz panie pośle?
  • adamstanadamstan
    Przemko napisal(a):
    zabytek pan mówisz panie pośle?
    Co Pan chcesz, we Wrocławiu niektórzy pomnik szalonego postmodernizmu, czyli niejaki DT "SOLPOL" też by do zabytków wrzucili :P

    image

    Budynek stoi w samym środku Starego Miasta, tuż obok gotyckiego kościoła śś. Doroty, Stanisława i Wacława.

  • christophchristoph
    To chyba popmodernism od popi...lony
  • petermanpeterman
    Exspectans napisal(a):
    Peem tak: wyburzenie miałoby sens tylko ze względów symbolicznych. Jako budynek nie jest aż tak tragiczny - gorzej wyglądają socrealistyczne bloki stojące przy większości ulic centrum. Może faktycznie lepiej byłoby dać na szczycie krzyż, a gdyby to nie okazało się możliwe, to np. figurę orła w koronie z kawałkiem kacapskiej gwiazdy w dziobie :)
    EDIT: Natomiast wolałbym żeby panowie Gliński i MM zajmowali się tym, co do nich należy, a nie wywoływali wydumane tematy zastępcze.
    Durnie czy sabotażyści, czy oba na raz?

    Tak czy owak temat jak najbardziej warty podjęcia, ale najwcześniej pierwszego dnia po wygranej PiS w kolejnych wyborach.
  • FilioquistFilioquist
    Mania napisal(a):
    Zburzyłabym i urządziła Centralny Park. Teren nie tak duży jak np. w NY, ale byłoby gdzie odetchnąć, pobiegać, nakarmić kaczuszki itd :-)
    ^to

    plus obiekty podziemne - galerie, muzea, kina, parkingi (nigdy za dużo) - podziemne miasto

    niestety współcześni architekci nie są zdolni przedstawić projektu budynku, który nie byłby koszmarny
  • ManiaMania
    Filioquist napisal(a):
    Mania napisal(a):
    Zburzyłabym i urządziła Centralny Park. Teren nie tak duży jak np. w NY, ale byłoby gdzie odetchnąć, pobiegać, nakarmić kaczuszki itd :-)
    ^to

    plus obiekty podziemne - galerie, muzea, kina, parkingi (nigdy za dużo) - podziemne miasto

    niestety współcześni architekci nie są zdolni przedstawić projektu budynku, który nie byłby koszmarny
    Otóż to!
  • PrzemkoPrzemko
    Warszawa jest najpiękniejszym snem architektów z całego świata ponieważ jesteśmy ostatnim europejskim miastem które ma tak wielkie niezagospodarowane połacie w obrębie miasta. Architekci ślinią się na Port Praski, ogródki działkowe itd. Gdyby to dobrze rozegrać to nikogo nie interesowałoby że burzymy pałac Stalina - pół świata razem z nami projektowałoby samo centrum Warszawy.
  • christophchristoph
    ktoś chciał stare kamieniczki, popatrzcie na Wilno, stare polskie miasto.
    Stare Miasto max drugie piętro, a wieżowce, city i te pe za rzeczką

    pono któryś wice od obrony narodowey rozmarzył się
    to byłyby swietne ćwiczena dla naszych saperów
  • margerytkamargerytka
    los napisal(a):
    Exspectans napisal(a):
    Natomiast wolałbym żeby panowie Gliński i MM zajmowali się tym, co do nich należy, a nie wywoływali wydumane tematy zastępcze.
    Marzyciel.
    Nic dodac do wypowiedzi obu przedmowcow.
    Jak wroce z delegacji w Łodzi popluje cos tam na ten temat.
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    Przemko napisal(a):
    Warszawa jest najpiękniejszym snem architektów z całego świata ponieważ jesteśmy ostatnim europejskim miastem które ma tak wielkie niezagospodarowane połacie w obrębie miasta. Architekci ślinią się na Port Praski, ogródki działkowe itd. Gdyby to dobrze rozegrać to nikogo nie interesowałoby że burzymy pałac Stalina - pół świata razem z nami projektowałoby samo centrum Warszawy.
    A, to jest słuszna koncepcja. Tchnie pieczeniarstwem, a na pieczeń to rzucą się i Normalny Foster, i Herzog z de Meuronem.
  • ExspectansExspectans
    Przemko napisal(a):
    Warszawa jest najpiękniejszym snem architektów z całego świata ponieważ jesteśmy ostatnim europejskim miastem które ma tak wielkie niezagospodarowane połacie w obrębie miasta. Architekci ślinią się na Port Praski, ogródki działkowe itd. Gdyby to dobrze rozegrać to nikogo nie interesowałoby że burzymy pałac Stalina - pół świata razem z nami projektowałoby samo centrum Warszawy.
    To prawda. Niemniej wydaje mi się, że nie ma szans na coś takiego - budownictwo w Polsce to od strony architektonicznej, urbanistycznej i estetycznej tragedia. A w dużych miastach problem jest najbardziej widoczny. Jedyny sposób to stworzyć jakieś globalne, restrykcyjne ustawy/rozporządzenia i plany zagospodarowania. Ale nie bardzo widzę, kto mógłby się tym zająć.
  • christophchristoph
    edytowano November 2017
    z onetu
    relacja z wywiadu w radiu Zet
    Kownacki pytany dziś, czy wojskowi saperzy byliby w stanie wysadzić Pałac Kultury, odpowiedział, że "bez wątpienia, na pewno daliby radę". Zdaniem wiceministra byłyby to "fajne ćwiczenia, fajne szkolenie dla naszych żołnierzy".

    W ocenie wiceszefa MON zburzenie Pałacu Kultury "na stulecie niepodległości byłby to fajny prezent dla nas wszystkich po odzyskaniu niepodległości". - Jeżeli tylko będzie zgoda na zrobienie tej dobrej rzeczy, to panie redaktorze, możemy podjąć się tego zadania, nie będzie problemu - dodał.
  • ExspectansExspectans
    christoph napisal(a):
    z onetu
    Kownacki pytany dziś, czy wojskowi saperzy byliby w stanie wysadzić Pałac Kultury, odpowiedział, że "bez wątpienia, na pewno daliby radę". Zdaniem wiceministra byłyby to "fajne ćwiczenia, fajne szkolenie dla naszych żołnierzy".

    W ocenie wiceszefa MON zburzenie Pałacu Kultury "na stulecie niepodległości byłby to fajny prezent dla nas wszystkich po odzyskaniu niepodległości". - Jeżeli tylko będzie zgoda na zrobienie tej dobrej rzeczy, to panie redaktorze, możemy podjąć się tego zadania, nie będzie problemu - dodał.
    Heh. Wysadzenie budynku w centrum miasta, w pobliżu tunelu średnicowego.

  • christophchristoph
    dla ministra nie(t) problem
    "fajne ćwiczenie"
    moze najpierw na jakiej misji sprobuje, choć to niehumanitarne

    btw nie wiem jak tam z piwnicami, są jakieś? i czy je też wysadzą?
  • JORGEJORGE
    Pierdut ! I po sprawie. w 100 rocznicę odzyskania niepodległości. Coraz bardziej mnie się ta dobra zmiana podoba.

  • AnnaEAnnaE
    christoph napisal(a):
    dla ministra nie(t) problem
    "fajne ćwiczenie"
    moze najpierw na jakiej misji sprobuje, choć to niehumanitarne

    btw nie wiem jak tam z piwnicami, są jakieś? i czy je też wysadzą?

    Pewnie schrony dla notabli.
  • KAniaKAnia
    Minister Błaszczak też za wyburzeniem. Notto ja nie zgłaszam sprzeciwu.
  • RafałRafał
    A gruz podzielić na pół i wysłać po równo do Moskwy i Brukseli.
  • christophchristoph
    obawiam się, że możemy być żródłem natchnień
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.