Aktualności, newsy, krótkie wiadomości tekstowe

1274275277279280326

Komentarz

  • Cyrylica napisal(a):
    Zgadzam się z osobami, które twierdzą, że tvp publiczna to propaganda i pałką w łeb. Nie jestem w stanie oglądać wiadomości, bo mnie boli brzuch. Mogę oglądać tv trwam, bo to kultura i obiektywizm.
    potwierdzam
    znajoma pracuje od kilku lat dla TV TrVam, pełna kultura, bez kurev i pierdolenia, prawie w papućkach, bardzo rodzinna atmosfera, znajoma doceniła to po latach pracy w mediach publicznych
  • Cyrylica napisal(a):
    Zgadzam się z osobami, które twierdzą, że tvp publiczna to propaganda i pałką w łeb. Nie jestem w stanie oglądać wiadomości, bo mnie boli brzuch. Mogę oglądać tv trwam, bo to kultura i obiektywizm.
    A możemy trochę pogrzebać ? Co ciebie denerwuje najbardziej, gdzie leży problem ?
  • JORGE napisal(a):
    Cyrylica napisal(a):
    Zgadzam się z osobami, które twierdzą, że tvp publiczna to propaganda i pałką w łeb. Nie jestem w stanie oglądać wiadomości, bo mnie boli brzuch. Mogę oglądać tv trwam, bo to kultura i obiektywizm.
    A możemy trochę pogrzebać ? Co ciebie denerwuje najbardziej, gdzie leży problem ?
    Wyczuwam manipulację i propagandę. Lubię tych ludzi, ale nie trawię manipulacji. Przykładów na gorąco nie podam.
  • edytowano April 2022
    Nuale jak właściewie miałby wyglądać ów "obiektywizm" przekazu? Proniemieckie wypowiedzi Tuska równoważyć ...antyniemieckimi, ale skąd je wziąć?
  • trep napisal(a):
    Koleżanka Małżonka pasjami uwielbia oglądać Dziennik TVPiS, a że lubi mieć w tym czasie masowane stopy, to i ja siłą rzeczy paczę. Zdarza się, że i 5 dni z rzędu. Każę przełanczać albo wyciszać tylko wtedy, gdy widzę zdradzieckie mordy.
    Tak. Wiem o czym piszę.
    Ja oglądam jak tylko w domu o 19.30 jestem. Mało tego - młodzieży mniejszej mojej (7 i 3 lata) nie zabraniam, a jak pokazują jakiego z ZiS to im tłumaczę że wuj nad wuje. A jak naszego pokazują to mówię że lalu i fajny gość z niego bo nam, jako rodzinie pomagają, i o Polskę dbają. A na Jarkacza to wprost im mówię że Dziadziuś bo biologiczny to ino TVN śmierdzi.
    Ze straszymi chłopakami (14 i 16), żadko bo rzadko oglądają, jest inaczej bo im muszę odkręcać - i tu się przekaż TVP przydaje, bo dosadny i wali ich pałą przez łeb - to co im kumple i intermety w głowach namieszają.
  • Propaganda jest. Oczywiście. Manipulacja też jest. Np. wyrywają jakieś zdanie z kontekstu i ono ma dużo gorszy wydźwięk niż w kontekście. Ale czy wektorowo inny? Raczej nie.
    Są też fajne sondy uliczne. Pytają trojga prostych ludzi, zazwyczaj starszych. Nie wiadomo, ile w sumie musieli przepytać, by na te 3 trafić. No i potem zdanie tych 3 osób jest argumentem za słusznością jakegoś rozwiązania.
    Najgorzej jest w okresie przed i ponoworocznym. Wtedy pół dziennika to reklama sylwestra marzeń (przed) i chwalenie się słupkami (po). No, ale to w sumie niewielka cena za posiadanie propolskich mediów. Pierwsi chrześcijanie bardziej cierpieli.
  • trep napisal(a):
    Propaganda jest. Oczywiście. Manipulacja też jest. Np. wyrywają jakieś zdanie z kontekstu i ono ma dużo gorszy wydźwięk niż w kontekście. Ale czy wektorowo inny? Raczej nie.
    Są też fajne sondy uliczne. Pytają trojga prostych ludzi, zazwyczaj starszych. Nie wiadomo, ile w sumie musieli przepytać, by na te 3 trafić. No i potem zdanie tych 3 osób jest argumentem za słusznością jakegoś rozwiązania.
    Najgorzej jest w okresie przed i ponoworocznym. Wtedy pół dziennika to reklama sylwestra marzeń (przed) i chwalenie się słupkami (po). No, ale to w sumie niewielka cena za posiadanie propolskich mediów. Pierwsi chrześcijanie bardziej cierpieli.
    No właśnie. W ogóle powinniśmy odczarować słowo propaganda, po wojnie zostało zastąpione przez macherów od reklamy słowem "public relations" bo "propaganda" kojarzyła się ściśle z wojną.

    Pamiętasz jak zareagowałeś na moją wklejkę z WSJ o Bidenie? Że tekst jednostronny. A jaki ma być tekst o Bidenie? Emocje działają. Cyrylica mówi że wyczuwa manipulację a dała się nabrać, że po zlikwidowaniu gimnazjów nauczyciele będą tracić pracę - emocje.

    Wiadomości są proszę państwa obiektywne ponieważ chwalą rząd ale jednocześnie dla równowagi walą w opozycję. Tak jak TVN i Gazeta. Daliśmy się przekonać że Wiadomości są obciachowe a TVN nie, nie ma ku temu żadnych racjonalnych argumentów, są tylko emocje.
  • Zgoda.
  • Pewnie sam byłbym po drugiej stronie gdyby nie to że w pracy musiałem zająć się Trwam i Maryja. Jak stajesz przed perspektywą zajmowania się czymś czego nie lubisz (nie znasz zarazem no ale...) to żeby nie zwariować trzeba przyjąć strategię, że może da się to polubić jednak, przynajmniej dać szansę. No albo zmienić pracę, ale tego nie chciałem. Głowę wtedy już miałem trochę bardziej otwartą bo właśnie kończyłem przygodę z korwinizmem, nawracałem się a głosowanie na ZiS oczywiście odpadało - do wyboru został więc PiS, a że Radio Maryja i Trwam to też wierzący to czemu nie spróbować. No i tak odkryłem że o. Rydzyka da się lubić, potem była Fronda. Miałem w życiu więcej szczęścia niż rozumu.
  • Ktoś przypilnował. Nie tylko ciebie.
  • Właśnie. Być może wystarczyło mieć otwarte serce.
  • Poproszę o zdekodowanie "ZiS" bo jakoś to dla mnie "Zespół Infrastryktury Sportowej" przy UMK.
  • No bo... Właściwie też poproszę.
  • trep napisal(a):
    Koleżanka Małżonka pasjami uwielbia oglądać Dziennik TVPiS, a że lubi mieć w tym czasie masowane stopy, to i ja siłą rzeczy paczę. Zdarza się, że i 5 dni z rzędu. Każę przełanczać albo wyciszać tylko wtedy, gdy widzę zdradzieckie mordy.
    Tak. Wiem o czym piszę.
    I jak się Koledze podoba wbijanie pałką do głowy? Nie pytam czy "tak trzeba" czy nie.
    Cyrylica napisal(a):
    Zgadzam się z osobami, które twierdzą, że tvp publiczna to propaganda i pałką w łeb. Nie jestem w stanie oglądać wiadomości, bo mnie boli brzuch. Mogę oglądać tv trwam, bo to kultura i obiektywizm.
    +1
  • MarianoX napisal(a):
    Nuale jak właściewie miałby wyglądać ów "obiektywizm" przekazu?
    Ja kilka razy powtórzyłem że nie o obiektywizm chodzi, chyba nikt (albo proszę mnie poprawić) nie postulował obiektywizmu - skąd zatem to pytanie? I kto ma na nie odpowiedzieć?
  • trep napisal(a):
    Propaganda jest. Oczywiście. Manipulacja też jest.
    Zwykłe kłamstwo też bywa - jak to o lwach (na gorąco nie podam innego przykładu, bo nie pamiętam, ale było tego trochę). Pytanie zasadnicze - PO CO? Komu służą takie oczywiste bzdury? I jak potem ufać w jakąkolwiek informację?
    Naprawdę chcecie tego bronić?
    trep napisal(a):
    Najgorzej jest w okresie przed i ponoworocznym. Wtedy pół dziennika to reklama sylwestra marzeń (przed) i chwalenie się słupkami (po).
    Nie pół, tylko większość - dwadzieścia minut. Mierzyłem.
    trep napisal(a):
    No, ale to w sumie niewielka cena za posiadanie propolskich mediów.
    Cena której w ogóle nie trzeba płacić - i zamiast skutecznego narzędzia mamy kontrskuteczne.
    trep napisal(a):
    Pierwsi chrześcijanie bardziej cierpieli.
    Którym to zdaniem można skomentować dokładnie każdy wątek i post zarzucający cokolwiek np byłemu rządowi. Oczywiście można się tak bawić, jak ktoś lubi.
  • Pani_Łyżeczka napisal(a):
    Poproszę o zdekodowanie "ZiS" bo jakoś to dla mnie "Zespół Infrastryktury Sportowej" przy UMK.
    Złodzieje i Sprzedawczyki, oiw.
  • Złodzieje i Sprzedawczyki. Przynajmniej ja to tak czytam.
    Być może jednak jestem w tym za mało elegącka eęteligącka i "wciskam lopatą do gardla". Składam samokrytykę
  • edytowano April 2022
    TecumSeh napisal(a):
    trep napisal(a):
    Koleżanka Małżonka pasjami uwielbia oglądać Dziennik TVPiS, a że lubi mieć w tym czasie masowane stopy, to i ja siłą rzeczy paczę. Zdarza się, że i 5 dni z rzędu. Każę przełanczać albo wyciszać tylko wtedy, gdy widzę zdradzieckie mordy.
    Tak. Wiem o czym piszę.
    I jak się Koledze podoba wbijanie pałką do głowy? Nie pytam czy "tak trzeba" czy nie.
    Podobno obraz warty wincy niż 1k słów. Vlepiam więc zrzut ekranowy.

    My bardzo dobrze żyjemy z dziećmi z naszej rodziny, to jest jednym pokoleniem niżej - z różnych gałęzi. Mamy w srajfonach wspólny wątek esemesowy, na którym wymieniamy się różnymi informacjami czy też spostrzeżeniami a często śmiesznostkami, zdjęciami kotów i wnuków.
    Poniżej fragment rozmowy z wczorajszego wieczora. Mam nadzieję, że wystarczy za odpowiedź (oprócz mnie wszyscy między 30 a 40 - biznes i korpo):
    image
  • Jeżeli chodzi o TVP, to moim zdaniem za dużo jest tam:
    meczów i widowisk masowych
    tandetnej pseudokultury tzw. pop
    wypowiedzi przedstawicieli obcej agentury- czy to w formie cytatów, czy w charakterze zaproszonych gości, którzy dostają możliwość swobodnego wyglaszania swoich kłamstw.
    Wiadomości są profesjonalne i rzeczowe, a więc - nomen omen - obiektywne. Bardzo lubię tło - Zamek królewski. Lubię też prowadzących redaktorów.
    Trwam i Radio Maryja od zawsze trzymają profesjonalny poziom, a ciągle się rozwijają. Bardzo je sobie cenię. Od początku.
  • Przemko napisal(a):
    trep napisal(a):
    Propaganda jest. Oczywiście. Manipulacja też jest. Np. wyrywają jakieś zdanie z kontekstu i ono ma dużo gorszy wydźwięk niż w kontekście. Ale czy wektorowo inny? Raczej nie.
    Są też fajne sondy uliczne. Pytają trojga prostych ludzi, zazwyczaj starszych. Nie wiadomo, ile w sumie musieli przepytać, by na te 3 trafić. No i potem zdanie tych 3 osób jest argumentem za słusznością jakegoś rozwiązania.
    Najgorzej jest w okresie przed i ponoworocznym. Wtedy pół dziennika to reklama sylwestra marzeń (przed) i chwalenie się słupkami (po). No, ale to w sumie niewielka cena za posiadanie propolskich mediów. Pierwsi chrześcijanie bardziej cierpieli.
    No właśnie. W ogóle powinniśmy odczarować słowo propaganda, po wojnie zostało zastąpione przez macherów od reklamy słowem "public relations" bo "propaganda" kojarzyła się ściśle z wojną.

    Pamiętasz jak zareagowałeś na moją wklejkę z WSJ o Bidenie? Że tekst jednostronny. A jaki ma być tekst o Bidenie? Emocje działają. Cyrylica mówi że wyczuwa manipulację a dała się nabrać, że po zlikwidowaniu gimnazjów nauczyciele będą tracić pracę - emocje.

    Wiadomości są proszę państwa obiektywne ponieważ chwalą rząd ale jednocześnie dla równowagi walą w opozycję. Tak jak TVN i Gazeta. Daliśmy się przekonać że Wiadomości są obciachowe a TVN nie, nie ma ku temu żadnych racjonalnych argumentów, są tylko emocje.
    Dałam się nabrać. Chyba masz rację, że działają emocje. Ale nie twierdzę, że Wiadomości są obciachowe, a tvn nie. Tvn dla mnie jest całkowicie niestrawny. Nie oglądam, szkoda zdrowia.
  • los napisal(a):
    Ktoś przypilnował. Nie tylko ciebie.
    Tak, to jedyne wytłumaczenie, że ktoś się za mnie modlił. Nie popadłem też w nałogi, też nie wiem dlaczego.
  • edytowano April 2022
    JORGE napisal(a):
    Cyrylica napisal(a):
    Zgadzam się z osobami, które twierdzą, że tvp publiczna to propaganda i pałką w łeb. Nie jestem w stanie oglądać wiadomości, bo mnie boli brzuch. ...
    A możemy trochę pogrzebać ? Co ciebie denerwuje najbardziej, gdzie leży problem ?
    Myślę podobnie jak @TecumSeh, natomiast przyjąłem optykę "mejnstrimu" fforuma że jest wojna i stanąłem w postawie i czynie: Nie jestem targetem tvp.

    •••
    Co mnie denerwuje?
    Że np. pytania prowadzących wcale nie są pytaniami, tylko twierdzeniami, tezami a czasem nawet z kilkuzdaniowym wytłumaczeniem tych tez, z "dopisanym" na końcu znakiem zapytania i intonacją to pytanie udawające.
    (A tedy rozmówca nie wie w zasadzie co już ma mówić.)

    Co mnie denerwuje?
    Że przerywa lub zagaduje się ludzi opozycji, bo mówią "źle, niepoprawnie" (z punktu widzenia tvp/ naszej strony), zamiast pozwolić im kłamać & kręcić, czyli pogrążać ich na potem zestawiając np. wypowiedź z faktami lub innych "opozycjonistów" wypowiedziami.

    c.d.n.
  • Ludzie opozycji niezwykle rzadko mówią "źle, niepoprawnie". Ludzie z opozycji łżą w żywe oczy. Słuchanie nich nie ma żadnej wartości dla kogoś, kto chce się czegoś dowiedzieć o świecie. Przepraszam. Ma. Ujemną.
  • Wkleję 2-3 linki wypowiedzi prominentnych ludzi z opozycji. Nie chcę floodować, ale proszę tvp-sceptyków o obejrzenie i odpowiedź:

    Jaką wartość mają wypowiedzi tych ludzi? Czy dopuszczanie ich do wypowiedzi zwiększy pluralizm, obiektywizm?

    Czy dobrze by było dla Polski, gdyby dzięki albo przez taki "obiektywizm" zwiększyć ich szanse na powrót do władzi o ułamek %.

    Wszystkie filmiki krótkie.

    Na początek Budka. Tytułem wstępu: Zrobił gunwoburzę, że polscy ministrowie chodzą w kurtkach z nazwiskiem. Zaraz mu wyciągli foty w kurtce z napisem Budka.

    https://twitter.com/AnkaPolska/status/1519212347402985473?s=20&t=8VYroer_fvm36zpocIvd5A
  • trep napisal(a):
    Czy dopuszczanie ich do wypowiedzi zwiększy pluralizm, obiektywizm?

    Czy dobrze by było dla Polski, gdyby dzięki albo przez taki "obiektywizm" zwiększyć ich szanse na powrót do władzi o ułamek %.
    Co wy macie z tym obiektywizmem? Nikt (o ile czegoś nie przegapiłem) go nie postuluje, a postów udowadniających że obiektywizm jest niewłaściwy (zgadzam się) - od cholery.
  • @trep, a co mnie obchodzi radio Zet i inne podobne? Ja piszę o tvp.
  • A kto mówi o radiu żyt. Mnie biega tylko o wypedzi tych ludzi. One są szkodliwe. Ci ludzie są szkodliwi. Nie wolno ich dopuszczać do głosia. Trzeba nieustannie przypominać, że to są źli ludzie.
  • edytowano April 2022
    trep napisal(a):
    Ludzie opozycji niezwykle rzadko mówią "źle, niepoprawnie". Ludzie z opozycji łżą w żywe oczy. Słuchanie nich nie ma żadnej wartości dla kogoś, kto chce się czegoś dowiedzieć o świecie. Przepraszam. Ma. Ujemną.
    Pozwalanie notorycznemu, a w dodatku wyszkolonemu przez macherów od czarnego pijaru kłamcy na wciskanie swojej narracji to gwałt na rozsądku.

    U źródeł takiego podejścia tkwi bledne przekonanie, że "niech sobie gada, przecież prawda sama się obroni" . Otóż nie - wobec nieprzygotowanego odbiorcy nie obroni się.
  • TecumSeh napisal(a):
    ms.wygnaniec napisal(a):
    To co teraz robią z TVP i Kurskim obserwowałem w latach dziewięćdziesiątych wobec Radia Maryja. I tyle w temacie.
    A przecie Kura taki niewinny...
    No, mocno Kolega uderza w Rydzyka takim porównaniem, a nic mi nie wiadomo by się do poziomu Kurskiego choćby zbliżył. No ale może o czymś nie wiem.
    1. Gdzie napisałem, że Kurski jest niewinny?
    2. Porównałem metody zwalczania, nic nie pisząc o merytorycznej zawartości programów.
    Tak się ramuje, czyli tworząc symulakry podle manipuluje.
  • edytowano April 2022
    Skrytykowałam Wiadomości, ale chyba najmniej o nie chodzi, chociaż czasem jest za dużo propagandy sukcesu, jak dla mnie. Cieszę się, jak coś dobrego się dzieje, ale jak w jednym dzienniku kilka osób w euforii powtarza to samo, jest to denerwujące.
    Napiszę, co mnie najbardziej denerwuje w tv publicznej. Po pierwsze to, o czym tu już była mowa, że zapraszają totalnych, a później się z nimi pałują. Nie ma potrzeby ich zapraszać, bo łgarstwa przez nich wygłaszane tylko porządnych ludzi wkurzają i nic nie wnoszą.
    Po drugie, nie cierpię koncertów na gorąco organizowanych w jakimś celu, jak ostatnio koncert poparcia dla Ukrainy. Widziałam w nich sens, dopóki myślałam, że to koncerty charytatywne. Charytatywność miałaby, wg mnie, polegać na tym, że ludzie dają jakąś kasę, a gwiazdy śpiewają za darmo. A tu zonk. Biorą niesamowitą kasę. Nic by się nie stało jednemu z drugim, żeby jedną czy nawet trzy piosenki zaśpiewał za darmo. Targują się o wysokość wynagrodzenia, bo muszą zapłacić styliście, fryzjerowi, krawcowej itd. Jestem naiwna, w dodatku się do tego dokładam, bo płacę abonament.
    Nie cierpię programów typu the voice kids czy you can dance nowa generacja, w których dzieci rywalizują ze sobą, a wygrany jest tylko jeden. Nie mogę patrzeć na rozpacz tych dzieci, które odpadają, a co się dzieje później z tymi młodocianymi gwiazdami wypromowanymi przez tv, to już całkiem inna sprawa. Palma odbija,
    Kurski zaprasza je do udziału w programach dla dorosłych i taka 14-letnia panienka już sama robi za dorosłą.
    I jeszcze jedno, gdyby nie wojna na Ukrainie, Kurski by pewnie nadal uszczęśliwiał naród ruskimi serialami. A od jakiegoś czasu było ich sporo, szczególnie na dwójce. Dla zasady nie oglądałam żadnego.
  • ms.wygnaniec napisal(a):
    1. Gdzie napisałem, że Kurski jest niewinny?
    Nie napisałem, że Kolega tak napisał. Po prostu porównanie z Rydzykiem i waleniem w niego w latach 90tych tak mi się skojarzyło - bo abstrahując od moich uwag do Rydzyka o parę spraw, wtedy walono w niego wyłącznie z ideologicznych powodów, a nie dlatego że coś miał tam za uszami (zwłaszcza że kwestie o których ja wiem, raczej GW czy innego rynsztoka w ogóle by nie interesowały).
    ms.wygnaniec napisal(a):
    2. Porównałem metody zwalczania, nic nie pisząc o merytorycznej zawartości programów.
    No nie - Rydzykowi przyprawiano niestworzone rzeczy, Kurskiemu w zasadzie nic nie trzeba wymyślać, wystarczy punktować. Więc metody nie są te same.


    Tak na marginesie - mam wrażenie że niektórzy mają tak, że skoro totalna wali w TVP i Kurskiego to trzeba ich bronić. Nie, nie trzeba - nie w tym gronie. Tak samo jak nie bronimy Kaczora za idiotyczne czasem decyzje w stylu piątka dla zwierząt - czy też za, jak tu słusznie określono, nadmierną wyrozumiałość dla wrogów i zero litości dla swoich. Nie w tym gronie.

  • OJCEM Rydzykiem albo KSIĘDZEM Rydzykiem

    to jest kapłan ważnie wyświęcony
    juz raz zwrócono tu uwagę, ale jak widać nie zadziałało

    tylko wróg Kościoła - i to najgorszy wróg, spod znaku Urbana, UB i tęczowych zboczeńców - może napisać o księdzu katolickim po nazwisku

    "w tym gronie" to nie było dotąd akceptowane - i mam nadzieję, że tak zostanie
  • Kontrolerzy
    W TVP trwało zwykłe szczucie na nich, że dużo zarabiają i ile. Jechał ich sek. Kontrolerzy dużo zarabiają wszędzie bo zarabiają żeby ludziom nie spadały za często samoloty na głowy. Pojawiło się pytanie jednak: czy obecnie w sytuacji wojny na Ukrainie jest dobry moment na rozprawę z kontrolerką? No nie.

    Ale już na biznesinsajderze wyczytałem, że chodzi o wałki i sitwę:
    Otóż gostek który ma mało godzin w grafiku idzie na L4 i wtedy dostaje chorobowe według dniówki. Z kolei gostek który przychodzi za niego dostaje 1005 extra za nadprogramowy dyżur.
    Ale: od weryfikacji zwolnień jest ZUS i tu są możliwości takie:
    1. Kontrolerzy ZUS biorą w łapę.
    2. Chorzy mają zwolnienie które przechodzą.
    3. ZUS akurat ich nie kontroluje.

    Czyli państwo z dykty w efekcie której mamy wzmożenie.
  • Co wy macie z tym obiektywizmem? Nikt (o ile czegoś nie przegapiłem) go nie postuluje, a postów udowadniających że obiektywizm jest niewłaściwy (zgadzam się) - od cholery.
    Otóż to. Chodzi o sposób przekazu.
    Mnie np. TVP kojarzy się z taką scenką z "Seksmisji" jak to w tv dwie panienki, udające przerobionych bohaterów, udzielają wywiadu. :D

  • Cyrylica napisal(a):
    Skrytykowałam Wiadomości, ale chyba najmniej o nie chodzi, chociaż czasem jest za dużo propagandy sukcesu, jak dla mnie. Cieszę się, jak coś dobrego się dzieje, ale jak w jednym dzienniku kilka osób w euforii powtarza to samo, jest to denerwujące.
    Napiszę, co mnie najbardziej denerwuje w tv publicznej. Po pierwsze to, o czym tu już była mowa, że zapraszają totalnych, a później się z nimi pałują. Nie ma potrzeby ich zapraszać, bo łgarstwa przez nich wygłaszane tylko porządnych ludzi wkurzają i nic nie wnoszą.
    Po drugie, nie cierpię koncertów na gorąco organizowanych w jakimś celu, jak ostatnio koncert poparcia dla Ukrainy. Widziałam w nich sens, dopóki myślałam, że to koncerty charytatywne. Charytatywność miałaby, wg mnie, polegać na tym, że ludzie dają jakąś kasę, a gwiazdy śpiewają za darmo. A tu zonk. Biorą niesamowitą kasę. Nic by się nie stało jednemu z drugim, żeby jedną czy nawet trzy piosenki zaśpiewał za darmo. Targują się o wysokość wynagrodzenia, bo muszą zapłacić styliście, fryzjerowi, krawcowej itd. Jestem naiwna, w dodatku się do tego dokładam, bo płacę abonament.
    Nie cierpię programów typu the voice kids czy you can dance nowa generacja, w których dzieci rywalizują ze sobą, a wygrany jest tylko jeden. Nie mogę patrzeć na rozpacz tych dzieci, które odpadają, a co się dzieje później z tymi młodocianymi gwiazdami wypromowanymi przez tv, to już całkiem inna sprawa. Palma odbija,
    Kurski zaprasza je do udziału w programach dla dorosłych i taka 14-letnia panienka już sama robi za dorosłą.
    I jeszcze jedno, gdyby nie wojna na Ukrainie, Kurski by pewnie nadal uszczęśliwiał naród ruskimi serialami. A od jakiegoś czasu było ich sporo, szczególnie na dwójce. Dla zasady nie oglądałam żadnego.
    Cyrylico ty po prostu nie lubisz telewizji. To nie chodzi o Kurskiego, o propagandę, ciebie męczy rozrywka tam proponowana, publicystyka też, właściwie wszystko. Bo po prostu nie jesteś targetem.

    A ludziom się to zwyczajnie podoba. Tego właśnie oczekują ludzie.

  • KAnia napisal(a):
    OJCEM Rydzykiem albo KSIĘDZEM Rydzykiem

    to jest kapłan ważnie wyświęcony
    juz raz zwrócono tu uwagę, ale jak widać nie zadziałało

    tylko wróg Kościoła - i to najgorszy wróg, spod znaku Urbana, UB i tęczowych zboczeńców - może napisać o księdzu katolickim po nazwisku

    "w tym gronie" to nie było dotąd akceptowane - i mam nadzieję, że tak zostanie
    +1
    Wodzu, chociaż cię bardzo lubię, też mnie to razi.
  • Zarobki kontrolerów ruchu są skrajnie niemoralne. Te, które są teraz też. To jest.patologia i zagrożenie dla. Państwa Polskiego.
  • KAnia napisal(a):
    Zarobki kontrolerów ruchu są skrajnie niemoralne.
    Nie, o ile ich wysokość wynika z:
    - odpowiedzialności,
    - specyficznych kwalifikacji,
    - zapotrzebowania,
    Wysokość zarobków, o ile nie wynikają z nieuczciwych przewag, nie są przedmiotem oceny moralnej.

  • To jest głęboko niemoralne
  • Kontrolerom płaci PAŻP, utrzymywane ze składek linii lotniczych, kontrolerzy dostają zależnie od ilości lotów jakie zrobią. Od pandemii lotów jest mniej, nadal jest ich 1/3 mniej niż przed pandemią - kontrolerzy chcą podwyżki. To jest niemoralne, ta chęć podwyżki mimo mniejszej ilości pracy. I strajk pod pozorem troski o bezpieczeństwo - tu przyznają wprost, że są niezastępowalni więc mogą szantażować, to też jest niemoralne. No i to ukladanie grafików pod siebie.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.