Najpopularniejsze

I pomyśleć, że wszystko to przez gamoni którzy 13 X zagłosowali na uśmiechniętych.

ło panie, ale mieli rozmowę z Merzem jacyś tajemniczy mocodawcy. I to po niemiecku! Ciekawe czy latały verfluchte schweine, czy lepiej. A może obudził się z głową konia w łóżku?

@Rzchanym powiedział(a):
Jakoś trudno mi uwierzyć, że nie dałoby się załatwić z Danią, gdyby naprawdę chodziło o coś konkretnego. Dania jest w NATO, a przede wszystkim na Grenlandii przecież już jest amerykańska baza wojskowa.

Zreferuję interpretację Wojczala:

1) to jest bardzo ofensywny ruch USA przeciwko Rosji

• owszem instalacje antyrakietowe, radary już są
• ale rozbudowa ma służyć możliwości ataku na północne zaplecze Rosji (instalacje wydobywcze i przetwórstwo surowców)
• oraz kontroli Morza Barentsa (zamknięcie wyjścia na Atlantyk z Murmańska i Archangielska)
• co istotne - dzięki nowym bazom na Grenlandii - przy pomocy broni konwencjonalnej

2) dlaczego "załatwianie z Danią" to za mało

• wystapienie przez USA o rozbudowę bazy w 2002 roku doczekało się zatwierdzenia Danii po około 2 latach
• jakie znaczenia ma możliwość szybkich, własnych decyzji pokazała Wenezuela

3) kwestia surowców

• Chińczycy już próbują się tam zamontować, także przez europejskie spółki
• Trump zdobywa kolejne źródła rzadkich surowców i jest konsekwentny

Podsumowując - USA nie odpuszczą Grenlandii, zwłaszcza że mają z tego korzyści na kilku frontach, a koszt (wizerunek) jest niższy niż zysk na bezpieczeństwie. Wg Wojczala skończy się jakimś rodzajem umowy, a to co widzimy to negocjacje.

@trep powiedział(a):
Tajwan chce być niezależnym państwem ale bez protektoratu USA byłby chiński.

naboku sprostowanie: Tajwan jest chiński nawet bardziej niż Chiny... Poza tym to wyspiarskie państwo nosi nazwę "Republic of China", a wyspa na której leży: Tajwan.

@Rolka powiedział(a):

@marniok powiedział(a):
W dupie mam kogo Amerykanie napadną, Polski nie i to jest dla mnie istotne.
A z ruskimi kurwami i niemieckimi skurwysynami przerabialiśmy to już milion razy.
Nie wiem w ogóle co tu jest do rozważania?

To ja podpowiem, że jedynymi realnymi sojusznikami w Europie dla Polski są Skandynawowie. Jak będziemy mieli ich gdzieś to oni to zapamiętają. A jeśli ktoś wierzy, że USA nas będzie bronić jak reszta Europy nie weźmie w tym udziału to jak z wiarą, że ORMO służyło dobru każdego Polaka.

Naprawdę rosja - putin - nie napadła jeszcze na Polskę i Skandynawię, bo w grafiku mają to na popojutrze, a nie dlatego, że tu w kilku miejscach stacjonują tu (w Europie) wojska usańskie?

Może jednak zabanować?

Zupełnie nie wiem, skąd w kontekście Trumpa pojawia się słowo "pajac" a także "operetkowy". Zasadniczo koleś pisze prawdę.

A tymczasem:

FIK

@Rolka powiedział(a):

@W_Nieszczególny powiedział(a):
Że niby jakby Polska wysłała oficera WP na te dwa dni na Grenlandię razem z Niemcami to AfD nie postulowałaby tego atomu? Powiedzieć, że to naiwne to nic nie powiedzieć.

A co to ma za znaczenie dla Niemiec? Dynamika jest taka: Trump i USA zamierza kopać Niemców, Duńczyków itd. Jeśli tak zamierza to znaczy, że na pewno nie pomoże przeciwko Rosji. A jeśli tak to przyda się atom. No i przyda się w paru innych dyskusjach. To jest proste: jeśli USA zamierza "ustawiać" Europę, Japonie czy kogokolwiek innego to jednym ustawi a inni się postawią. Przecież skoro Niemcy będą miały (a mogą- ekonomicznie i technologicznie podołają) z 200 głowic nuklearnych to po co im USA?

To jest kierunek gdzie jedni (słabsi) ulegną a silniejsi bynajmniej. Koledzy sobie wyimaginują jak będzie Polska dyskutować z atomowymi Niemcami...

A dlaczego Niemcy jeszcze nie mają tych głowic skoro to takie proste?

Azaliż naprawdę jesteśmy takimi idiotami, by to łyknąć? Jeśli tak, to po stokroć zasługujemy na wszystko to, co nas spotka.

@Przemko powiedział(a):

Ciekawe1, ponieważ:

• wykolejenie nastąpiło na prostym odcinku toru, z prędkością niższą niż maksymalna
• ogrodzenie przy torach było zniszczone już przed wypadkiem, normalnie na tory szybkiej kolei w Hiszpanii nie da się wejść
  
  https://twitter.com/LuisFFSimon/status/2013246322359316509

Gerszom to Braun?
Mnie ruch sondażowy bardzo przypomina ROP / Olszewskiego w latach 1995-97.

Podkreślam, nie porównuję postaci czy treści ideowej ugrupowania, jedynie patrzę na słupki.

Braun jeśli przekroczy próg to o jakieś ułamki procenta, zgodnie zresztą z wieloletnim już wzorem 2/3 z "niespodziewanie dobrego wyniku w prezydenckich".