Forum ogólne100 dni PAD i następne wyboryRozpoczęty przez romecksierpień 20153 tys. komentarzy110,9 tys. wizyt

starybelf

randolph napisal(a):

starybelf napisal(a):
Teraz Timmermans może zatańczyć i zaśpiewać przed wszystkim sztrasburskimi trybunałami, Tusk wyżalać się na twitterach, a Juncker wypić kolejną butelkę, twierdząc, że w Polsce „diemokraciji niet”. Otóż, po wecie PAD-a wsparcie z zagranicy, dostarczane histerykom, nie ma sensu, bo jak może być zagrożona demokracja w Polsce, skoro na jej straży stoi Prezydent, wybrany w demokratycznych wyborach, który wetuje złe ustawy.

Szanowny tak na poważnie?

Nie, na niby.
Chociaż dziś denerwują mnie te wszystkie komentarze o "zdradzie" PAD-a.

randolph

Od kiedy to, lewacka opcja z Warszawy i Brukseli, w swym kanonie prakseologicznym umieściła rozum, rozsądek, logikę, etc? Bo kolega owo nierealne (fałszywe?) założenie, przyjął i na tej podstawie powyciągał różne wnioski.

starybelf

randolph napisal(a):
Od kiedy to, lewacka opcja z Warszawy i Brukseli, w swym kanonie prakseologicznym umieściła rozum, rozsądek, logikę, etc? Bo kolega owo nierealne (fałszywe?) założenie, przyjął i na tej podstawie powyciągał różne wnioski.

Nie przyjąłem założenia, że buce z Brukseli czegoś się nauczą. Napisałem jedynie, że w sprawie sądów w Polsce wytrącono im broń. Oczywiście, że będą czekali na najbliższą okazję (od 1 września Broniarz czeka, ale jak zrobi strajk, to będę jednym z tych, którzy przeciwko Broniarzowi złożą pozew zbiorowy za brak opieki nad dziećmi przez nauczycieli z ZNP - choć, jak Kolega zna moje posty, to wie, że byłem przeciw reformie oświaty) i wykorzystają każdy błąd i każdą chwilę słabości "naszych".

Rafał

Dla zrozpaczonych i zniechęconych mam pytania:
- co zyskała opozycja na wetach Prezydenta, a co straciła?
- co straciła Dobra Zmiana na wetach Prezydenta?
Oba pytania mają dwa aspekty: bieżący i perspektywiczny - no do końca kadencji.
Moim zdaniem opozycja straciła bardzo wiele, a w każdym razie impet, chwytliwą społecznie narrację i preteksty do silnej interwencji sił zewnętrznych. Dobra Zmiana podobno straciła dwa miesiące i możliwość reformy nawet bez pozoru konsultacji. Pytanie: czy istniała jakakolwiek szansa przeprowadzenia tak reformy bez rozruchów i utraty istotnej części poparcia zagrażającego przegraną w wyborach samorządowych i parlamentarnych.

Mania

Straciliśmy miesiąc lub dwa. A sądy powszechne będzie można czyścić już od jutra, nieprawdaż? To sporo, a i rozbestwienie KRS i SN zmaleje gdy powsadza się do mamra paru sędziów- przestępców. To już nie będzie pogoda dla bogaczy.

A nawet jeśli w tych ustawach o SN i KRS znajdą się jakieś koncesje to jakie będzie to miało znaczenie w drugiej kadencji, gdy - z Bożą Pomocą- uchwali się nową Konstytucję?

Waski

Nie, bo ustawa jeszcze niepodpisana.

Wildcatter

Ale przeciez ustawa była konsultowana?
https://youtu.be/IE8JrlZaJLU

romeck

Rafał napisal(a):
Dla zrozpaczonych i zniechęconych mam pytania:
- co zyskała opozycja na wetach Prezydenta, a co straciła?.

Opozycja jest w kropce.

PO i .N - krytykując PADa, sama sobie wytrąca oręż: chcieli wszak weta, to mają dwa (chociaż i tyle). Teraz szukają dziury: ale jeszcze jedno veto zostało!
Po i .N - chwaląc PADa, sama sobie wytrąca oręż: to on już nie "pisowski"?

Kukiz jawnie poparł PADa i podziękował mu, ustawiając się jako opozycja "konstruktywna".

Czyli: "spontaniczne" demonstracje w obronie sądów w zasadzie nie mają paliwa, Soros and kumple (czyli również opozycja totalna, UBywatele) czekają na nowy impuls. Trzeci (licząc 16.XII) może się już nie pojawić...

romeck

Waski napisal(a):
Nie, bo ustawa jeszcze niepodpisana.

wtorek, 8:30 - podpisana

randolph

Czytając tutejsze opinie jak to PAD wylewający na wzburzoną tłuszczę kroplę inkaustu, zapobiegł wojnie domowej, obcej interwencji itp. przypominają mię się opinie różnych domorosłych szpeców od gieopolityki, którzy w 1982 r. mówili, że stan wojenny to prawdopodobnie mniejsze zło, jako że alternatywą nowy Budapeszt 1956 abo nowa Praga 1968.
Obie opinie - ta sprzed czterech dekad i obecna - są wg mnie podobnej wartości - podszyte od spodu strachem. A kogóż nam się bać, oprócz Boga Stwórcy?

extraneus

Bezczelność i prostolinijność pana posła Suskiego pozwoliła mu zauważyć (przed chwilą, wywiad w wPolsce.pl, jeszcze trwa), że odnowić mandat to sobie może Pan Prezydent, wystarczy, że złoży urząd i wystartuje w wyborach prezydenckich, natomiast rząd sam będzie decydował o potrzebie odnowienia swojego mandatu. Heh

KazioToJa

randolph napisal(a):
Czytając tutejsze opinie jak to PAD wylewający na wzburzoną tłuszczę kroplę inkaustu, zapobiegł wojnie domowej, obcej interwencji itp. przypominają mię się opinie różnych domorosłych szpeców od gieopolityki, którzy w 1982 r. mówili, że stan wojenny to prawdopodobnie mniejsze zło, jako że alternatywą nowy Budapeszt 1956 abo nowa Praga 1968.
Obie opinie - ta sprzed czterech dekad i obecna - są wg mnie podobnej wartości - podszyte od spodu strachem. A kogóż nam się bać, oprócz Boga Stwórcy?

ano

peterman

Zegar ustawiony na 2 miesiące. Czas start.

extraneus

Mam nadzieję, że poznamy skład grupy eksperckiej przygotowującej razem z Panem Prezydentem te ustawy (choć NSA zwolnił administrację z ujawniania danych osób przedstawiających opinie i analizy).

los

Rzepliński i Biernat są chwilowo wolni.

Wy się zające śmiejecie a taki (w koncepcji) był skład franciszkowej grupy eksperckiej.

peterman

los napisal(a):
Rzepliński i Biernat są chwilowo wolni.

Wy się zające śmiejecie a taki (w koncepcji) był skład franciszkowej grupy eksperckiej.

Ja się nie śmieję, tylko mam taki wyraz twarzy.

ms.wygnaniec

los napisal(a):
Rzepliński i Biernat są chwilowo wolni.

Wy się zające śmiejecie a taki (w koncepcji) był skład franciszkowej grupy eksperckiej.

O Kobieta z organicznie wbudowanym warsztatem pracy Mać!
Znaczy całe to otocznie cuchnie na potęgę.

extraneus

Moim zdaniem teść jest kluczem do zrozumienia sytuacji.

los

ms.wygnaniec napisal(a):

los napisal(a):
Rzepliński i Biernat są chwilowo wolni.

Wy się zające śmiejecie a taki (w koncepcji) był skład franciszkowej grupy eksperckiej.

O Kobieta z organicznie wbudowanym warsztatem pracy Mać!
Znaczy całe to otocznie cuchnie na potęgę.

I dopiero teraz sobie uświadomiłem, że moje kilka spotkań tam to był egzamin. Nie zdałem, więc przestali mnie zapraszać.

Zazu

Losa chcieli w konia zrobić i w swoje gry wciągnąć? To się głupki pomylili. Los jest wybitnie w tom tomacie wykształcony( przy naszym skromnym udziale- tu zbiorowo spuszczamy skromnie oczęta...) i chęć zrobienia mu wody z mózgu w samym założeniu jest bezbrzeżnie durna. ;;)

los

Zrobili losa w konia. Dopiero teraz pokumałem, o co biegało.

ms.wygnaniec

los napisal(a):
Zrobili losa w konia. Dopiero teraz pokumałem, o co biegało.

Może za długo i zbyt nieostrożnie spoglądali w Palantir?

Zazu

W konia to się kogoś zrobi, kiedy ten ktoś nic nie pokuma. A że w końcu pokumał - można mówić jedynie o jakiejś części owego konia, np. zrobili Cię w końska grzywkę. :-h

KAnia

ważna sprawa, a przeszła niezauważona:

Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelę ustawy o zakazie propagowania komunizmu, która reguluje kwestie usunięcia obiektów budowlanych o charakterze nieużytkowym, np. pomników gloryfikujących ustrój totalitarny. Obejmuje ona też zakazem nadawanie nazw propagujących totalitaryzm np. szkołom.

pierwszy lepszy wynik w googlach, więc nie będzie linku

no i Rusjanie doznają właśnie wzmożenia, zastanawiają się nad sankcjami dla Polski

extraneus

Mamy się cieszyć, że i tego nie zawetował, choć Duma prosi cara o sankcje dla Polski?

KAnia

nie, po prostu protesty spowodowały, że mamy zaburzone proporcje - te zawetowane (czyli lekko opóźnione, i wrogowie Polski, np. timmermans, doskonale to rozumieją) to nie były 2 najważniejsze ustawy - matki wszystkich ustaw, decydujące o całym prawodawstwie w Polsce, są też inne, kto wie, czy nie ważniejsze

np.
dnia 24 lipca 2017 r. Prezydent RP podpisał:

1. Ustawę z dnia 7 lipca 2017 r. o zmianie ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 oraz niektórych innych ustaw;
2. Ustawę z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw;
3. Ustawę z dnia 7 lipca 2017 r. o wykonywaniu zadań z zakresu promocji polskiej gospodarki przez Polską Agencję Inwestycji Handlu Spółka Akcyjna;
4. Ustawę z dnia 7 lipca 2017 r. o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej;
5. Ustawę z dnia 7 lipca 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia;
6. Ustawę z dnia 7 lipca 2017 r. o zmianie ustawy o Agencji Rynku Rolnego i organizacji niektórych rynków rolnych oraz zmianie niektórych innych ustaw;
7. Ustawę z dnia 7 lipca 2017 r. o zmianie niektórych ustaw związanych z systemami wsparcia rodzin.

Mania

extraneus napisal(a):
Moim zdaniem teść jest kluczem do zrozumienia sytuacji.

Teść? 8-| Moim zdaniem - Trójmorze i bezpieczeństwo gazowe.

KAnia

Prawo to jest prawo, czasem zwykły człowiek czyta krótkie zdanie 10 razy i nie rozumie albo rozumie odwrotnie niż trzeba. Od dyskutowania nad szczegółami takiej czy innej ustawy są specjaliści.
Jedno wiadomo na pewno: prawo uchwalane przez władze Polski AD 2017 ma być znakomite, dopracowane w każdym szczególe, a jego mądrość i przenikliwość nie do zakwestionowania przez nikogo, nawet przez najgorszego wroga Polski.

I gdyby nie chamstwo i bandyterka w Sejmie, gdyby nie działalność obozu zdrajców Polski, gdyby nie ściągnięte posiłki w postaci wyjących zielonych ludzików na ulicach i zewnętrzne bezprawne naciski na Polskę, w ogóle nie byłoby tematu, że prezydent chce wprowadzić swoje poprawki do takiego czy innego paragrafu, albo nawet że jakaś ustawa w całości mu się nie podoba (co nie ma miejsca przecież).

Zrobili z (być może przekupionych) ludzi wariatów, tracących cenny czas życia, a nawet gotowych bić się na ulicy za jakiś przepis w paragrafie x ustęp y pkt z, o którego istnieniu nie mają zielonego pojęcia, a nie tylko go nie czytali czy niezupełnie zrozumieli. Przecież to jest paranoja!
Polska potrzebuje normalności. Zróbmy to więc my na początek.

starybelf

randolph
07:20
Czytając tutejsze opinie jak to PAD wylewający na wzburzoną tłuszczę kroplę inkaustu, zapobiegł wojnie domowej, obcej interwencji itp. przypominają mię się opinie różnych domorosłych szpeców od gieopolityki, którzy w 1982 r. mówili, że stan wojenny to prawdopodobnie mniejsze zło, jako że alternatywą nowy Budapeszt 1956 abo nowa Praga 1968.
Obie opinie - ta sprzed czterech dekad i obecna - są wg mnie podobnej wartości - podszyte od spodu strachem. A kogóż nam się bać, oprócz Boga Stwórcy?
KazioToJa
07:13 edytowano 07:22
PAD to urzędnik, który 10.04.2010 złamał prawo bo na niego wywarto presję. Była nadzieja, że tamta sytuacja czegoś go nauczyła, ale jak widać w ogniu jednak podstawą jest charakter. A tego PAD nie ma.
PS i to i tak wpis złagodzony, bo w oryginale było o honorze.
uhrr
07:19
KazioToJa napisal(a):
PAD to urzędnik, który 10.04.2010 złamał prawo bo na niego wywarto presję
Mozesz przypomniec? umknęło mi to
KazioToJa
07:21
"Mgła" Lichockiej, PAD tam występuje i opowiada, jak wpuścił ludzi Komorowskiego do Belwederu wiedząc, jakie jest prawo (gdyby nie był prawnikiem, gdyby nie wiedział, byłby usprawiedliwiony). To bardzo dobry film.
uhrr
07:26
Dzieki. Tego nie widzialam i nie wiedzialam.

Czytając powyższe opinie o PAD-zie chciałbym się zapytać, a na kogóż to zamierzacie Państwo głosować w następnych wyborach prezydenckich? Bo chyba nie na zdrajcę, następcę Jaruzela, człowieka bez charakteru i honoru i tchórza bojącego się ludzi Komorova.
Ja wiem, że Państwo odpowiecie: „No, to Szydło będzie kandydować!!!!! MUSI!!!!” Nie, Pani Premier nic nie musi, nie musi kandydować na stanowisko Prezydenta RP. A jeśli będzie chciała, lub zostanie do tego zmuszona, to zaprzyjaźnione media, kodziarze i Soros zrobią z Niej paprotkę KaczJara i będzie miała taką kampanię negatywną, jakiej nie miał nawet Trump. Soros na taki cel gotów wydać jest 100 mln. baksów, a jak do składki dołoży się Le Grand Orient z ciocią Angelą i wujkiem Wołodią to…. będziemy mieli za prezia Karakuła, tudzież innego Trzaskowskiego. Naprawdę tego chcecie?
Inna sprawa to zachowanie tzw. „zakonu PC”, a więc panów Suskiego i Kuchcińskiego, którzy tak się obrazili, że dziś nie chcą słyszeć o II kadencji dla PAD-a. A ja się pytam – moi panowie, a kim wy jesteście? Gdyby nie wylansował was KaczJar, to dziś co najwyżej bylibyście trzecim garniturem „Solidarności”. Wiem, że pan Suski umie zadawać podchwytliwe pytania i bronić bohatersko mikrofonu, pan Kuchciński umie przenosić obrady Sejmu z Sali Plenarnej do Sali Kolumnowej. Ale skoro jesteście tacy wspaniali, to dlaczego dopuściliście do uchwalenia ustawowego bubla?
I pytanie podstawowe dla Państwa Forumowiczów. Czy zjedlibyście byle co (żeby nie powiedzieć ostrzej), byle tylko podane przez panów Kuchcińskiego z Suskim?

Pigwa

Ja już wczoraj napisałam, że nie widzę innej opcji niż głosowanie na PAD, co nie zmienia faktu, że wczorajszy dzień oceniam jak oceniam.
A dlaczego odrzucone ustawy ocenia Kol. jako buble?