Forum ogólne100 dni PAD i następne wyboryRozpoczęty przez romecksierpień 20153 tys. komentarzy110,9 tys. wizyt

starybelf

Pigwa napisal(a):
A dlaczego odrzucone ustawy ocenia Kol. jako buble?

Choćby art. 12 § 2 i art. 18 § 1 projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, są ze sobą sprzeczne w kwestii wyboru I Prezesa SN. Nic dziwnego, że nawet biuro legislacyjne Sejmu było przeciwne temu projektowi.

romeck

starybelf napisal(a):

Pigwa napisal(a):
A dlaczego odrzucone ustawy ocenia Kol. jako buble?

Choćby art. 12 § 2 i art. 18 § 1 projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, są ze sobą sprzeczne w kwestii wyboru I Prezesa SN. Nic dziwnego, że nawet biuro legislacyjne Sejmu było przeciwne temu projektowi.

W jednym jest wybór "1 z 5" a w drugim "1 z 3". (nie wiem czy to powyższe paragrafy, ale taki kwiatek też jest)

starybelf

romeck napisal(a):

starybelf napisal(a):

Pigwa napisal(a):
A dlaczego odrzucone ustawy ocenia Kol. jako buble?

Choćby art. 12 § 2 i art. 18 § 1 projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, są ze sobą sprzeczne w kwestii wyboru I Prezesa SN. Nic dziwnego, że nawet biuro legislacyjne Sejmu było przeciwne temu projektowi.

W jednym jest wybór "1 z 5" a w drugim "1 z 3". (nie wiem czy to powyższe paragrafy, ale taki kwiatek też jest)To te paragrafy.

Pigwa

Dla mnie to błąd korektorski, a nie ustawa-bubel.

Jeszcze dodam, że jeśli ustawa była aż takim nieporozumieniem, to szkoda, że Prezydent nie ogłosił tego wcześniej - przynajmniej posłowie PiS nie byliby narażeni na ataki (łącznie z fizycznymi) opozycji.

Rafał

Szkoda to, szkoda tamto ... No szkoda. Duża szkoda ? Będziemy to rozpamiętywać? A co dalej?

KAnia

Dla mnie główną zasługą PAD w ostatnich dniach jest mistrzowskie sprowadzenie Tuska do parteru. Po nokaucie przez kancelarię prezydenta ryży próbował jeszcze kolejnego dnia ponawiać "zaproszenie", ale gdy to nic nie dało, został wycofany na zaplecze (albo jeśli ktoś woli, ciśnięty do kąta jak zużyta ścierka) i odtąd siedzi cicho.
Decyzja o zawetowaniu 1 ustawy (druga dostała tylko rykoszetem, z KRS nie ma problemu) może jeszcze być uznana przez PiS (i nas wszystkich) za szczęśliwe wydarzenie. Bo oprócz kwestii ustanowienia prawa jest jeszcze wykonywanie prawa. A tylko naprawdę dobrze napisana ustawa nie daje pola do uników dla ludzi złej woli.

Jeżeli nawet wycinka drzew na działkach wymaga bardzo ostrożnego i przewidującego prawa, to co dopiero ustawa o SN, napisana przeciwko starym wygom i ponadprzeciętnym cwaniakom w togach, którzy całe życie zajmowali się wyłącznie naginaniem prawa dla swojej korzyści.

starybelf

Pigwa napisal(a):
Dla mnie to błąd korektorski, a nie ustawa-bubel.

Ależ ten PAD głupi... Drukarz się pomylił, a ten zawetował.... 8-X

extraneus

starybelf napisal(a):
Czytając powyższe opinie o PAD-zie chciałbym się zapytać, a na kogóż to zamierzacie Państwo głosować w następnych wyborach prezydenckich? Bo chyba nie na zdrajcę, następcę Jaruzela, człowieka bez charakteru i honoru i tchórza bojącego się ludzi Komorova

Hmm, różnie to może być. Gdyby głosowanie na Pana prezydenta Dudę miało oznaczać amerykańską interwencję zbrojną, wtedy należałoby się wycofać, poddać bitwę i głosować na Komorowskiego, by nie dać się okrążyć i zabić.

starybelf

KAnia napisal(a):
Dla mnie główną zasługą PAD w ostatnich dniach jest mistrzowskie sprowadzenie Tuska do parteru. Po nokaucie przez kancelarię prezydenta ryży próbował jeszcze kolejnego dnia ponawiać "zaproszenie", ale gdy to nic nie dało, został wycofany na zaplecze (albo jeśli ktoś woli, ciśnięty do kąta jak zużyta ścierka) i odtąd siedzi cicho.
Decyzja o zawetowaniu 1 ustawy (druga dostała tylko rykoszetem, z KRS nie ma problemu) może jeszcze być uznana przez PiS (i nas wszystkich) za szczęśliwe wydarzenie. Bo oprócz kwestii ustanowienia prawa jest jeszcze wykonywanie prawa. A tylko naprawdę dobrze napisana ustawa nie daje pola do uników dla ludzi złej woli.

Nie tylko Ryżego PAD ściągnął do parteru. Ściągnął wszystkich histeryków, a będą poniżej parteru, jeśli PAD po wprowadzeniu poprawki 3/5 i zlikwidowaniu błędów redakcyjnych przedstawi projekty ustaw w tym samym brzmieniu.
Bo histerycy o co będą wówczas walczyć? O zachowanie stołków dla folksdojczki i jej wesołej ferajny. Ludzie się znudzą tymi protestami, które będą jedynie w obronie stołków.
Ryży może marzenia o prezydenturze na razie na bok odłożyć. Chyba, że jawnie Soros będzie wspierać.

Rafał

starybelf napisal(a):

KAnia napisal(a):

Dla mnie główną zasługą PAD w ostatnich dniach jest mistrzowskie sprowadzenie Tuska do parteru.

....Ściągnął wszystkich histeryków, a będą poniżej parteru, jeśli PAD po wprowadzeniu poprawki 3/5 i zlikwidowaniu błędów redakcyjnych przedstawi projekty ustaw w tym samym brzmieniu.
Bo histerycy o co będą wówczas walczyć?
O zachowanie stołków dla folksdojczki i jej wesołej ferajny.

I to ostatnie zdanie należy zapamiętać jako motyw przewodni narracji przeciwko krytykom nowych wersji ustaw

extraneus

Na razie kancelaria nie chce odpowiadać na pytania o skład zespołu eksperckiego pracującego na ustawami (bo sam PAD wypoczywa nad wodą, ten kudłaty z Kancelarii fotki dawał na TT). Wiem, że takie pytanie na TT jakby nie specjalnie prawomocne, ale cokolwiek ktokolwiek z kancelarii mógłby skrobnąć.

KAnia

extraneus napisal(a):
Na razie kancelaria nie chce odpowiadać na pytania o skład zespołu eksperckiego pracującego na ustawami (bo sam PAD wypoczywa nad wodą, ten kudłaty z Kancelarii fotki dawał na TT). Wiem, że takie pytanie na TT jakby nie specjalnie prawomocne, ale cokolwiek ktokolwiek z kancelarii mógłby skrobnąć.

nie wypoczywa nad wodą, tylko spotyka się z harcerzami

randolph

ech ... krakówek

extraneus napisal(a):
Na razie kancelaria nie chce odpowiadać na pytania o skład zespołu eksperckiego pracującego na ustawami

Kancelaria stękać poczyna, wkrótce ujrzymy mysi ogonek.

extraneus

Tak, był na obozie harcerskim, koryguję.

erka

Taka narracja ze strony ludzi PADa. Koszmar.

"Nie wypada, żeby wiceministrowie pouczali prezydenta, czy mówili to w takich słowach. Jeśli któryś z wiceministrów osiągnie taki wynik wyborczy jak prezydent, czyli zdobędzie ponad 8,5 mln głosów wyborców, to wtedy będą partnerami do dyskusji z Prezydentem"

"Wiceministrowi Jakiemu mogę powiedzieć jedno: To zwycięstwo Andrzeja Dudy otworzyło drogę PiS do zwycięstwa w wyborach parlamentarnych i to też dzięki zwycięstwu Andrzeja Dudy minister Jaki jest dzisiaj wiceministrem. Gdyby tego zwycięstwa nie było, to pewnie wiceminister Jaki byłby albo poza parlamentem, albo siedział w ławach opozycji"

https://wpolityce.pl/m/polityka/350411-ostra-odpowiedz-kancelarii-prezydenta-lapinski-jesli-ktorys-z-wiceministrow-osiagnie-taki-wynik-wyborczy-to-bedzie-partnerem-do-dyskusji

CobraVerde

Oj, PAD dostał delikatny oklep w celach edukacyjnych. Niestety bez efektu. To oznacza zaostrzenie środków wychowawczych.

los

Łapiński napisal(a):Nie wypada, żeby wiceministrowie pouczali prezydenta

A dlaczego?

Zazu

A kto to jest Łapiński?

erka

.

balbina

nie moge uwierzyc, ze ten gosc wierzy w to co mowi, wiec:

- albo rozkreca sie to co przewidywal Targalski - chaos i koniec jednosci OP
- albo sa w tej kancelarii spanikowani

uhrr

.

los

Nieumiarkowanie umiarkowani. Adrian miał swoje 5 minut i starczy. Nikogo już więcej nie zaskoczy, nie warto na niego marnować uwagi.

CobraVerde

Zaczęli robić w gacie, bo przeczytali dzisiaj wywiad z Dornem. Patałachy.

Z PiS się nie negocjuje bez pistoletu w ręku.

uhrr

Myla mi sie juz Łopinski, Łapinski. Łopinski tez chyba w KPrez

peterman

uhrr napisal(a):
Myla mi sie juz Łopinski, Łapinski. Łopinski tez chyba w KPrez

Tak, i mniej szkodliwy od Łapińskiego nie był.

polmisiek

Mi się cały czas wydaje że krytyka, która wyszła od Jakiego, Suskiego itp to jest wszystko teatr. Zbyt składna i dokładnie taka, jaka powinna być, żeby prezydentowi podnieść notowania wśród gównolitu. W wyborach do parlamentu nie trzeba mieć 50% żeby wygrać, a na prezia owszem.

KAnia

polmisiek napisal(a):
Mi się cały czas wydaje że krytyka, która wyszła od Jakiego, Suskiego itp to jest wszystko teatr. Zbyt składna i dokładnie taka, jaka powinna być, żeby prezydentowi podnieść notowania wśród gównolitu. W wyborach do parlamentu nie trzeba mieć 50% żeby wygrać, a na prezia owszem.

hehe, tak, ale o tym lepiej za głośno nie trąbić
jest jeszcze jedna korzyść - lustracja własnych szeregów, przetestowanie, kto jest kim, bo niektórzy nie wyrobią na zakręcie i odpadną

a Kot Prezesa tylko siedzi i obserwuje
B-)

romeck

polmisiek napisal(a):
Mi się cały czas wydaje że krytyka, która wyszła od Jakiego, Suskiego itp to jest wszystko teatr. Zbyt składna i dokładnie taka, jaka powinna być, żeby prezydentowi podnieść notowania wśród gównolitu. W wyborach do parlamentu nie trzeba mieć 50% żeby wygrać, a na prezia owszem.

Ja wciąż myślę podobnie, a nawet - po info że rzecznik PADa wszedł do auta Kużniara i fansolił, że mu wiceministrowie mogą skoczyć - to jest taktyka rodem z wyborów prezydenckjich i PADa i POTUSa!

Big Data - stargetyzowane mesydże, dla każdego to co chce usłyszeć, a swoje robić (no, tu jest mgła neistety).

Kto ogląda TVN i Kużniara nie ogląda TRWAM i TVPINfo, to są rozdzielne grupy.

To znaczy - mam taka nadzieję....

uhrr

CobraVerde napisal(a):
Zaczęli robić w gacie, bo przeczytali dzisiaj wywiad z Dornem. Patałachy.

Z PiS się nie negocjuje bez pistoletu w ręku.

Boszzz, Dorn jest obleśny, po prostu o.b.l.e.ś.n.y

los

Nie? Zawsze taki był, najgorszy dysonans miałem, jak był po naszej stronie.