Szło, szło, aż doszło - NOWE...
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Ex Cathedra
Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!
Komentarze
Przepraszam, ale kolega znów zmienił temat. Na dodatek popełniłeś błąd i napisałeś nieprawdę. Profesor jako dożywotni tytuł naukowy, a nie stanowisko dydaktyczne na uczelni występuje w Rosji! Tak mają nawet dwa rodzaje takich tytułów, jedne nadaje ministerstwo, a drugie ichnia Akademia Nauk. Podobieństwa polskiego systemu do rosyjskiego wynika m.in. z faktu, że nasz system wzorowano na rosyjskim/radzieckim, gdzie uczelnie miały się głównie zajmować kształceniem wyższym, a akademia nauk robieniem nauki. Dodatkowo w system doktor-habilitacja-profesor włączono szkolnictwo artystyczne, co jest zupełnym nieporozumieniem, ponieważ profesor muzyk, grafik, rzeźbiarz to kompletny idiotyzm, który z nauką najczęściej nie ma nic wspólnego.
tych, które potrzebne by ukraść pierwszy milion czy tych, które się robi?
nie dostrzegam tu cech imitacji
inne mechanizmy selekcji
Natomiast przypadkiem dotknąłeś ciekawej sprawy. Poprzez tytuł profesora. Nasz system jest podobny do ruskiego! A ruska nauka jest zamknięta, hermetyczna. I właśnie dlatego należy dokonać reformy. Habilitacja może sobie istnieć, ale nie ma ona mieć wpływu na przyznawanie tytułu profesora uczelnianego; być obowiązkiem w ścieżce kariery naukowej. Tytuł profesora powinno się dostawać za osiągnięcia. Profesorowie powinni robić zespoły naukowe, które będą dawały efekty w postaci wysoko ocenianych publikacjach oraz odkryć, a w efekcie punktować wyżej naszą naukę i nasze uczelnie. I do tego powinna prowadzić reforma Gowina. Niestety, co podałem jako przykład, wydaje mi się, że ministerstwo nie jest zainteresowane w słuchaniu młodych, robiących na świecie karierę. Wolą oprzeć się na opiniach obecnych profesorów, którzy zostali wyłonieni tak naprawdę przez zasiedzenie. Okazuje się również, że reformę hamują histeryczne reakcje humanistycznej kadry profesorskiej. Kiedyś miałem możliwość przeczytania takiego listu. To tyle, i proszę Ciebie odnieś się do meritum.
BTW profesor "uczelniany" czy też "instytutowy" to stanowisko, a nie tytuł.
A obecne przepisy dotyczące habilitacji (już od dobrych kilku lat obowiązujące) właśnie zmierzają do tego, aby była ona miernikiem osiągnięć. Nie jest konieczne pisanie wielkiej księgi - dzieła życia, tylko można ją dostać na podstawie oceny dorobku.
A teraz przyznaj się - nie wiedziałeś, że od kilku lat zasady przyznawania habilitacji bardzo się zmieniły, co? Można powiedzieć całkowicie.
"42 proc. Polaków określa się mianem zwolenników rządu Mateusza Morawieckiego, a 14 proc. uważa się za przeciwników. 33 proc. przyjmuje wobec rządu Morawieckiego postawę obojętną - wynika z pierwszego sondażu CBOS przeprowadzonego po rekonstrukcji rządu.
11 proc. ankietowanych nie ma wyrobionego zdania na temat obecnego rządu.
Równocześnie 61 proc. badanych pozytywnie ocenia dokonane przez Morawieckiego zmiany w składzie rządu; za raczej dobre uznało je 52 proc., a zdaniem 9 proc. zmiany były zdecydowanie dobre.
Zdecydowanie negatywne stanowisko wobec zmian przyjęło 2 proc., raczej źle oceniło je 7 proc. respondentów, 30 proc. badanych było niezdecydowanych."
Bardzo dobrze, dobrze, średnio, źle czy tragicznie ? Bo każdy widzi pewnie co innego ?
http://biznes.interia.pl/finanse-osobiste/news/jedna-z-najwiekszych-firm-pozyczkowych-w-polsce-zamyka-swoje,2553715,4141
Czyli ludzie nie pożyczają. Dlaczego ? No nie mam zielonego pojęcia. Tak czy siak, bardzo się cieszę że tego kurewstawa coraz mniej na rynku. Znam ludzi, którzy przez tego typu instytucje popadli w potężne problemy, które zmusiły ich do ucieczki na emigrację. Instytucje parabankowe udzielały pożyczek ludziom uzależnionym od hazardu. Do dziś nie rozumiem na jakiej zasadzie to wszystko działa, ale zarabiając 2 tys. potrafili w ciągu półtora roku dorobić się długu powyżej 100 tys. Jeszcze wzajemnie się żyrując. Kaska szła do kasyn internetowych głównie, siedzieli w domach i grali w ruletę, początkowo wspólnie, wciągając kolegów, pod koniec każdy już siedział sam w domu i obstawiał. Gdyby nie pożyczki przepuszczali by tylko to co im żony zostawiły w kieszeni ...
PAN SZCZEGÓLNY USŁYSZAŁ?!!!
Nie wiem jak jest naprawdę. Nie wiem kto zamówił sondaż, u kogo i jaki w tym miał interes zamawiający, a jaki sondujący, kto ma lub może mieć wpływ na pracownię, skąd sondażowni wyrastają nogi, itd ...
Wiem natomiast, że sondaże robione na krajowym klepisku, od dziesiątków lat są fałszowane, czasami bardzo, czasami tyci. Jeżeli nawet trafiały się prawdziwe badania, to nie sposób było je wyłowić w morzu kłamstwa.
Odrobinę większe zaufanie wzbudzał kiedyś Palade, choć i jemu zdarzały się wpadki. Gdzie on teraz?
Zaiste, rewelacyjny wynik.
Jeszcze raz podkreślam, nasze poglądy są pomijalne. Opinia ludu jest jaka jest. Rząd Morawieckiego idzie w stronę - nie mam zdania, obojętne mi. Żeby jak najmniej ludków było na nie. Jest to pewne rozmiękczenie, unikając błędów i robiąc dobrą kampanię wyborczą, ci obojętni mogą obojętnie zaznaczyć krzyżyk w okienku PiS.
Jednak równie uprawnioną jest teza, że uśredniając, tutejsze forum pogląd na sytuację w Polsce, delikatnie mówiąc, ma dość oryginalny. Ja nie mówię, że to źle, absolutnie, są ludzie którzy widzą więcej i wcześniej, jednak rzeczywistość dookoła jest brutalnie odmienna. Proponuję też rozpatrzyć zagadnienie pod tym kątem.
61 pozytywnych = 9 zdecydowanie dobre + 52 raczej dobre
czyli 61 + 7 raczej żle + 2 bardzo źle + 30 abojawiem = 100
Babcie juz kochają "swojego" wnuczka!
Jasne że żart, tak naprawdę wynik wynosi 161
a "intelektualnie misterne rozgrywki" są niefajne bo wykluczające
nie to co jedzenie i śpiewanie