Skip to content

Don't mess with America

12346»

Komentarz

  • @los powiedział(a):
    Pomyślałem sobie, że podobnie mogli opowiadać jacyś Szwedzi czy Moskale o husarii. Przybyło kilku na koniach, przejechali się po nas raz, drugi i trzeci, kule się ich nie imały... Nikt nie chce przeżyć tego, co my.

    Na wojnie technologia rulez.

    Coś jak relacja z bitwy pod Fuengirolą.

    Lord Blayney tak opisał swoich zwycięzców: Scena, która się wydarzyła w tym momencie nigdy nie zostanie wymazana z mojej pamięci, zarówno polscy oficerowie i żołnierze mieli wszyscy wygląd tych zdesperowanych rozbójników opisanych w romansach; ich długie wąsy, ich twarze poczerniałe od dymu i prochu strzelniczego, i ich zakrwawione i podarte ubrania, nadające im wygląd nieopisanie groźny[2].
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Fuengirolą

  • Dura i expierdy to oddzielny rozdział do rozwiazania

  • @Smok_Eustachy powiedział(a):
    Dura i expierdy to oddzielny rozdział do rozwiazania

    defence jest niezły poza Durą, ale wyraźnie pozostali mówią mu szefie. Może daje im osłonę?

  • "Pamiętacie spiny jak to się rzekomo USA dogadało z Wenezuelą i cała obrona przeciwlotnicza Caracas była rzekomo wyłączona?
    No to tak była "wyłączona" że mamy zarejestrowane minimum jedno odpalenie z BUKa, jedno Igły (oba zagłuszone) zaś Amerykanie po "dogadaniu się" zniszczyli 7 lub 8 BUKów na trasie dolotu.
    Zaś jeden Ch-47 z 160 SOAR został postrzelany jak sito.
    Ciekawe co jeszcze wyjdzie na materiale audowizualnym ale na razie widać że Amerykanie to czego nie mogli zagłuszyć a co posiadało tory optyczne do naprowadzania rakiet profilaktycznie niszczyli.
    PS. z poniższych 7-8 zniszczonych BUKów minimum 3 lub 4 były na stanowiskach bojowych - co jasno pokazuje kłamstwo narracji o tym że "nawet nie wyjechały z garaży bo się dogadali".
    No nie."

    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02QWK2JsJguS7gzWZGXBJMdfPW1gTPy8S56SVodvJXYA9NRqLk5Yuu62abkgbLU5Yyl&id=100081152535725

  • edytowano 10 January

    Ta relacja mrozi krew w żyłach.
    Ochroniarz lojalny wobec Nicolás Maduro opisuje operację, w której 20 technologicznie zaawansowanych żołnierzy, po wyłączeniu radarów oraz użyciu dronów i broni sonicznej, rozbiło setki obrońców bez własnych strat. W Ameryce Łacińskiej przekaz został odczytany jasno: nikt nie chce być następny.

    Ochroniarz:
    W dniu operacji niczego nie zauważyliśmy. Byliśmy na posterunku, ale nagle wszystkie systemy radarowe się wyłączyły — bez żadnego wyjaśnienia. Chwilę później zobaczyliśmy drony. Mnóstwo dronów, lecących nad naszymi pozycjami. Nie wiedzieliśmy, jak reagować.

    Dziennikarz:
    Co było dalej? Jak wyglądał główny atak?

    Ochroniarz:
    Po dronach pojawiły się helikoptery, ale było ich bardzo mało. Myślę, że może osiem. Z nich wysiadło niewielu żołnierzy — może dwudziestu. Ale to byli ludzie technologicznie niewyobrażalnie zaawansowani. Nie przypominali niczego, z czym kiedykolwiek walczyliśmy.

    Dziennikarz:
    I wtedy zaczęła się walka?

    Ochroniarz:
    Tak, ale to była rzeź. Nas były setki, a nie mieliśmy żadnych szans. Strzelali z taką precyzją i szybkością… jakby każdy z nich oddawał 300 strzałów na minutę. Byliśmy bezradni.

    Dziennikarz:
    A wasza broń? Nie pomogła?

    Ochroniarz:
    W ogóle. Bo to nie chodziło tylko o broń. W pewnym momencie użyli czegoś… nie wiem, jak to opisać. To było jak potężna fala dźwiękowa. Poczułem, jakby głowa eksplodowała mi od środka. Wszyscy zaczęliśmy krwawić z nosa. Niektórzy wymiotowali krwią. Upadliśmy na ziemię, sparaliżowani.

    Dziennikarz:
    A wasi towarzysze? Stawili opór?

    Ochroniarz:
    Nie. Dwudziestu ludzi — bez żadnych strat — zabiło setki z nas. Nie mieliśmy żadnej możliwości rywalizacji z ich technologią i uzbrojeniem. Przysięgam, nigdy czegoś takiego nie widziałem. Po tej broni dźwiękowej nie mogliśmy nawet wstać.

    Dziennikarz:
    Czyli region powinien się dwa razy zastanowić, zanim skonfrontuje się z Amerykanami?

    Ochroniarz:
    Bez wątpienia. To ostrzeżenie dla każdego, kto myśli, że może walczyć ze Stanami Zjednoczonymi. Oni nie mają pojęcia, do czego Amerykanie są zdolni. Po tym, co widziałem, nigdy nie chcę znaleźć się po drugiej stronie. Z nimi się nie igra.

    Dziennikarz:
    A teraz, gdy Trump mówi, że Meksyk jest „na liście”, czy sytuacja w Ameryce Łacińskiej się zmieni?

    Ochroniarz:
    Zdecydowanie. Wszyscy już o tym mówią. Nikt nie chce przeżyć tego, co my. To, co się tu wydarzyło, zmieni bardzo wiele — nie tylko w Wenezueli, ale w całym regionie

    https://x.com/red_bad/status/2009891326641193139

    Ciekawe czy to jakaś propaganda czy rzeczywistość?

  • @janosik ale @Przemko podał to 4,5 godziny wcześniej...
    i padły odpowiedzi, że.... fajnie się to czyta :)

  • a to sorka, przeoczyłem

  • @janosik powiedział(a):

    Ta relacja mrozi krew w żyłach.
    Ochroniarz lojalny wobec Nicolás Maduro opisuje operację,

    Ciekawe czy to jakaś propaganda czy rzeczywistość?

    komęt z fejsbóka

    Dramat w jednym akcie
    Występują :
    Dziennikarz (anonimowy)
    Ochroniarz (anonimowy)
    Statyści .
    Litości!!!

    :)

  • "Wenezuela chociaż sprzedaje (zależnie od szacunków) od 50 do 91 % swojej ropy do Chin (Rosji zapewne też odsprzedaje to co kupiła do Chin) to odpowiada jedynie kilka % potrzeb Chin, które zbudowały specjalną linię do jej przerobu (to ropa bardzo ciężka i przez to lepsza do produkcji np smarów, mazutu niż benzyny). Inaczej rzecz się ma z Iranem, gdyż Chiny zapewniają pokrycie blisko 20% swoich potrzeb z Iranu i to ropą która jest tańsza w przerobie i bardziej użyteczna niż wenezuelska.

    Jeżeli cały Iran obróci się przeciwko ajatollahom, możemy być pewni, że Chiny będą miały poważny problem."

  • edytowano 06:01

    @romeck powiedział(a):

    @janosik powiedział(a):

    Ta relacja mrozi krew w żyłach.
    Ochroniarz lojalny wobec Nicolás Maduro opisuje operację,

    Ciekawe czy to jakaś propaganda czy rzeczywistość?

    komęt z fejsbóka

    Dramat w jednym akcie
    Występują :
    Dziennikarz (anonimowy)
    Ochroniarz (anonimowy)
    Statyści .
    Litości!!!

    :)

    Z jednej strony tak. Z drugiej: to była bardzo ryzykowna operacja. Jej klęska to by była klęska wizerunkowa nie tylko Dona ale i USA. Jest oczywiste, że tak, jak rosja chwali się zabawkami, które istnieją tylko z nazwy, tak USA mają zabawki, o których nikt nigdy nie słyszał (nic nie wiem o uzbrojeniu, ale nie sądzę, że to była broń soniczna, którą nawet polska psiarnia posiada). No, a zgranie i procedury amerykańskich komandosów są legendarne.

    I teraz jakiś Szawes czy inny watażka każą nosić swoim gwardianom słuchawki, ale do kolejnej akcji użyje się innej zabawki.

    Skoro mówi się, że budżet zbrojeniowy USA = suma budżetów kolejnych 17 państw i przy założeniu, że średnia kradzież w tych 17 państwach jest za 2-3 razy większa od kradzieży w USA, to możemy sobie łatwo wyobrazić, co tam takiego muszą robić.

  • edytowano 08:25

    Ciekawe1 czy te drony to była premiera zabawek od Andurila

  • "Grenlandzcy liderzy zaznaczyli, że wszelkie decyzje dotyczące przyszłości wyspy muszą zapadać w dialogu z jej mieszkańcami. Odwołali się przy tym do zasad prawa międzynarodowego. Wyraźnie sprzeciwili się jakiejkolwiek ingerencji ze strony państw trzecich. Ich zdaniem presja polityczna lub próby wymuszania decyzji są niedopuszczalne."

    Rosyjskojęzyczna mniejszość na Grenlandii w pełni popiera te postulaty i domaga się ochrony przed amerykańskim imperializmem.

  • ...żółta rasa ciągnie do żółtego?

  • Słowo klucz "liderzy". Pamiętamy Chmielnickiego?

  • dowód na to, że ten ważny kawałek ziemi znajduje się pod złym zarządem. Czas go zmienić.

  • edytowano 14:37

    @trep powiedział(a):
    Skoro mówi się, że budżet zbrojeniowy USA = suma budżetów kolejnych 17 państw

    Przypomniało mi się, że ostatnio Xeroliza zaproponowała NATO bez USA, napoleońska głowa.

  • edytowano 14:43

    @polmisiek powiedział(a):
    Ciekawe1 czy te drony to była premiera zabawek od Andurila

    Pierwsze słyszę. I znów muszę pytać gógla:
    Anduril Industries, Inc. – amerykańskie przedsiębiorstwo sektora obronnego założone w 2017, specjalizujące się w systemach autonomicznych. Celem Anduril jest sprzedaż swoich produktów sztucznej inteligencji i robotyki Departamentowi Obrony USA. Do najważniejszych produktów firmy Anduril należą bezzałogowe systemy powietrzne (UAS) i systemy przeciwdziałania bezzałogowym statkom powietrznym (C-UAS), półprzenośne autonomiczne systemy nadzoru oraz sieciowe oprogramowanie dowodzenia i kontroli.

  • edytowano 14:54

    @trep powiedział(a):
    Skoro mówi się, że budżet zbrojeniowy USA = suma budżetów kolejnych 17 państw i przy założeniu, że średnia kradzież w tych 17 państwach jest za 2-3 razy większa od kradzieży w USA, to możemy sobie łatwo wyobrazić, co tam takiego muszą robić.

    Mój syn1 - któren jest bardzo antytrumpowy i to bardziej dlatego, że uważa że jest gOOpi - uważaRZE Trump chce zniszczyć NATO.

    Zajrzałem do gógla. NATO liczy 32 państwa.

    Teraz NATO zaprezentowało raport dotyczący estymowanych wydatków na obronność na 2025 rok. Wskazano w nim, że po raz pierwszy w historii Sojuszu wszystkie państwa (poza Islandią, brak własnej armii) przekroczą próg 2%. W 2024 roku już tylko 8 państw wydatkowało mnej niż 2 %. Polska wydaje już 4,48 %.

    Więc suma siedemnastu państw już jest chyba nieaktualne...

    obrazek, link:
    https://cdn01.donald.pl/filer_public_thumbnails/filer_public/13/0d/130d331d-abe4-458a-bf00-cfa6975338cf/zrzut_ekranu_2025-08-30_o_111257.png__1200x0_q85_crop_subsampling-2_width-1200.png

    obrazek:

    Więc to "straszenie" przez Trumpa państw człomkowskich podziałało i wcale nie ma racji ten mój syn!?

  • Więc suma siedemnastu państw już jest chyba nieaktualne...

    Niech będzie szesnaście. Czy przy tej grubości szacunku to wiele zmienia? W szczególności, że mowa jest o zabawkach, o których inni nie mają pojęcia.

  • @trep powiedział(a):
    Słowo klucz "liderzy". Pamiętamy Chmielnickiego?

    "Liderzy wszystkich pięciu partii zasiadających w parlamencie Grenlandii wystąpili z jednolitym stanowiskiem wobec wypowiedzi prezydenta USA."

    Słowo klucz, kolektywni liderzy. Od lewa do prawa tamtejszej sceny politycznej

  • @Eden powiedział(a):

    @trep powiedział(a):
    Słowo klucz "liderzy". Pamiętamy Chmielnickiego?

    "Liderzy wszystkich pięciu partii zasiadających w parlamencie Grenlandii wystąpili z jednolitym stanowiskiem wobec wypowiedzi prezydenta USA."

    Słowo klucz, kolektywni liderzy. Od lewa do prawa tamtejszej sceny politycznej

    Nie wiem, no. Mie tam się wydaje, że wolno być przeciw, jeśli ktoś nam ostentacyjnie sra na łeb.

  • Krystyna to lubi.

  • @romeck powiedział(a):

    @trep powiedział(a):
    Skoro mówi się, że budżet zbrojeniowy USA = suma budżetów kolejnych 17 państw i przy założeniu, że średnia kradzież w tych 17 państwach jest za 2-3 razy większa od kradzieży w USA, to możemy sobie łatwo wyobrazić, co tam takiego muszą robić.

    Mój syn1 - któren jest bardzo antytrumpowy i to bardziej dlatego, że uważa że jest gOOpi - uważaRZE Trump chce zniszczyć NATO.

    Zajrzałem do gógla. NATO liczy 32 państwa.

    Teraz NATO zaprezentowało raport dotyczący estymowanych wydatków na obronność na 2025 rok. Wskazano w nim, że po raz pierwszy w historii Sojuszu wszystkie państwa (poza Islandią, brak własnej armii) przekroczą próg 2%. W 2024 roku już tylko 8 państw wydatkowało mnej niż 2 %. Polska wydaje już 4,48 %.

    Więc suma siedemnastu państw już jest chyba nieaktualne...

    obrazek, link:
    https://cdn01.donald.pl/filer_public_thumbnails/filer_public/13/0d/130d331d-abe4-458a-bf00-cfa6975338cf/zrzut_ekranu_2025-08-30_o_111257.png__1200x0_q85_crop_subsampling-2_width-1200.png

    obrazek:

    Więc to "straszenie" przez Trumpa państw człomkowskich podziałało i wcale nie ma racji ten mój syn!?

    Ale dlaczego USA czy Trump chciałby zniszczenia NATO, w jakim celu?

  • edytowano 17:16

    "Ojciec Cyrusa doszedł do władzy podczas zamachu stanu wspieranego przez amerykańskie CIA. Obalono wtedy demokratycznie wybranego premiera Mohammada Mosaddegha. Reżim Mohammada Reza Pahlawiego okazał się autorytarny, a w latach 70. doszło do rewolucji, która ostatecznie doprowadziła do przejęcia władzy przez religijnych ajatollahów."
    https://wiadomosci.wp.pl/protesty-w-iranie-rzad-grozi-kara-smierci-7242298667457504a

    Ciekawe, czy Biały Dom i CIA zrobią teraz podobną operację i utrącając turbany ajatollahów w Teheranie zainstalują tam swoją marionetkę?

  • @Przemko powiedział(a):

    @romeck powiedział(a):
    Mój syn1 - któren jest bardzo antytrumpowy i to bardziej dlatego, że uważa że jest gOOpi - uważaRZE Trump chce zniszczyć NATO.

    Ale dlaczego USA czy Trump chciałby zniszczenia NATO, w jakim celu?

    Nie wiem. Słucha jakiś inszych niż my gadających głów w sieci (po angielsku). Dopytam.

  • @romeck powiedział(a):

    @Przemko powiedział(a):

    @romeck powiedział(a):
    Mój syn1 - któren jest bardzo antytrumpowy i to bardziej dlatego, że uważa że jest gOOpi - uważaRZE Trump chce zniszczyć NATO.

    Ale dlaczego USA czy Trump chciałby zniszczenia NATO, w jakim celu?

    Nie wiem. Słucha jakiś inszych niż my gadających głów w sieci (po angielsku). Dopytam.

    Doctor Shevko? 🤔

  • https://www.o2.pl/informacje/trump-wpadl-w-furie-ujawnili-jego-rozmowe-7242289737173984a
    Nie ma to jak "friendly fire". USAńce bardzo to lubią 🙈

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.