Na mnie też w takim razie? Ja tutaj czegoś nie rozumiem. Kolega Rolka jest ewidentnym antytrumpistą i zapewne nawet generalnie zwolennikiem Demokratów, a przeciwnikiem Republikanów (tutaj nie mam pewności, to moje przypuszczenie). Ale dopóki nie obraża innych użytkowników, nie trolluje ich, nie spamuje, to ja szczerze mówiąc nie widzę podstaw do wykancelowania tegoż użytkownika. Można się z nim zgadzać w jego opisie Trumpa, sytuacji w USA, stanu gry w wojnie z Iranem, a można i nie zgadzać. Chyba na tym polega idea forum dyskusyjnego, że spieramy się na argumenty, przedstawiamy różne opisy rzeczywistości, różne poglądy na tę rzeczywistość. To ja też będę wyciachowany decyzją MS, albo innych wajchowych tego forumka, bo wyrażam tutaj krytyczny stosunek do działań obecnej administracji Białego Domu, co najmniej od lutego i rozpętania na życzenie rządu z Jerozolimy awantury wojennej z Iranem?
@Eden powiedział(a):
No niestety. Mieli wszystko, a przez wojenkę z Iranem w dużej mierze utracili Kongres. Teraz Biały Dom będzie przyduszany przez tych neomarksistów i wrogów wewnętrznych, a to będzie miało swoje konsekwencje dla sytuacji w Europie i Polsce również
Tak tu wszyscy dokładnie dzisiej mówią: Stracili wszystko przez wojnę z Iranem i kretyńskie taryfy.
@ms.wygnaniec powiedział(a):
Rolka wskaż gdzie kłamałem albo przeproś.
Zostaw kolegę Rolka już w spokoju i ...
Rolka mi wogle koło ten tego lata.
Ale upierdliwość ms. zrobiła się co najmniej nudna. W kółko to samo i to samo tygodniami. Myślę, że niektórzy nawet zapomnieli o co biega???
3
@Eden powiedział(a):
Na mnie też w takim razie? Ja tutaj czegoś nie rozumiem. Kolega Rolka jest ewidentnym antytrumpistą i zapewne nawet generalnie zwolennikiem Demokratów, a przeciwnikiem Republikanów (tutaj nie mam pewności, to moje przypuszczenie). Ale dopóki nie obraża innych użytkowników, nie trolluje ich, nie spamuje, to ja szczerze mówiąc nie widzę podstaw do wykancelowania tegoż użytkownika.
Nie histeryzuj. Lame duck to dość typowy los amerykańskiego prezydenta w drugiej połowie kadencji:
• Harry S. Truman (D) – lata 1947–1949
• Dwight D. Eisenhower (R) – lata 1955–1961
• Richard Nixon (R) – lata 1969–1974
• Gerald Ford (R) – lata 1974–1977
• Ronald Reagan (R) – lata 1987–1989
• George H.W. Bush (R) – lata 1989–1993
• Bill Clinton (D) – lata 1995–2001
• George W. Bush (R) – lata 2007–2009
• Barack Obama (D) – lata 2015–2017
@los powiedział(a):
Nie histeryzuj. Lame duck to dość typowy los amerykańskiego prezydenta w drugiej połowie kadencji:
• Harry S. Truman (D) – lata 1947–1949
• Dwight D. Eisenhower (R) – lata 1955–1961
• Ronald Reagan (R) – lata 1987–1989
• Bill Clinton (D) – lata 1995–2001
• George W. Bush (R) – lata 2007–2009
• Barack Obama (D) – lata 2015–2017
Kolega ignoruje teraz fakt, że oni (tęczowa, neomarksistowska międzynarodówka globalistyczna, której częścią są tzw. Demokraci za kałużą) traktują walkę polityczną z nami (patrioci, niepodległościowcy, konserwatyści na całym świecie) jako wojnę totalną. A ich celem nie jest tylko klasyczne pokonanie nas w wyborach i zdobycie władzy dla jej samej, ale przeprowadzenie rewolucji społecznej na całym świecie, a przynajmniej w zachodnim świecie i stworzenie nowego społeczeństwa z nowym człowiekiem. Pomiędzy Odrą a Bugiem ich taranem politycznym jest Don Aldo i jego coraz bardziej jawna opresyjna władza, na Węgrzech nowa władza Magyara, a za kałużą tzw. Demokraci (którzy z prawdziwą demokracją mają tyle wspólnego co nasza rodzima "demokracja warcząca")
Mnie też zmęczył p. rolka.
To tak na marginesie i niezależnie od zdania MS-a.
Przede wszystkim - koleżce popiedroliło się gdzie jest. Wklejał swoje mundrości i nie podejmował rozmowy na ich temat. Forum dyskusyjne ma jednak inny cel.
Piszę to jako koleś, który niegdyś (fakt, że to było doś dawno) omal nie wyleciał (słusznie) z tutejszego forum a został tylko dzięki wstawiennictwu jednego z użyszkodników. A to co piszę, piszę jako zasadę ogólną - nie wiem, czy to dotyczy Rolki, bo go nie czytam:
Kto chce pisać, powinien mieć jakieś umiłowanie prawdy. Powinien korygować swoją postawę i nie iść w zaparte, jeśli ktoś wykazał, że mówi nieprawdę. Nie powinien manipulować. Nie powinien zarzucać innym kłamstwa, jeśli nie potrafi tego wykazać. No i powinien mieć jakiś wkład w rozwój wiedzy i/lub rozwój duchowy innych użyszkodników, gdyż inaczej po co tu pisać i po co jakieś gunwo sprzeczne z powyższym czytać?
Wkleję tak jeszcze na koniec tego tematu z mojej strony. Żeby nie było, że tylko ja czarnowidztwo i pesymizm przejawiam
...o matko i córko, co za histeryczny rant
Kolega naprawdę nie ma świadomości do czego ci źli ludzie są zdolni? Ci sami, którzy zabili nam prezydenta w 2010r., a jankesom prawie im się to udało w 2024r.? Bo za tymi zamachami stoją te same światowe siły, wykonawcy tylko mogą być inni
Komentarze
Wyrok niech wyda MS
Na mnie też w takim razie? Ja tutaj czegoś nie rozumiem. Kolega Rolka jest ewidentnym antytrumpistą i zapewne nawet generalnie zwolennikiem Demokratów, a przeciwnikiem Republikanów (tutaj nie mam pewności, to moje przypuszczenie). Ale dopóki nie obraża innych użytkowników, nie trolluje ich, nie spamuje, to ja szczerze mówiąc nie widzę podstaw do wykancelowania tegoż użytkownika. Można się z nim zgadzać w jego opisie Trumpa, sytuacji w USA, stanu gry w wojnie z Iranem, a można i nie zgadzać. Chyba na tym polega idea forum dyskusyjnego, że spieramy się na argumenty, przedstawiamy różne opisy rzeczywistości, różne poglądy na tę rzeczywistość. To ja też będę wyciachowany decyzją MS, albo innych wajchowych tego forumka, bo wyrażam tutaj krytyczny stosunek do działań obecnej administracji Białego Domu, co najmniej od lutego i rozpętania na życzenie rządu z Jerozolimy awantury wojennej z Iranem?
Zgadzam się w 100% z Edenem!
1
Tak tu wszyscy dokładnie dzisiej mówią: Stracili wszystko przez wojnę z Iranem i kretyńskie taryfy.
2
Rolka mi wogle koło ten tego lata.
Ale upierdliwość ms. zrobiła się co najmniej nudna. W kółko to samo i to samo tygodniami. Myślę, że niektórzy nawet zapomnieli o co biega???
3
Nie ma żadnego powodu do banika.
👣
🐾
🐾
tak się kończą perwersyjne sojusze goim z żymianami.
Wkleję tak jeszcze na koniec tego tematu z mojej strony. Żeby nie było, że tylko ja czarnowidztwo i pesymizm przejawiam
Nie histeryzuj. Lame duck to dość typowy los amerykańskiego prezydenta w drugiej połowie kadencji:
• Harry S. Truman (D) – lata 1947–1949
• Dwight D. Eisenhower (R) – lata 1955–1961
• Richard Nixon (R) – lata 1969–1974
• Gerald Ford (R) – lata 1974–1977
• Ronald Reagan (R) – lata 1987–1989
• George H.W. Bush (R) – lata 1989–1993
• Bill Clinton (D) – lata 1995–2001
• George W. Bush (R) – lata 2007–2009
• Barack Obama (D) – lata 2015–2017
Mnie też zmęczył p. rolka.
To tak na marginesie i niezależnie od zdania MS-a.
Kolega ignoruje teraz fakt, że oni (tęczowa, neomarksistowska międzynarodówka globalistyczna, której częścią są tzw. Demokraci za kałużą) traktują walkę polityczną z nami (patrioci, niepodległościowcy, konserwatyści na całym świecie) jako wojnę totalną. A ich celem nie jest tylko klasyczne pokonanie nas w wyborach i zdobycie władzy dla jej samej, ale przeprowadzenie rewolucji społecznej na całym świecie, a przynajmniej w zachodnim świecie i stworzenie nowego społeczeństwa z nowym człowiekiem. Pomiędzy Odrą a Bugiem ich taranem politycznym jest Don Aldo i jego coraz bardziej jawna opresyjna władza, na Węgrzech nowa władza Magyara, a za kałużą tzw. Demokraci (którzy z prawdziwą demokracją mają tyle wspólnego co nasza rodzima "demokracja warcząca")
Przede wszystkim - koleżce popiedroliło się gdzie jest. Wklejał swoje mundrości i nie podejmował rozmowy na ich temat. Forum dyskusyjne ma jednak inny cel.
...o matko i córko, co za histeryczny rant
Piszę to jako koleś, który niegdyś (fakt, że to było doś dawno) omal nie wyleciał (słusznie) z tutejszego forum a został tylko dzięki wstawiennictwu jednego z użyszkodników. A to co piszę, piszę jako zasadę ogólną - nie wiem, czy to dotyczy Rolki, bo go nie czytam:
Kto chce pisać, powinien mieć jakieś umiłowanie prawdy. Powinien korygować swoją postawę i nie iść w zaparte, jeśli ktoś wykazał, że mówi nieprawdę. Nie powinien manipulować. Nie powinien zarzucać innym kłamstwa, jeśli nie potrafi tego wykazać. No i powinien mieć jakiś wkład w rozwój wiedzy i/lub rozwój duchowy innych użyszkodników, gdyż inaczej po co tu pisać i po co jakieś gunwo sprzeczne z powyższym czytać?
Kolega naprawdę nie ma świadomości do czego ci źli ludzie są zdolni? Ci sami, którzy zabili nam prezydenta w 2010r., a jankesom prawie im się to udało w 2024r.? Bo za tymi zamachami stoją te same światowe siły, wykonawcy tylko mogą być inni