Coronawirus

18889919394117

Komentarz

  • a musi policjant?
    przy wejsciu do metra tez wpuszcza cie policjant?
  • uhrr napisal(a):
    a musi policjant?
    przy wejsciu do metra tez wpuszcza cie policjant?
    Najprościej zaczipować.
  • uhrr napisal(a):
    a musi policjant?
    przy wejsciu do metra tez wpuszcza cie policjant?
    W Petersburgu tak
  • No to się kolejki do metra utworzą. I nie tylko do metra.
  • edytowano December 2020
    SigmundvonBurak napisal(a):
    uhrr napisal(a):
    a musi policjant?
    przy wejsciu do metra tez wpuszcza cie policjant?
    Najprościej zaczipować.
    Paaanie! Przed czipami bedzie opór.
    Wydaje mi sie, ze w zasadzie to wystarczy adnotacja o odbytym szczepieniu w systemie eWuś, jesli nie bedzie sie chcialo byc pobawionym prawa do leczenia. I w innym systemie ewidencji przy zalatwianiu spraw urzedowych ( łee, co ja mowie, wystarczy kontrola zaswiadczen przy wejsciu do urzedu). Każdy nie chce byc outsiderem ulegnie.Tak gdzies z 80% polulacji.
  • edytowano December 2020
    uhrr napisal(a):
    a musi policjant?
    Nie musi. Ale jak będzie sprawdzał sprzedawca, to klient jest klient.
    uhrr napisal(a):
    przy wejsciu do metra tez wpuszcza cie policjant?
    Na mojej prowincji nie ma metra. Teraz już wiem, że to dobrze.
  • Czy to jest moralnie koszer? Na oko wygląda to na przypadek typu "czy moralne jest korzystnie z odkryć medycyny pozyskanych w auszwicach".

    https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccines-vatican-idUSKBN28V1HV
  • Najciekawsze może być to, że ta szczepionka nawet nie będzie trwale skuteczna i trzeba będzie ją łykać jak suple co parę miesięcy.
    A tak w ogóle to Pfizery prosiły ich o jakieś imprimatur, czy oni sami z siebie tak?
  • Z powodu "przywilejów" dla zaszczepionych, czyli normalnego życia, zaczęłam się nawet łamać, czy nie dać się zaszczepić dla świętego spokoju. Jednak natknęłam się na coś takiego. Czy ktoś się na tym zna i mógłby to wyjaśnić? To brednie czy prawda?

    "Proponuję zapoznać się z artykułami angielskiej wikipedii. Szczepionka pfizera BNT162b2 to pierwsza szczepionka mRNA dopuszczona do obrotu (warunkowego bez pełnego cyklu testów, sam producent zakończy je 29.01.2023). Skład to mRNA odpowiedzialne za odpowiedź immunologiczną na końcówki czepne wirusa COVID-19 w polimerze transportowym, w nanocząsteczce tłuszczu plus immunosupresant, patrz wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Tozinameran o próbach szczepionek tego typu, wywołujacych szereg powikłań mówi artykuł: en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine wszystkie szczepionki nie przeszły testów, miały efekty uboczne i cały przemysł szczepionek mRNA już się z tego pomysłu wycofywał. Warto wiedzieć, że szczepionka ma za zadanie umieścić polimery w naszym ciele tak, aby nasz organizm replikował nieznane mu RNA w nieskończoność. Jeśli już mamy odporność może to wywołać efekt jej wyłączenia zgodnie z odkrytym w 2006 roku zjawiskiem interferencji RNA pl.wikipedia.org/wiki/Interferencja_RNA Ryzyko tej szczepionki jest podobne do połknięcia nanodawki izotopu promieniotwórczego o okresie półtrwania trzy lata. Efekty są niemożliwe do przewidzenia. Art. 39 konstytucji: “Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.” - koniec dyskusji! "

    Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/polska/news-beda-przywileje-dla-zaszczepionych-na-covid-19-jest-projekt,nId,4938669#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
  • Jest bardzo bardzo nieroztropne wierzyć tekstom po prostu dlatego, że zostały napisane.
  • los napisal(a):
    Jest bardzo bardzo nieroztropne wierzyć tekstom po prostu dlatego, że zostały napisane.
    Nie napisałam, że wierzę. Budzą mój niepokój, dlatego pytam, czy ktoś rozumie, o czym mowa.
  • Cyrylica napisal(a):
    los napisal(a):
    Jest bardzo bardzo nieroztropne wierzyć tekstom po prostu dlatego, że zostały napisane.
    Nie napisałam, że wierzę. Budzą mój niepokój, dlatego pytam, czy ktoś rozumie, o czym mowa.
    Jak coś czego nie rozumiem może budzić niepokój? Skoro tak to nikt i tak nie uspokoi, bo już zostały uruchomione emocje.
  • Przemko napisal(a):
    Cyrylica napisal(a):
    los napisal(a):
    Jest bardzo bardzo nieroztropne wierzyć tekstom po prostu dlatego, że zostały napisane.
    Nie napisałam, że wierzę. Budzą mój niepokój, dlatego pytam, czy ktoś rozumie, o czym mowa.
    Jak coś czego nie rozumiem może budzić niepokój? Skoro tak to nikt i tak nie uspokoi, bo już zostały uruchomione emocje.
    Nie wierzę w wilkołaki, ale budzą mój niepokój.
  • Najgorsze są nieprzewidziane skutki uboczne . Jest cała lista.
    https://www.medicover.pl/leki/biseptol/#biseptol_skutki_uboczne

  • Cyrylica napisal(a):
    los napisal(a):
    Jest bardzo bardzo nieroztropne wierzyć tekstom po prostu dlatego, że zostały napisane.
    Nie napisałam, że wierzę. Budzą mój niepokój, dlatego pytam, czy ktoś rozumie, o czym mowa.
    No dobrze, to wzmocnijmy: Jest bardzo bardzo nieroztropne traktować poważnie teksty tylko dlatego, że zostały napisane.
  • Już przestańcie. Zwyczajnie się boję. Wy nie macie wątpliwości, mimo że szczepionka zrobiona w kilka miesięcy? W kilku miejscach się natknęłam na informację, że badania mają się zakończyć za 3 lata. A niepokój budzi właśnie coś, czego nie rozumiem. Byłabym wdzięczna za rzeczowe wyjaśnienie komentarza, który zamieściłam wyżej. Chyba że to wierutne bzdury są i to by mnie uspokoiło najbardziej.
  • Nie ma wśród nas profesorów mikrobiologii.
  • Cyrylica napisal(a):
    Warto wiedzieć, że szczepionka ma za zadanie umieścić polimery w naszym ciele tak, aby nasz organizm replikował nieznane mu RNA w nieskończoność.
    A prof. Szczeklik na to odpowiada, że szacuje się, iż wprowadzone do ustroju RNA ma zaniknąć po kilku dniach.
    https://twitter.com/wszczeklik/status/1340027159855841281
    Zresztą, skoro to nieznane RNA miałoby być replikowane w nieskończoność, po co byłaby druga dawka szczepionki?


  • krzychol66 napisal(a):
    Cyrylica napisal(a):
    Warto wiedzieć, że szczepionka ma za zadanie umieścić polimery w naszym ciele tak, aby nasz organizm replikował nieznane mu RNA w nieskończoność.
    A prof. Szczeklik na to odpowiada, że szacuje się, iż wprowadzone do ustroju RNA ma zaniknąć po kilku dniach.
    https://twitter.com/wszczeklik/status/1340027159855841281
    Zresztą, skoro to nieznane RNA miałoby być replikowane w nieskończoność, po co byłaby druga dawka szczepionki?


    Dzięki.
  • edytowano December 2020
    Ma być kilka typów szczepionek. Także taka, która zawierać ma unieszkodliwione koronawirusy. Taki typ szczepionek jest nam lepiej znany. Stosuje go obecnie Rosja, Chiny i kilka innych krajów. Chiny ponoć skutecznie.
    POZ-y będą szczepić trzema rodzajami szczepionek

    Szczepienia będą realizowane trzema rodzajami szczepionek:

    -Wirusowymi szczepionkami wektorowymi. Szczepionki te opierają się o wektory, którymi są aktywne wirusy zmodyfikowane w sposób minimalizujący ryzyko zakażenia. Przykładowo, mogą być to wirusy szczepionkowe, których skuteczność i bezpieczeństwo potwierdzono w przeszłości lub wirusy, które nie mogą powodować choroby u człowieka.

    - Szczepionkami mRna: Szczepionki te zawierają informację genetyczną w postaci mRNA pozwalającą na produkcję w komórce wybranych białek patogenu, które następnie są prezentowane na powierzchni komórek naszemu układowi immunologicznemu. mRNA nie wnika do jądra komórkowego, gdzie znajduje się DNA (materiał genetyczny) i nie może wpływać na genom osoby zaszczepionej.

    - Szczepionkami podjednostkowymi „subunit”. Szczepionki te zawierają w składzie oczyszczone, najbardziej immunogenne białka wirusowe. Po dostaniu się do organizmu muszą dostać się do komórek prezentujących antygen, które następnie wykorzystują je do wytworzenia specyficznej odpowiedzi immunologicznej.
    https://www.politykazdrowotna.com/uploads/files/2020/12/08/Narodowy_Program_Szczepien_przeciw_COVID-19 (1).pdf
  • Cyrylica napisal(a):
    Już przestańcie. Zwyczajnie się boję. Wy nie macie wątpliwości, mimo że szczepionka zrobiona w kilka miesięcy? W kilku miejscach się natknęłam na informację, że badania mają się zakończyć za 3 lata. A niepokój budzi właśnie coś, czego nie rozumiem. Byłabym wdzięczna za rzeczowe wyjaśnienie komentarza, który zamieściłam wyżej. Chyba że to wierutne bzdury są i to by mnie uspokoiło najbardziej.
    Szczepionki mRNA bada się na ludziach od 2013 roku. Talidomid badano 5 lat a i tak nikt nie wpadl żeby zbadać go na kobietach w ciąży i były tragedie. Przymusu szczepienia nie ma, nie ma się czego bać zatem, można nabyć odporność droga naturalną jeżeli to jest mniej niepokojące.
  • szczepionek nie testuje sie na kobietach w ciąży
  • Talidomid to lek przeciwbólowy. Jorge ma rację, genetycznie nie umiemy się podporządkować, czemukolwiek, zawsze w poprzek, zawsze wiemy lepiej. Cyrylica załamywała ręce że ok reformie nauczyciele będą tracić pracę - i jakimś cudem są wakaty. Coraz więcej.

    image
  • loslos
    edytowano December 2020
    Znam to. Winien telewizor.
  • Telewizor to tylko narzędzie.
  • edytowano December 2020
    Hahaha przeciwnicy szczepionek to debile, a wypowiedzieli się SPECJALIŚCI.

    No więc nie tak prosto jednak. Od lat były szczegółowe, restrykcyjne wymagania dopuszczania leków czy szczepionek do obrotu. Te wymagania są m. in. co do czasu, który w tej sytuacji z oczywistych względów nie może być spełniony, bo konkretna szczepionka przed dopuszczeniem do powszechnego użycia powinna być badana jakieś kilka lat, a nie kilka miesięcy, o ile nie tygodni. I przez lata mówiono, że te procedury to dla bezpieczeństwa, że leki niesprawdzone są złe i że niesprawdzonymi to może leczyć znachor. I słuchaj, bo tak mówią SPECJALIŚCI.
    Teraz, AD 2020, okazuje się, że super skuteczny ma być specyfik, który takich procedur nie przeszedł, a jeśli przeszedł, to specjalnie zmienione "pod niego". I słuchaj, bo tak mówią SPECJALIŚCI.

    Więc teraz tak, jeśli ktoś ma minimalną pamięć i logikę formalną na podstawowym poziomie, to widzi tu problem, co najmniej w przekazie. A minimalna pamięć i logika formalna na podstawowym poziomie nie wymaga wiedzy specjalnej i doktoratów z mikrobiologii.
  • edytowano December 2020
    AnnaE napisal(a):
    Telewizor to tylko narzędzie.
    Oczywiście, w telewizji były bardzo różne kanały, na przykład raczej stroniący od polityki i rozrywkowy Polsat, a pomimo to niektórzy uporczywie i całkowicie świadomie wybierali TVN. Podobnie obecnie w internecie jest całe spektrum kanałów od jawnie satanistycznych do chrześcijańskich. Nikt nie może tłumaczyć się "bo w telewizji i w internecie tak powiedzieli."
  • Ale każda telewizja daje człowiekowi przeświadczenie, że jak już tylko nauczy się fachowego słownictwa, to jest już wybitnym znawcą historii, medycyny i ekonomii.
  • Media dają człowiekowi iluzję wiedzy, którą utożsamiają z dostępem do informacji i tu cały jest ambarasmą.
  • edytowano December 2020
    los napisal(a):
    Znam to. Winien telewizor.
    Telewizji nie oglądam. Większa wina po stronie internetu. :)
  • Pani_Łyżeczka napisal(a):
    Media dają człowiekowi iluzję wiedzy, którą utożsamiają z dostępem do informacji i tu cały jest ambarasmą.
    Żyt skopie. Przepraszam. Ze Skopje.
  • edytowano December 2020
    Kol. Rozum nakreślił problem. Nieufność jest wskazana.
    Ja z tego względu na pewno się nie będę zaszczepiał.

    Z jednej strony jest pewna doza pychy, że ktoś się mądrzy ale komu można ufać?. "Specjalistom" którzy wezmą kasę i w fachowe piękne słowa ubiorą kłamstwo? Czujność wymaga interesowania się. Problemem jest komu chętniej ufamy, niż to jak łatwo przychodzi nam powtarzać po kimś bzdury, kto w pierwszej kolejności nie powinien był zabierać głosu.
  • Skorumpowanie specjalistów też ma znaczenie.
  • edytowano December 2020
    Mając wśród znajomych trochę lekarzy i przed podjęciem decyzji zamierzam zrobić wśród nich rozeznanie. Wymaga to oczywiście rezygnacji z założenia, że "wszyscy lekarze to mafia, która już na studiach jest indoktrynowana jak oszukiwać ludzi", jak głosi kuzyn mojej Synowej, zdeklarowany antyszczepionkowiec.
  • Ja tam polegam na rekomendacjach antyszczepionkowców. Pewnie, że się szczepię.
  • edytowano December 2020
    Ale ja mam przynajmniej jedną cechę organizmu, która była wymieniana jako przeciwwskazanie, nie tylko przez antyszczepionkowców. Tak więc wolę zasięgnąć opinii.
  • Brzost napisal(a):
    Mając wśród znajomych trochę lekarzy i przed podjęciem decyzji zamierzam zrobić wśród nich rozeznanie. Wymaga to oczywiście rezygnacji z założenia, że "wszyscy lekarze to mafia, która już na studiach jest indoktrynowana jak oszukiwać ludzi", jak głosi kuzyn mojej Synowej, zdeklarowany antyszczepionkowiec.
    Zasadniczo prawie wszyscy lekarze się szczepią. Nie znam żadnego, kto by nie.
  • "Moja" lekarka się nie zaszczepi.
  • edytowano December 2020
    los napisal(a):
    Ja tam polegam na rekomendacjach antyszczepionkowców. Pewnie, że się szczepię.
    Czestertonizm! :)
  • Brzost napisal(a):
    Mając wśród znajomych trochę lekarzy i przed podjęciem decyzji zamierzam zrobić wśród nich rozeznanie. Wymaga to oczywiście rezygnacji z założenia, że "wszyscy lekarze to mafia, która już na studiach jest indoktrynowana jak oszukiwać ludzi", jak głosi kuzyn mojej Synowej, zdeklarowany antyszczepionkowiec.
    Gorzej będzie, jak Koledze potwierdzą to dani lekarze.
  • Zobaczymy.
  • edytowano December 2020
    rozum.von.keikobad napisal(a):
    Hahaha przeciwnicy szczepionek to debile, a wypowiedzieli się SPECJALIŚCI.

    No więc nie tak prosto jednak. Od lat były szczegółowe, restrykcyjne wymagania dopuszczania leków czy szczepionek do obrotu. Te wymagania są m. in. co do czasu, który w tej sytuacji z oczywistych względów nie może być spełniony, bo konkretna szczepionka przed dopuszczeniem do powszechnego użycia powinna być badana jakieś kilka lat, a nie kilka miesięcy, o ile nie tygodni. I przez lata mówiono, że te procedury to dla bezpieczeństwa, że leki niesprawdzone są złe i że niesprawdzonymi to może leczyć znachor. I słuchaj, bo tak mówią SPECJALIŚCI.
    Teraz, AD 2020, okazuje się, że super skuteczny ma być specyfik, który takich procedur nie przeszedł, a jeśli przeszedł, to specjalnie zmienione "pod niego". I słuchaj, bo tak mówią SPECJALIŚCI.

    Więc teraz tak, jeśli ktoś ma minimalną pamięć i logikę formalną na podstawowym poziomie, to widzi tu problem, co najmniej w przekazie. A minimalna pamięć i logika formalna na podstawowym poziomie nie wymaga wiedzy specjalnej i doktoratów z mikrobiologii.
    Termin "emergency"? W takim trybie została zaakceptowana ta szczepionka, na podstawie danych które posiadamy, na temat korona wirusów badanych od 20 lat i szczepionek mRNA od 7. Też ci się udziela skoro tak rechoczesz.
  • edytowano December 2020
    Na chłopski rozum (hehe, chłopski rozum i mikrobiologia) wszystko w tej szczepionce mRNA powinno być od lat przetestowane, oczywiście poza samym materiałem mRNA (czyli otoczka lipidowa i cała reszta mechanizmu jest badana od 7 lat). A to mRNA jest wprost zgapione od koronawirusa. Gdzie tu miejsce na niespodzianki? Musiałaby zajść jakaś przedziwna interakcja akurat tego kawałka mRNA z np. tą otoczką lipidową, ale to by wyszło od razu.
    Ta technologia mRNA trochę przypomina podział na hardware i software: jest całe oprzyrządowanie (hardware) i jest też samo mRNA (software). Wzięli sprawdzony hardware i wgrali soft skopiowany z wirusa.
    To pisałem ja, psoferor internetowej biologii molekularnej z półrocznym stażem
  • edytowano December 2020
    Dziś rano zmarł na covid ks. Henryk Kulik MIC, proboszcz parafii w Licheniu. Poznałem go, gdy był proboszczem w Mariańskim Porzeczu (Goźlinie). Dobry człowiek i dobry kapłan. Miał 55 lat.

    https://www.gorakalwaria.net/news-zmarl-ks-henryk-kulik,1869.html

    Jeszcze paru innych księży z tej placówki przebywa w szpitalach.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.