Humer

1225226228230231234

Komentarz

  • Co śmiesznego w tej grupie rekonstrukcyjnej Wielkiej Ojczyźnianej?
  • Będzie uskuteczniana słynna razwiedka bojom? To zdecydowanie nie do działu humor.
  • Ale co, ci panowie mają XIX-wieczne karabiny?
  • Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Ale co, ci panowie mają XIX-wieczne karabiny?
    Wzor z XIX wieku, produkowane do lat 50, zastapione przez kalacha.
  • Ludziska piszo, że to mosiny... Prawdziwy park jurajski.
  • Na Telegramie zamiast "mobilizacja" piszą "mogilizacja".
  • Przemko napisal(a):
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Ale co, ci panowie mają XIX-wieczne karabiny?
    Wzor z XIX wieku, produkowane do lat 50, zastapione przez kalacha.
    W latach 90. widziałem w Albanii żołnierza z takim orężem. Myślałem, że to dlatego że rzecz dzieje się w najbardziej zacofanym kraju świata, nadto kolo pełni służbę wartowniczą.
  • No tym razem moze byc racja ze rzecz dzieje sie w najbardziej zacofanym kraju swiata.
  • Szturmowiec.Rzplitej
    W latach 90. widziałem w Albanii żołnierza z takim orężem. Myślałem, że to dlatego że rzecz dzieje się w najbardziej zacofanym kraju świata, nadto kolo pełni służbę wartowniczą.
    Latem były zdjęcia mobików z DRL uzbrojonych w mosiny i pepesze.
  • pantelej napisal(a):
    Szturmowiec.Rzplitej
    W latach 90. widziałem w Albanii żołnierza z takim orężem. Myślałem, że to dlatego że rzecz dzieje się w najbardziej zacofanym kraju świata, nadto kolo pełni służbę wartowniczą.
    Latem były zdjęcia mobików z DRL uzbrojonych w mosiny i pepesze.
    I helmy i plecaki z IIWS.
  • Zara zara zara, to jest naprawdę?
  • Nie no odprzodowej broni nie używają, to jakaś rekonstrukcja chyba, albo do filmu statyści.
  • Mam zamęt. Proszę o wprowadzenie dodatkowych oznaczeń co jest humorystycznym humorem a co humorystyczną rzeczywistością.
  • Mosiny wz 1891 są autentyczne, ale jak mówi Girkin tylko 3% ran zadawanych jest bronią palną, reszta to artyleria, więc w sumie nie jest ważne w co jest uzbrojony żołnierz. Zwłaszcza gdy nie umie się bić.
  • Przemko napisal(a):
    Mosiny wz 1891 są autentyczne, ale jak mówi Girkin tylko 3% ran zadawanych jest bronią palną, reszta to artyleria, więc w sumie nie jest ważne w co jest uzbrojony żołnierz. Zwłaszcza gdy nie umie się bić.
    To po co w ogóle jest tam taki żołnierz bez armaty? Chyba że ich biorą do obierania ziemniaków dla artylerzystów.

  • Artyleria wchodzi, piechota kończy robotę, i osłania czołgi.
  • Zajmuje teren!
  • Zasadniczo pobieżnie mosiny nie są złe - do snajperki na kilkaset metrów nadają się w miarę. Tylko czemu z bagnetami?
    A jakby brakło kałachów, to zamiast czterotaktów są samopowtarzalne sksy. Więc faktycznie ciekawostka:)
  • TecumSeh napisal(a):
    Zasadniczo pobieżnie mosiny nie są złe - do snajperki na kilkaset metrów nadają się w miarę. Tylko czemu z bagnetami?
    A jakby brakło kałachów, to zamiast czterotaktów są samopowtarzalne sksy. Więc faktycznie ciekawostka:)
    Aby taniej dobijać, również swoich rannych?
  • MarianoX napisal(a):
    TecumSeh napisal(a):
    Zasadniczo pobieżnie mosiny nie są złe - do snajperki na kilkaset metrów nadają się w miarę. Tylko czemu z bagnetami?
    A jakby brakło kałachów, to zamiast czterotaktów są samopowtarzalne sksy. Więc faktycznie ciekawostka:)
    Aby taniej dobijać, również swoich rannych?
    Taniej? Kolego, Mosin to 7,62x54, nabój na oko 2x droższy od 7,62x39 czyli klasycznego kałacha, albo 5,45x39 (czyli to co ma wojsko od bodaj końca lat 70tych).
  • Ale bagnet jest już wielokrotnego użytku.
  • edytowano September 24
    Tomek napisal(a):
    To po co w ogóle jest tam taki żołnierz bez armaty? Chyba że ich biorą do obierania ziemniaków dla artylerzystów.

    Armata nie zgwałci i nie zakopie w lesie.

    A tak serio, pewnie jest tak, że pewne rzeczy w wojsku są głównie po to, żeby nie zostać użyte. Najlepszy przykład to broń atomowa, ale pewnie i z innymi tak jest, że jeśli wróg wie, że istnieją, to na ich działanie się nie wystawi, ale gdyby ich nie było, to miałby drogę wolną.

    Gdyby były tylko armaty, zero czołgów i piechoty, można by wysłać jeden oddział SOF żeby wszystkie te armaty rozwalił.
  • edytowano September 24
    los napisal(a):
    Ale bagnet jest już wielokrotnego użytku.
    Myślałem właśnie o bagnecie, bo naboje do starszych lub rzadziej używanych konstrukcji (w tym wypadku karabin lub karabin maszynowy) są przecież zawsze droższe od tych współczesnych (karabinek szturmowy) używanych masowo.
  • Przemko napisal(a):
    pantelej napisal(a):
    Szturmowiec.Rzplitej
    W latach 90. widziałem w Albanii żołnierza z takim orężem. Myślałem, że to dlatego że rzecz dzieje się w najbardziej zacofanym kraju świata, nadto kolo pełni służbę wartowniczą.
    Latem były zdjęcia mobików z DRL uzbrojonych w mosiny i pepesze.
    I helmy i plecaki z IIWS.
    Zupełnie przypadkiem znalazłem;
    image

    Z komentarzem;
    "Imagine having to go into battle for BILLIONAIRE Putin with a rifle and helmet that are over EIGHTY years old, knowing that it's only a matter of time before someone types in the GPS coordinates of your corruption-riddled base into an M142 HIMARS' targeting computer."
  • Nie jest tak źle, buty mają w miarę nowe.
  • edytowano September 24
    Teraz nie ma tak dobrze, mobilizowani mają zabrać własne wygodne, mocne buty, latarkę, scyzoryk itp.
  • edytowano September 24
    image

    A wracając do rzeczywistości: mosiny były przynajmniej porządnie konserwowane, tutaj rekruci dostali AK w koszmarnym stanie:

    https://twitter.com/TpyxaNews/status/1573594794177208320?ref_src=twsrc^tfw
  • Oni nie wiedzą że Putin jest miliarderem, że Himarsy są celne, że wojsko rozkradzione, skąd mają to wiedzieć.
  • Dowiedzą się z empirii.
  • los napisal(a):
    Dowiedzą się z empirii.
    Mogą nie zdążyć gdy empiria im spadnie na łeb.

  • TecumSeh napisal(a):
    Zasadniczo pobieżnie mosiny nie są złe - do snajperki na kilkaset metrów nadają się w miarę. Tylko czemu z bagnetami?
    A jakby brakło kałachów, to zamiast czterotaktów są samopowtarzalne sksy. Więc faktycznie ciekawostka:)
    Są też kałachy, może rozwiązaniem ciekawostki jest fakt, że najlepiej zakonserwowany był sprzęt z lat 50-60

    https://twitter.com/MariuszCielma/status/1573614029574217729

  • Wierzę w te filmiki tak na max 49% bo na miejscu Ukraińców też bym takie kręcił z jakimś fotogenicznym złomem.
  • Ale po co? Zresztą to z ruskich kanałów na telegramie pochodzi.
  • Przemko napisal(a):
    Ale po co? Zresztą to z ruskich kanałów na telegramie pochodzi.
    Jak to po co? Jakby Kolega zobaczył, że ściągają posiłki uzbrojone w zardzewiałe kałasze, to by Koledze wzrosła ochota do walczenia czy zmalała?

    Jakbym był ukraińskim propagandzistą to bym robił wszystko, żeby mój kanał na telegramie wyglądał na ruski do kwadratu

  • Ale jakbyś był rosyjskim kontrwywiadowcą, to pewnie byś zrobił wszystko, by takie kanały i ich twórców wyłapać.
  • los napisal(a):
    Ale jakbyś był rosyjskim kontrwywiadowcą, to pewnie byś zrobił wszystko, by takie kanały i ich twórców wyłapać.
    I tym bardziej bym ich wyłapywał, gdybym miał podejrzenie, że są to ruscy idioci. Jednak zdrajcy i defetyści we własnych szeregach są najgroźniejsi.
  • Żołnierze siedzą na froncie a nie na fejsie, a nagranie zardzewiałego kałasza nie ma związku z morale, zardzewiały zabija tak samo.
  • Tylko czasem nie tego samego.
  • Przemko napisal(a):
    Żołnierze siedzą na froncie a nie na fejsie
    To w końcu kto zdaniem Kolegi to wrzucił? I serio zardzewiały kałasz na żołnierzu nie robi wrażenia?

  • Przemko napisal(a):
    zardzewiały zabija tak samo.
    czasami może się zaciąć, ale to szczegół

  • janosik napisal(a):
    Przemko napisal(a):
    zardzewiały zabija tak samo.
    czasami może się zaciąć, ale to szczegół

    Jak wierzyć tym filmikom to jest to taki złom, że się może w rękach rozpaść, więc trzeba być hardkorem, żeby w ogóle z niego strzelać. Najbezpieczniej od razu odrzucić go od siebie na 10 metrów w krzaki.
  • janosik napisal(a):
    Przemko napisal(a):
    zardzewiały zabija tak samo.
    czasami może się zaciąć, ale to szczegół

    A dlaczego zardzewiały z zewnątrz ma się zaciąć? Zresztą to jest kalasznikow, strzela nawet zapiaszczony.
  • loslos
    edytowano September 25
    Czyszczenie broni to bardzo ważna czynność, żołnierzy się katuje wpajaniem tego nawyku. Rdza to pierwszy wróg karabinu, póki jest po wierzchu istotnie da się strzelać ale jak przeżre mechanizmy, bronka okaleczy raczej strzelającego niż cel.
  • Jasna sprawa, broń musi być niezawodna.
  • Pusto jak za pandemii.
  • Mordechlaj_Mashke napisal(a):
    Pusto jak za pandemii.
    E nie. Za pandemii ludzi było dużo więcej.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.