Skip to content

Canada

1…151617181921»

Komentarz

  • Tutej widełek jak tnie szynkie w polskiem sklepie:

    "Cutting the ham and the taxes so that you could bring home the bacon!"
    (cheba tylko jeden zrozumiał, hehe)
    .
    .
    .

    👣

    🐾
    🐾

  • Kulego Mordechleju @Mordechlaj_Mashke żałoba będzie dzisiaj u Kanadyjców? Również w kontekście napięć politycznych z tymi Jankesami w ostatnich latach

  • Blame Canada!

  • Moi ulubieni kanadyjscy YouTuberzy przepracowują pomeczową traumę.

  • Rząd Canady chce "legalnie" uśmiercać niewinne, kanadyjskie, narodzone dzieci bez zgody rodziców.

    https://www.lifenews.com/2026/02/25/canada-wants-to-euthanize-children-without-parental-consent/?cmid=7f277f81-9d5d-4dcc-bfbf-6b5cf45632f4

  • Dwaj ziomale poszli na party - żarli, chlali, grali w karty, hehe.

    Cheba cienko tam musiało być, bo potem pizgneli się na hawirkę, gdzie dopiero dali se po kablach: wyzerowali flaszęcję plus sieknęli dobry proch co wg. pana Władysława "nos wzbogaca".

    Ale co tam, zabawa się dopiero zaczęła rozkręcać.
    Wzieli gany, założyli kamizelki kuloodporne i pojechali se do lasu postrzelać. Robili to już wcześniej, jeden walił do drugiego z gana a potem ten drugi miał walić do tego pierwszego.

    Tą razą mieli kamizelki inne niż wcześniej (może ruskie, nie wiadomo, nie napisali, hehe) ale jak jeden szczelił to drugi padł. Najgorsze, że jednak tyż nie udawał, co caszami wśród ziomków, dla jaj, nie beło nowością.

    Ot, FAFO...

    https://www.thecanadianpressnews.ca/prairies_bc/bc/man-sentenced-to-4-years-after-shooting-and-killing-friend-in-bulletproof-vest-game/article_e2f5e5a1-3cea-5036-bd48-3e8976c3cf90.html

    👣

    🐾
    🐾

  • Gdzieś tu kiedyś był wątas o piniędzach na zbrojenie się, ale nie mogie znaleźć.

    Zresztą tu i tak o Kanadę chodzi.

    Rząd Kanady kupuje sześć Saab GlobalEye surveillance samolotów ze szfecji.
    https://toronto.citynews.ca/2026/05/27/ottawa-to-buy-saab-globaleye-surveillance-plane-carney-says/

    Ja rozumie, że Kanada dalej bojkotuje "American" a tyn Saab jest partnerem kanadyjskiego Bombardiera - czyly popieramy.
    Ale sercem systemu GlobalEye jest samolot Bombardiera - Global 6500, który i tak w 20 procentach składa się z komponentów pochodzących z USA - czyly niby bojkotujem.

    Bo, ponieważ, alebowiem nie znam się więc do tutejszych mędrców mam pytanko, a nawet dwa:

    • czy to dobry samolot co zamiast grzyba image na plecach wozi gimnastycznego koziołka? image
      A co za tem idzie czy to dobry wybór? Bez polityki prosze, coby pozwoliło mnie ocenić czy to OK, czy to wersja liberałów: "aby tylko oddychać anty-Trumpowym powietrzem, przepłacim ale kupim sobie bubla?

    • Carney chce wydać na zbrojenie 4% GDP do 2030.
      Mnie tam wisi, ale pytam wasz znawców czy to dużo czy mało i jak to się ma do Ejwropy a szczególnie do Polski?
      Ile tam % GDP się spędza na zbojenie.
      Nawet nie chodzi mnie o końkretne dolary, ełrosy czy złote polskie (co byłoby mile widziane) ale o te procenta dla porównania.

    Piszę całkiem serio, serio.
    Dziękuję.

    👣

    🐾
    🐾

  • Całość problemów są są pochodną tego, co się dzieje w USA z E-7 Wedgetail, który jest zawieszano-odwieszany. Obecnie USA ponownie idzie drogą znaną z lat siedemdziesiątych, że po co samoloty skoro z kosmosu wszystko widać, więc nikt nam U2 już nie strąci. Co było na tyle kuszące, że najpierw wdrożono aby później przyznać, że to była słuszna koncepcja tylko wadliwa.
    Teraz mamy coś podobnego, czyli zasięgi pocisków plot i możliwości ataków dronami powoduje, że USA zastanawia się, czy są potrzebne tak duże samoloty jak 737 jako nośnik czy może jednak będziemy kombinować z satelitami i bezzałogowcami. Reszta to pochodne tych dylematów. Problemem jest tylko starzenie się floty E3, bo w dobie miniaturyzacji ten nowy radar może mieć porównywalne możliwości, AI i komputery odciążą załogę natomiast mniejsza obsada, to skrócenie czasu misji i rodzajów wykonywanych zadań.
    Podsumowując, Kanada znalazła się w pewnej sytuacji i teraz usiłuje twierdzić, że to jej samodzielna decyzja.

  • na plecach wozi gimnastycznego koziołka?

    Bo to radar z aperturą fazową, tudzież syntetyczną. Zamiast kręcącej się anteny, matryca małych nieruchomych anten. Do każdej z nich wysyłany jest odrobinę inny sygnał tak, żeby po interferencji wiązka radarowa "skręcała". Mniejsze, szybsze, bardziej niezawodne i pozwala na równoczesne obrazowanie lewej i prawej strony samolotu.

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Radar_z_syntetyczną_aperturą

  • Czy to znaczy, że lepszy niż amerykański?
    Więc dobry wybór?

    👣

    🐾
    🐾

  • Mnie tam wisi, ale pytam wasz znawców czy to dużo czy mało

    Nie znam się ani na uzbrojeniu ani na finansach publicznych, więc odpowiem:

    To zależy. Wiedziałem o tym, ale dawno nie miałem z tym nic do czynienia a akurat rozmawiałem z zaprzyjaźnionym wykonawcą po 10 latach odkąd ostatni raz z nim gadałem. Nic się nie zmieniło. Finanse miejskie to przepalarnia kasy. Obrazowo koleś mi to wytłumaczył tak: kupujesz bentleja zamiast oktawii żeby jeździć taksówką i bierzesz za kurs tyle, co jakbyś jeździł oktawią.

    Wydatek wydatkowi nierówny. Jak thusk kupi niemiecki sprzęt, którego Polska nigdy nie dostanie a jak dostanie to zepsuty, to może wydać 4 razy tyle co inny polityk, który kupi uczciwie dobry sprzęt a i tak ten drugi zapewni lepsze uzbrojenie. Więc nie da się określić, czy 4% to za dużo czy za mało. W jednym przypadku za mało (ale może być i tak, że każdy odsetek to by było za mało); w innym w sam raz a w jeszcze innym za dużo.

    Poza tym Kanada Europie nierówna. Z niektórymi państwami w Europie rosja ma granicę a z Kanadą nie ma. Kto miałby zaatakować Polskę jesienią? Ale i "Europa" "Europie" nierówna. Inne są zagrożenia dla Litwy a inne dla Portugalii.

    Poza tym niemcy to nie wiadomo, czy mają się zbroić przeciwko ew. agresji rosji czy aby zaatakować Polskę.

    Itd.

  • @Mordechlaj_Mashke powiedział(a):
    Czy to znaczy, że lepszy niż amerykański?
    Więc dobry wybór?

    Amerykanie stanęli w rozkroku z następcą E3, a Kanada jest na musiku, więc mamy działający system z Europy vs niewiadoma z USA, która nie wiadomo czy i kiedy realnie będzie. Tak obecnie wygląda ten wybór.
    A Kanada ma z ruskimi całkiem sporą granicę...

  • Jest absolutnie niemożliwe, żeby rosja zaatakowała sąsiada USA. Bez żartów.

  • @trep powiedział(a):
    Jest absolutnie niemożliwe, żeby rosja zaatakowała sąsiada USA. Bez żartów.

    Zarówno Chinola jak i ruskie pchają drogą północną sprzęt szpiegowski (pamiętasz balony 'meteorologiczne'?). My sobie mamy z tym poradzić na pomocą Balbiny (radar podwieszony pod balon na uwięzi, ładna kombinacja kosztów dyżuru, czasu trwania z horyzontem widoczności, czyli idealny na czas dozoru w czasach pokoju, kompletnie bezużyteczny na czas gorącego konfliktu) natomiast dla Kanady wyzwaniem jest długość granicy.
    Więc jestem sobie w stanie wyobrazić wykorzystanie podatności Kanady.

  • @Mordechlaj_Mashke powiedział(a):
    Czy to znaczy, że lepszy niż amerykański?
    Więc dobry wybór?

    Chyba nie doceniam hamburgerów.

    W E3 Sentry też jest radar ze skanowaniem fazowym, do tego z możliwością obracania. Nie wiem po co, ale może ten amerykański jest lepszy:

    Westinghouse Corporation AN/APY-1 or AN/APY-2 passive electronically scanned array radar system

  • Dzięki za odpowiedzi, choć inż. najbardziej mnie przybliżył tomat z tech. punktu widzenia, ale dalej nie wiem czy Kanada dobrze robi.

    Tak, Kanada ma najdłuższą granicę z CCCP, nie mając z cepami styku.

    Tak, uważam/y/, że to nonsens aby ruskie zaatakowały Kanadę i czuję się tutej bardzo bezpiecznie (nawet po tych wszystkich "zakusach" Trumpa).

    Tak, ja pamiętam "meteoroligiczne" balony kitajców.
    "Logiczne" to dla nich może były ale miały Mao wspólnego z "meteo", hehe.

    👣

    🐾
    🐾

  • Tera prywata do inżyniera:

    @Inż powiedział(a):
    Chyba nie doceniam hamburgerów.

    Ale "hamburgery" to te grzybki na dachu samolotów, czy twoje określenie Amerykańców, bo z wpisu nie wynika kogo nie doceniamy.

    Nie czepiam się! Tylko z ciekawości pytam. Wogle nieistotne.

    👣

    🐾
    🐾

  • Jak się Mordechlej @Mordechlaj_Mashke czuje teraz? Czy jest w stanie wykrzesać w sobie odrobinę tego patriotyzmu kanadyjskiego 🇨🇦 i po akcji z cłami Pomarańczowego głośno krzyknąć: "Stinking Yankees 🇺🇲, hands off Canada!"?

  • To jest podejście mędrca.

  • Widzą rzecz trzeba też widzieć, co by ją zastąpiło.

  • Najpopularniejsze imiona dla chłopców 2026

    🇵🇱 Warszawa - Jan
    🇨🇿 Czechy - Jakub
    🇭🇺 Węgry - Dominik
    🇭🇷 Chorwacja - Luka
    🇷🇸 Serbia - Vasilije
    🇯🇵 Japonia - Minato
    🇰🇷 Korea Południowa - Do-yun

    🇩🇪 Berlin - Mohammed
    🇳🇴 Olso - Mohammed
    🇬🇧 Londyn - Muhammad
    🇧🇪Bruksela - Muhammad
    🇫🇷 Seine-Saint-Denis - Mohamed
    🇨🇦 Toronto - Muhammad

  • Lubię sprawdzać takie dane.

    Nawet w miastach z dolnej części odsetek nadawanych imion męskich innych niż Mohamed i jego modyfikacje to zazwyczaj powyżej 97%. Ten się wybija, bo ponoć to tradycyjne imię dla pierwszego syna.

    Weźmy Berlin:

    • Mohamedy - 320 nadan
    • Noe - 300
    • Mateusz - 250
    • Emil - 220
    • Luis - 210
      i tak dalej, długi ogon nie-arabskich imion.

    Szczególnie ciekawe jest perswazyjne użycie w zestawieniu Seine-Saint-Denis, a nie całego Paryża, bo tu Mohamedy wypadły nawet z pierwszej 10 ;) a najczęstszy jest Gabriel, Rafael, Adam, Louis.

  • Czy to prawda że muzułmanie muszą nadać, mają nadać, jest w zwyczaju, że nadają pierwszemu dziecku imię Mahomet (w odmianach)?

    Nie, to nie jest prawda.W islamie nie ma obowiązku (ani nakazu religijnego), żeby pierwsze dziecko – ani żadne inne – nazywać Mahometem / Muhammadem (lub wariantami tego imienia).

    Co mówią źródła islamskie?

    Imię Muhammad (i jego odmiany: Mohamed, Mohammed, Mehmet itd.) jest bardzo zalecane i uważane za jedno z najlepszych. Prorok Muhammad (salla Allahu alajhi wa sallam) powiedział: „Nazywajcie się moim imieniem, ale nie bierzcie mojej kunji (Abu al-Qasim)” (Bukhari, Muslim).
    Jest to wyraz miłości do Proroka i chęć uzyskania błogosławieństwa (baraka).
    Nie jest to jednak obowiązek. Nie ma w Koranie ani w autentycznych hadithach nakazu, by pierwsze (ani trzecie, ani jakiekolwiek) dziecko nazywać właśnie tak.

    Uczeni islamscy wyraźnie podkreślają, że nadanie imienia Muhammad nie jest obligatoryjne. Istnieją nawet sfabrykowane hadithy, które rzekomo nakazywały coś takiego (np. o trzecim synu) – i są one odrzucane przez specjalistów od hadithów.

    A zwyczaj kulturowy?W niektórych społecznościach muzułmańskich (szczególnie na subkontynencie indyjskim, w części świata arabskiego czy wśród Turków) jest popularnym zwyczajem dawać synowi imię Muhammad (często jako pierwsze lub jako część złożonego imienia, np. Muhammad Ali, Muhammad Yusuf).

    Czasem rodzice dodają je „na szczęście” lub z szacunku, nawet jeśli dziecko na co dzień nazywane jest innym imieniem.
    To jednak zwyczaj kulturowy, a nie religijny obowiązek. Wiele muzułmańskich rodzin w ogóle nie nadaje tego imienia swoim dzieciom i jest to w pełni zgodne z islamem.

    Podsumowanie:

    Muzułmanie mogą i często chętnie nadają imię Muhammad, bo jest ono szczególnie cenione, ale nie muszą tego robić – ani w przypadku pierwszego dziecka, ani żadnego innego.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.