@Berek powiedział(a):
Refleksja moja jest taka: mieli zdrowe kolana, krucabomba...
wieża była symbolem prestiżu, dlatego im wyższa tym lepiej,
na parterze nigdy nie było funkcji mieszkalnych, izby mieszkalne zaczynały się od pierwszego pietra wzyż, na samej górze była izba reprezentacyjna,
jak juz tam wchodzili to np za potrzebą nie schodzili tylko korzystali z wykuszy z latrynami, które na zdjęciu wklejonym przez Ignaca dobrze widać, bo zachowały się;
@trep powiedział(a):
Czemu wrzucasz jakiegoś luja, który stawia znak równości między Pereirą a Urbachem?
Twój komentarz świadczy o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem tekstów bazujących na złożonych konstrukcjach takich jak punkt odniesienia, kontrapunkt, ironia.
Podziwiam.
@trep powiedział(a):
Nie potrafię przyrównać ich do siebie, może na zasadzie przeciwieństwa.
I tak to napisał Stanowski, mógł patetycznie:
wy, którzy pouczać się mnie ośmielacie, zbrukaliście się czołobitnymi wywiadami z obrzydliwymi kanaliami i nieosądzonymi zbrodniarzami, teraz, udrapowując się w szaty Katona, usiłujecie mnie napiętnować, bo z waszym przeciwnikiem wywiad zrobiłem, który skutecznie się z wami wadził?
Stanowski chce się po prostu jak najwyżej wybić, i wykorzystuje do tego i Prezydenta i Pereire, tyle.
Sam podgrzewa te swoje wywiady aby o nich się gadało. ("przypisują mi łatkę pisowaca!", "ach, co ja zrobiłem? po co gadałam z tym przygłupem").
PS. A wszystko jak wcześniej pisałam, tylko dla kasy. KS nie krył że po 4 dniach od uruchomienia kanału miał z samych reklam YT 115 tys PLN, a gdzie jeszcze produkt pleisment i reklamy sponsorów w programach.
Przy tym bardzo dba o feedback, stąd oddzielna na kanale playlista z filmami z komentarzami.
Facet nauczył się YT i korzysta ile może.
@trep powiedział(a):
Nie potrafię przyrównać ich do siebie, może na zasadzie przeciwieństwa.
I tak to napisał Stanowski, mógł patetycznie:
wy, którzy pouczać się mnie ośmielacie, zbrukaliście się czołobitnymi wywiadami z obrzydliwymi kanaliami i nieosądzonymi zbrodniarzami, teraz, udrapowując się w szaty Katona, usiłujecie mnie napiętnować, bo z waszym przeciwnikiem wywiad zrobiłem, który skutecznie się z wami wadził?
Ja pisałem o tym pierwszym linku. On też jest ironiczny?
Co do audycji. No cóż, podczas samej rozmowy Stanowskiego z Pereirą trudno było nie kibicować temu pierwszemu. Tak jak przy rozmowie Stanowski Najman, to wieczny przegryw Najman ze swoimi brakami kulturowymi wzbudzał ograniczoną sympatię niż karmiony banknotami markowy Stanowski, tak tutaj jednak było inaczej. Pereira jest po prostu złym do szpiku człowiekiem, który zaprzedał duszę propagandzie, aby robić partyjną gadzinówkę. Dokładnie tak jak swego czasu zrobił to Jerzy Urban. I tak jak Urban jest Pereiera dość inteligentny. Tak, tak ja wiem, że zaraz zacznie się fapanie do porażającej inteligencji Jerzego Urbana, polskie wykształciuchy (od Warzechy po Tomków Lisów) mają takich dyżurnych herosów, do których wiecznie wzdychają, jak nie przymierzając do starych numerów Polityki, zanim przejęła je obecna, raczej niezbyt utalentowana, ekipa. Nie znaczy to oczywiście, że Urban nie był sprytny, śliski, bystry, nie potrafił się do cna ześwinić. Właśnie dziś kimś takim jest Pereiera, młody Wildstein i paru innych.
Nie przypominam sobie, żebym widział na forum większy gnój.
@margerytka powiedział(a):
Stanowski chce się po prostu jak najwyżej wybić, i wykorzystuje do tego i Prezydenta i Pereire, tyle.
Sam podgrzewa te swoje wywiady aby o nich się gadało. ("przypisują mi łatkę pisowaca!", "ach, co ja zrobiłem? po co gadałam z tym przygłupem").
PS. A wszystko jak wcześniej pisałam, tylko dla kasy. KS nie krył że po 4 dniach od uruchomienia kanału miał z samych reklam YT 115 tys PLN, a gdzie jeszcze produkt pleisment i reklamy sponsorów w programach.
Przy milionie kosztów miesięcznie trochę mu jeszcze brakuje. On po prostu nie ulega stalinowskiej kulturze cancel, potrzebne są takie media, trzeba odczarować ten podział na plemiona który do niczego nie prowadzi, Jaruzelska rozmawia ze wszystkimi. Odrębna sprawa że jest jak mówi MS, Lis przyjmował hołdy od Jaruzela (jest pan arystokracją dziennikarstwa).
@los powiedział(a):
To Galopek? Obrzydliwa kreatura.
Ja trochę obserwowałem go na twitterze, to człowiek obłąkany w swojej nienawiści do Polski.
Nawet jak przydarzy mu się napisać coś słusznego, lepiej go nie popularyzować.
ja go znam jeszcze z początków salonu 24, bywałam na spotkaniach organizowanych i przez śp. K. Leskiego i I. Jankiego i z facetem że tak powiem wtedy średnio blisko obcowałam, to lewak purpurowy, trockista a na dodatek inwalida z chromymi nogami, o dwóch kulach - co moim zdaniem też wpływa na jego zgryżliwość i sarkazm,
obecnie omijam tego pana szerokim łukiem na wszystkich portalach SM, nie chcę się zatruwać jego wypowiedziami,
@los powiedział(a):
To Galopek? Obrzydliwa kreatura.
Ja trochę obserwowałem go na twitterze, to człowiek obłąkany w swojej nienawiści do Polski.
Nawet jak przydarzy mu się napisać coś słusznego, lepiej go nie popularyzować.
GM to prominentny przedstawiciel środowiska tzw symetrystów, którego wpływ na kształtowanie areny politycznej jest nie do pominięcia, z uwagi na libkowy hejt.
@los powiedział(a):
To Galopek? Obrzydliwa kreatura.
Ja trochę obserwowałem go na twitterze, to człowiek obłąkany w swojej nienawiści do Polski.
Nawet jak przydarzy mu się napisać coś słusznego, lepiej go nie popularyzować.
GM to prominentny przedstawiciel środowiska tzw symetrystów, którego wpływ na kształtowanie areny politycznej jest nie do pominięcia, z uwagi na libkowy hejt.
Symetryzm jako postawa walenia w obie strony jest sam w sobie totalnie mało ciekawy i wtórny i może również wynikać z czegoś bardzo złego.
Interesujący są tylko poszczególni ludzie, którzy mogą być nazywani symetrystami, a którzy przy innym niż nasz światopoglądzie, innej drodze, swoich powiązaniach etc. zachowują kawałek dobrej woli, uczciwości czy konsekwencji w poglądach
Tacy ludzie pozwalają na coś spojrzeć z innej perspektywy, opowiedzieć nam patrzącym z drugiej strony coś czego nie widzimy etc.
A jeżeli nawet nie maja racji ciekawa jest odpowiedzi na pytanie czemu tak a nie inaczej myślą.
Galopujący major jest mało ciekawą postacią co wyżej zostało udowodnione.
@7my powiedział(a):
Interesujący są tylko poszczególni ludzie, którzy mogą być nazywani symetrystami, a którzy przy innym niż nasz światopoglądzie, innej drodze, swoich powiązaniach etc. zachowują kawałek dobrej woli, uczciwości czy konsekwencji w poglądach
Tacy ludzie pozwalają na coś spojrzeć z innej perspektywy, opowiedzieć nam patrzącym z drugiej strony coś czego nie widzimy etc.
Mamy inne doświadczenia. Rzeczy ciekawe potrafią powiedzieć tylko osoby wyraziste i odważne, nawet z przeciwnego obozu, choćby jak wspomniany wyżej Galopek. To oszalały z nienawiści kompletny świr ale jednak inteligentny i spostrzegawczy i raz na kilka lat ma interesujące spostrzeżenia. I wcale nie muszę się z nim zgadzać.
Symetryści to osobniki w rodzaju Jankego czy Zaremby - tchórze bojący się jakielkolwiek wyrazistości i starający się ustawić dokładnie pośrodku. Oni nie mają własnych obserwacji poza być może, gdzie leżą konfitury, tylko wyciągają średnią arytmetyczną z tego, co usłyszeli. Jak w ich towarzystwie ktoś powie, że 2x2=4 a ktoś inny że 2x2=5, to Janke z całą pewnością da 4,5. Jaka nowa perspektywa może w tym być? Są przewidywalni i nudni jak flaki z olejem. I zawsze się mylą, bo w połowie drogi między kłamstwem a prawdą jest kłamstwo. Jedyny pożytek z takiego jest wtedy, kiedy da się go wcisnąć do wrogiego obozu. Ale tuskoidy nie są w ciemię bite i bronią się przed takimi rękami i nogami.
A wracając do merituma, to pojawił się na Kanale 0 program pokazujący z naukowej perspektywy, dlaczego pornografia jest niebezpieczna. Otwarte pytanie, czy to trybut aby podtrzymać zainteresowanie bardziej konserwatywnego kręgu odbiorców, czy deklaracja postawy, pomimo realnej konsekwencji zrażenia znacznej części liberalnych odbiorców? To co obstawiacie mundrale?
@ms.wygnaniec powiedział(a):
A wracając do merituma, to pojawił się na Kanale 0 program pokazujący z naukowej perspektywy, dlaczego pornografia jest niebezpieczna. Otwarte pytanie, czy to trybut aby podtrzymać zainteresowanie bardziej konserwatywnego kręgu odbiorców, czy deklaracja postawy, pomimo realnej konsekwencji zrażenia znacznej części liberalnych odbiorców? To co obstawiacie mundrale?
Ta informacja pojawia się w mejnstrimie od dłuższego czasu, jak idzie o podkasty. Młodzi ludzie coraz chętniej też odstawiają alkohol, trafia do nich przekonanie że to jest trucizna, z porno będzie tak samo.
@ms.wygnaniec powiedział(a):
A wracając do merituma, to pojawił się na Kanale 0 program pokazujący z naukowej perspektywy, dlaczego pornografia jest niebezpieczna. Otwarte pytanie, czy to trybut aby podtrzymać zainteresowanie bardziej konserwatywnego kręgu odbiorców, czy deklaracja postawy, pomimo realnej konsekwencji zrażenia znacznej części liberalnych odbiorców? To co obstawiacie mundrale?
Może Stanowski naprawdę celuje w tę prezydenturę..
Komentarz
wieża była symbolem prestiżu, dlatego im wyższa tym lepiej,
na parterze nigdy nie było funkcji mieszkalnych, izby mieszkalne zaczynały się od pierwszego pietra wzyż, na samej górze była izba reprezentacyjna,
jak juz tam wchodzili to np za potrzebą nie schodzili tylko korzystali z wykuszy z latrynami, które na zdjęciu wklejonym przez Ignaca dobrze widać, bo zachowały się;
Tymczasem Major:
https://galopujacymajor.wordpress.com/2024/02/14/stanowski-wzbudza-wscieklosc-bo-wylamuje-sie-z-libkowej-blokady-prawackich-mediow/
Stanowski wzbudza wściekłość, bo wyłamuje się z libkowej blokady prawackich mediów
Czemu wrzucasz jakiegoś luja, który stawia znak równości między Pereirą a Urbachem?
niby prześmiewczy ale de facto obrzydliwy wpis Stanowskiego na TT/X, aż napisałam mu w komentarzu czy na prawdę uważa się za lepszego od Pereiry
Twój komentarz świadczy o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem tekstów bazujących na złożonych konstrukcjach takich jak punkt odniesienia, kontrapunkt, ironia.
Podziwiam.
Widzę to tak:
Urbach walił w polskich patriotów i we wszystko, co jest mi miłe. Promował przy tym obrzydliwości.
Pereira walił w sprzedawczyków i zasadniczo w to, co jest mi niemiłe.
Nie potrafię przyrównać ich do siebie, może na zasadzie przeciwieństwa.
I tak to napisał Stanowski, mógł patetycznie:
Stanowski chce się po prostu jak najwyżej wybić, i wykorzystuje do tego i Prezydenta i Pereire, tyle.
Sam podgrzewa te swoje wywiady aby o nich się gadało. ("przypisują mi łatkę pisowaca!", "ach, co ja zrobiłem? po co gadałam z tym przygłupem").
PS. A wszystko jak wcześniej pisałam, tylko dla kasy. KS nie krył że po 4 dniach od uruchomienia kanału miał z samych reklam YT 115 tys PLN, a gdzie jeszcze produkt pleisment i reklamy sponsorów w programach.
Przy tym bardzo dba o feedback, stąd oddzielna na kanale playlista z filmami z komentarzami.
Facet nauczył się YT i korzysta ile może.
Ja pisałem o tym pierwszym linku. On też jest ironiczny?
Nie przypominam sobie, żebym widział na forum większy gnój.
To Galopek? Obrzydliwa kreatura.
Przy milionie kosztów miesięcznie trochę mu jeszcze brakuje. On po prostu nie ulega stalinowskiej kulturze cancel, potrzebne są takie media, trzeba odczarować ten podział na plemiona który do niczego nie prowadzi, Jaruzelska rozmawia ze wszystkimi. Odrębna sprawa że jest jak mówi MS, Lis przyjmował hołdy od Jaruzela (jest pan arystokracją dziennikarstwa).
Ja trochę obserwowałem go na twitterze, to człowiek obłąkany w swojej nienawiści do Polski.
Nawet jak przydarzy mu się napisać coś słusznego, lepiej go nie popularyzować.
ja go znam jeszcze z początków salonu 24, bywałam na spotkaniach organizowanych i przez śp. K. Leskiego i I. Jankiego i z facetem że tak powiem wtedy średnio blisko obcowałam, to lewak purpurowy, trockista a na dodatek inwalida z chromymi nogami, o dwóch kulach - co moim zdaniem też wpływa na jego zgryżliwość i sarkazm,
obecnie omijam tego pana szerokim łukiem na wszystkich portalach SM, nie chcę się zatruwać jego wypowiedziami,
W ogóle nie wiedziałem, kto to jest, ale widzę, że bublicysta polityka.pl, gazeta.pl. To teraz taki przegląd pracy na forumku będziemy mogli poznać?
Smok ma swoje idiosynkrazje. Niestety, regulamin nie pozwala na podawanie detali.
To też jest dobre! Na jego stronce jest taka lekrama:
KUP MOJĄ KSIĄŻKĘ!
GM to prominentny przedstawiciel środowiska tzw symetrystów, którego wpływ na kształtowanie areny politycznej jest nie do pominięcia, z uwagi na libkowy hejt.
Symetryzm jako postawa walenia w obie strony jest sam w sobie totalnie mało ciekawy i wtórny i może również wynikać z czegoś bardzo złego.
Interesujący są tylko poszczególni ludzie, którzy mogą być nazywani symetrystami, a którzy przy innym niż nasz światopoglądzie, innej drodze, swoich powiązaniach etc. zachowują kawałek dobrej woli, uczciwości czy konsekwencji w poglądach
Tacy ludzie pozwalają na coś spojrzeć z innej perspektywy, opowiedzieć nam patrzącym z drugiej strony coś czego nie widzimy etc.
A jeżeli nawet nie maja racji ciekawa jest odpowiedzi na pytanie czemu tak a nie inaczej myślą.
Galopujący major jest mało ciekawą postacią co wyżej zostało udowodnione.
Mamy inne doświadczenia. Rzeczy ciekawe potrafią powiedzieć tylko osoby wyraziste i odważne, nawet z przeciwnego obozu, choćby jak wspomniany wyżej Galopek. To oszalały z nienawiści kompletny świr ale jednak inteligentny i spostrzegawczy i raz na kilka lat ma interesujące spostrzeżenia. I wcale nie muszę się z nim zgadzać.
Symetryści to osobniki w rodzaju Jankego czy Zaremby - tchórze bojący się jakielkolwiek wyrazistości i starający się ustawić dokładnie pośrodku. Oni nie mają własnych obserwacji poza być może, gdzie leżą konfitury, tylko wyciągają średnią arytmetyczną z tego, co usłyszeli. Jak w ich towarzystwie ktoś powie, że 2x2=4 a ktoś inny że 2x2=5, to Janke z całą pewnością da 4,5. Jaka nowa perspektywa może w tym być? Są przewidywalni i nudni jak flaki z olejem. I zawsze się mylą, bo w połowie drogi między kłamstwem a prawdą jest kłamstwo. Jedyny pożytek z takiego jest wtedy, kiedy da się go wcisnąć do wrogiego obozu. Ale tuskoidy nie są w ciemię bite i bronią się przed takimi rękami i nogami.
Obrzydliwi są ci nieumiarkowanie umiarkowani. Gorsi od nich to już tylko wieczni esteci z muchami w nosie
bo brakuje procentów.
Galopek to nie pisywał kilkanaście lat temu na FForumku? Tak m się coś kojarzy, ale głowy nie dam.
A wracając do merituma, to pojawił się na Kanale 0 program pokazujący z naukowej perspektywy, dlaczego pornografia jest niebezpieczna. Otwarte pytanie, czy to trybut aby podtrzymać zainteresowanie bardziej konserwatywnego kręgu odbiorców, czy deklaracja postawy, pomimo realnej konsekwencji zrażenia znacznej części liberalnych odbiorców? To co obstawiacie mundrale?
Ja już straciłem zainteresowanie przedsięwzięciem
Ta informacja pojawia się w mejnstrimie od dłuższego czasu, jak idzie o podkasty. Młodzi ludzie coraz chętniej też odstawiają alkohol, trafia do nich przekonanie że to jest trucizna, z porno będzie tak samo.
Może Stanowski naprawdę celuje w tę prezydenturę..
Może (nie)swiadomie celuje Andrzejczakiem, który może i nawet w tej sytuacji byłby najsensowniejszym kandydatem